Hoy 12 de enero, Haití recordará esos “35 segundos” que devastaron Puerto Príncipe y sus alrededores hace un año, provocando la muerte de cerca de 300.000 personas. Hoy, la reconstrucción tiene todavía algo de deseo lo que contrasta con la movilización de la comunidad internacional en el momento de la catástrofe y la presencia masiva de ONG.
Con éste motivo mañana se proyectará en Radio Francia Internacional (RFI), con el apoyo de Reporteros sin Fronteras, el documental web “Goudou Goudou, las voces olvidadas de la reconstrucción”, de Benoît Cassegrain y Giordano Cossu, del colectivo multimedia Solidar’IT, el cual muestra la tragedia haitiana a través de la experiencia de cinco periodistas de radio. Uno de ellos afirma: “Un año después, es como si el sismo hubiera ocurrido ayer”.
Ver el tráiler (en francés): http://www.dailymotion.com/video/xfkb48_goudou-goudou-les-voix-ignorees-de-la-reconstruction-haiti_travel
El seísmo en Haití destacó la importancia del papel de los medios de comunicación en un contexto de catástrofe humanitaria, no sólo como soporte de la información sino como protagonistas de movilización y enlace social. Lo demuestran los ejemplos de las radiodifusoras Signal FM –la única “superviviente” tras los 35 segundos– y Caraïbes FM, reinstalada en la calle misma, más cerca de sus oyentes, justo después del terremoto. También lo ilustra la coalición de las 17 radios de Petit-Gôave (oeste) para la transmisión de programas dedicados especialmente al sismo.
Éxito del Centro Operativo
Reporteros sin Fronteras quiso aportar su grano de arena en la reconstrucción con la apertura de un Centro Operativo de medios de comunicación destinado a los periodistas que habían perdido sus medios. Creadas gracias al apoyo técnico del grupo canadiense Quebecor, las instalaciones fueron inauguradas el 19 de enero de 2010 por la Ministra de la Cultura y de la Comunicación (MCC), Marie-Laurence Josselyn-Lassègue. Nuestro corresponsal haitiano, Claude Gilles, ex redactor del diario Le Nouvelliste, es actualmente el director del Centro.
Ubicado en el barrio Bourdon de la capital, dotado de una docena de puestos informáticos y de conexiones Wifi, el Centro registró en total en un año una afluencia de más de 4.500 usuarios. Esta cifra incluye a periodistas, fotógrafos, grafistas, profesionales de los medios de comunicación, pero también a capacitadores y representantes de organismos humanitarios. Además de ser un soporte técnico, el Centro también busca ser un lugar de encuentro, debate y aprendizaje. Durante su primer año de existencia se realizaron en él unas 41 reuniones, 19 sesiones de formación y ocho ruedas de prensa. Canal France International (CFI), la Fundación de empresas de la AFP e Internews organizaron y condujeron la mayoría de estos talleres. En total, una treintena de ONG e instituciones –como Communicating with Disaster Affected Communities (CDAC), International Media Support, Oxfam, la Cruz Roja, la Unicef, la Unesco e incluso el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD)– se encuentran representadas regularmente en el Centro.
Gracias al apoyo de los principales donantes –La Fundación de Francia, la Fondation Roland-Berger (Alemania), el Centro de la Francofonía de las Américas (Canadá)–, el Centro continuará funcionando hasta finales del año 2011.
Veinticinco emisoras, la mitad de Puerto Príncipe, pudieron volver a transmitir un mes después del seísmo, gracias a la colaboración de Radio France. En estos momentos el sector audiovisual de la capital se encuentra restablecido casi por completo, pero de forma muy dispar ya que depende de la capacidad inicial de los medios afectados. La ayuda prevista por el Estado haitiano para la reconstrucción de los medios de comunicación, calculada en dos millones de dólares, ha ayudado, por el momento a una treintena, con montos que van de 5.000 a 25.000 dólares. La subvención tarda en llegar a los medios de comunicación de las provincias, en particular a los que se encuentran en las ciudades más devastadas (Jacmel, Léogâne, Grand-Goâve y Petit-Goâve).
En lo que respecta a la prensa escrita, Le Nouvelliste logró recuperar su periodicidad cotidiana desde abril de 2010. No es el caso de Le Matin, convertido hoy en semanario y editado en República Dominicana, que se vio obligado a despedir a la mitad de su personal durante el año. Pero el seísmo no sólo agravó las dificultades técnicas. La falta de formación del conjunto de periodistas haitianos y las marcadas desigualdades de una redacción a otra, pesan sobre la oferta de información plural y de calidad, a la que, por otro lado, una parte de la población no tiene acceso.
Pensando precisamente en las personas desplazadas, Gotson Pierre, animador del Grupo Médialternatif, creó en junio de 2010 un telecentro móvil equipado con un cibercafé y un miniestudio. Esta original iniciativa, apoyada por la Unesco y Reporteros sin Fronteras, abarca la docena de campamentos improvisados de la capital, donde unos 1.000 refugiados provenientes de las zonas rurales se instalan cada día. El telecentro permite informar a las poblaciones víctimas, además del seísmo, de las tormentas tropicales y de la epidemia de cólera, que continúa siendo uno de los retos cruciales del año que comienza.
Tras el devastador terremoto, la comunicación en Haití debe reinventarse. En el duelo, Reporteros sin Fronteras rinde homenaje a los cuarenta periodistas asesinados o desaparecidos entre los escombros y recuerda a sus colegas: Jean Dominique y Brignol Lindor, asesinados en 2000 y 2001, respectivamente. ¿El sismo se ha llevado consigo definitivamente las últimas esperanzas de lucha contra la impunidad? Todo dependerá del próximo vencedor en la elección presidencial prevista en febrero próximo, esperando que esta segunda vuelta no provoque caos como la primera. (http://es.rsf.org/haiti-la-prensa-relativamente-afectada-10-12-2010,39010.html).
Manuel J. Márquez Moy, miembro de Reporteros Sin Fronteras
Mostrando entradas con la etiqueta Libertad de Prensa. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Libertad de Prensa. Mostrar todas las entradas
miércoles, enero 12, 2011
viernes, diciembre 31, 2010
DICTAMEN DE LA COMISIÓN CIENTÍFICA PARA EL ESTUDIO DE LAS AFECCIONES DEL DRAGADO DEL RÍO GUADALQUIVIR
Dictamen de la Comisión Científica
para el Estudio de las Afecciones del Dragado del Río Guadalquivir
1. Antecedentes
1.1. Pleno nº 60 del Patronato del Parque Nacional de Doñana (26 noviembre 2001)
Tras haberlo discutido en el seno del Grupo de Trabajo de Conservación, Gestión y Régimen Interior, el proyecto del dragado del Guadalquivir vuelve a tratarse en el pleno del Patronato, adoptando el mismo los siguientes acuerdos:
60.5.- Trasladar a la Autoridad Portuaria de Sevilla el posicionamiento desfavorable del Patronato sobre el proyecto, debido a la indefinición que el mismo presenta en determinados aspectos que podrían afectar al Parque Nacional.
60.6.- Solicitar a la Autoridad Portuaria de Sevilla el reconocimiento del Patronato como interlocutor de derecho.
60.7.- Recabar de la Dirección General de Calidad y Evaluación Ambiental información singular y puntual del informe emitido por dicho órgano al Patronato.
1.2. Declaración de Impacto Ambiental (2 octubre 2003)
En 2003 se emitió la DIA positiva del proyecto “Actuaciones de mejora en accesos marítimos al puerto de Sevilla” (Resolución de 26 de septiembre de 2003 de la Secretaría General de Medio Ambiente; BOE nº 236, de 2 de octubre de 2003). A pesar de que el propio Ministerio reconoce en unos apartados que la información del proyecto es insuficiente y que tras solicitar información adicional ésta no aporta nueva información, finalmente concluye que los previsibles impactos ambientales han sido convenientemente identificados. La DIA, sin embargo, no incluye ni considera el informe preceptivo emitido por el Patronato del Parque Nacional de Doñana en contra del proyecto, que si bien no es vinculante si debe ser considerado.
1.3. Pleno nº 65 del Patronato del Parque Nacional de Doñana (12 noviembre 2004)
El proyecto de mejora de accesos al Puerto de Sevilla vuelve a ser tratado en profundidad en el pleno del Patronato del Parque Nacional de Doñana, al que también asiste como invitado el Presidente de la Autoridad Portuaria, Manuel A. Fernández.
Según recogen sus actas, en aquella reunión la Presidenta del Patronato, entonces la Ministra de Medio Ambiente, reconoció que “se había elaborado una Declaración de Impacto Ambiental muy polémica que había trascendido del ámbito nacional, y que no se autorizaría ninguna actuación al respecto si no se estaba seguro de que el Parque Nacional no iba a verse afectado”.
Insistió en que “la DIA tenía lagunas absurdas que el Ministerio ha reconocido implícitamente y que estaban afectando a las relaciones con la Comisión Europea” y en que “el asunto debe abordarse con el máximo rigor, teniendo que demostrar que no existe afección significativa para el Parque ya que de lo contrario el proyecto no debería ejecutarse. En definitiva se trata de recomponer el proceso adecuadamente.”
La discusión concluye con el siguiente acuerdo:
65.5.1.- Reunificar las dos Comisiones Científicas existentes en una sola a la que se incorporará una persona propuesta por la Autoridad Portuaria, que deberá analizar las lagunas detectadas por la DIA.
65.5.2.- Constituir una Comisión Técnica compuesta por el MIMAN, la Autoridad Portuaria de Sevilla y la Junta de Andalucía, con la finalidad de elaborar los estudios sobre los problemas derivados del dragado del río cuyo análisis actual se considera insuficiente.
65.5.3.- Informar al Patronato sobre los acuerdos de las Comisiones Científica y Técnica antes de que se ponga en marcha ningún proyecto constructivo.
1.4. Comisión Científica para el Estudio de las Afecciones del Dragado del Río (constituida 9 junio 2005)
La comisión Científica se constituye el 9 de junio de 2005 con la misma composición que la Comisión Científica del proyecto Doñana 2005. Se reúne por primera vez el 22 de junio del mismo año. En esa reunión se da lectura al documento que recoge el Acta de Constitución de la Comisión Científica que evaluará diferentes aspectos de la DIA del Proyecto de Nuevos Accesos Marítimos del Puerto de Sevilla y nombramiento oficial por parte de la Sra. Ministra, Dña. Cristina Narbona Ruiz, de D. Hermelindo Castro como Coordinador de dicha Comisión.
Entre las funciones de dicha Comisión se resaltan entonces:
• Establecer cuáles son las lagunas existentes en la Declaración de Impacto Ambiental del Proyecto de Dragado del Río, principalmente las referentes a flora, fauna y ecosistemas.
• Crear un Protocolo de Seguimiento de las Obras.
• Solicitar de la Autoridad Portuaria, el encargo de estos trabajos a los expertos adecuados, que posteriormente, ayuden a valorar e interpretar, a la Comisión Científica, las conclusiones que se le han solicitado.
• Dictaminar sobre los resultados obtenidos y enviarlos al Ministerio de Medio Ambiente para su resolución definitiva.
En esa misma reunión se acuerda la nueva incorporación como miembro de la Comisión Científica de un representante de la Asociación Ecologista WWF/Adena.
Tras varias reuniones más la Comisión y la Autoridad Portuaria acuerdan encargar el estudio “Propuesta Metodológica para diagnosticar y pronosticar las consecuencias de las actuaciones humanas en el estuario del Guadalquivir” a un equipo investigador del CSIC coordinado por Miguel Losada y Javier Ruiz, para completar las lagunas de información detectadas por la Comisión en el procedimiento de Evaluación Ambiental (EIA y DIA).
El Equipo Investigador facilita en el mes de Septiembre de 2010 a los miembros de la Comisión el acceso a la mayor parte de los documentos que constituyen los resultados del Estudio, y que incluyen el estuario del Guadalquivir y el Golfo de Cádiz sobre la plataforma litoral en el sector comprendido entre Cádiz y la frontera con Portugal.
Con fecha 14 de octubre de 2010, el Coordinador de la Comisión, D. Hermelindo Castro, convoca en Sevilla a la Comisión Científica junto al equipo investigador responsable del Estudio, representantes del Puerto de Sevilla, a funcionarios de las administraciones, y observadores. La reunión tiene por objeto conocer los resultados del Estudio y acordar una posición conjunta para emitir un informe al Ministerio de Medio Ambiente. Los asistentes se relacionan al margen del acta.
2. Normativa Europea
2.1. Directiva Hábitats (92/43/CEE) y Directiva Aves
El estuario del Guadalquivir ha sido designado Lugar de Importancia Comunitaria (LIC ES 6150019 Bajo Guadalquivir), al igual que el Parque Nacional de Doñana, que junto con el Parque Natural y otras áreas de interés conforman el LIC ES 0000024 Doñana. Este LIC es al mismo tiempo ZEPA (Zona de Especial Protección para las Aves). En la zona hay otra ZEPA, correspondiente al Paraje Natural Brazo del Este (ZEPA ES0000272 Brazo del Este)
Según la directiva Hábitats, los Estados miembros han de cumplir la obligación de evitar el deterioro en las zonas LIC, absteniéndose de cualquier actividad que pueda poner en peligro los objetivos de la Directiva. Existe igualmente el deber positivo impuesto a los Estados miembros, en relación con las zonas LIC y ZEPA, de tomar las medidas necesarias para evitar el deterioro de los hábitats naturales y de los hábitats de especies, así como las alteraciones que repercutan en ellas, en especial, de las que hayan motivado la designación de las zonas.
2.2. Directiva Marco del Agua (2000/60 CE)
La Directiva Europea Marco del Agua establece un marco europeo común para las políticas de aguas en el que exige a los Estados Miembros que adopten todas las medidas que sean necesarias para lograr el objetivo medioambiental del "buen estado" de todas las aguas de la UE para el 2015. Dentro del concepto de "aguas" que maneja la directiva se incluyen aguas superficiales y subterráneas, de transición y costeras, y en lo que a estado químico se refiere, también las territoriales.
Si bien es cierto que el estuario se ha clasificado como masa de agua muy modificada y su estado ecológico bueno no podrá alcanzarse para 2015, y aunque la DMA contempla tales excepciones, también es cierto que alerta sobre la necesidad de asegurar el no deterioro adicional de dichas masas.
La Directiva hace referencia igualmente a la Red Natura 2000, recordando que la planificación de las cuencas hidrográficas deberá contribuir a cumplir con los objetivos de dicha red.
Como ya se ha dicho, el estuario del Guadalquivir en sí es LIC, integrante de la Red Natura 2000, además de agua de transición con influencia en las aguas costeras y territoriales, por lo que cualquier decisión relativa al dragado de profundización en el mismo deberá permitir, o al menos no impedir, la consecución del buen estado del estuario.
3. Convenios internacionales
3.1. Resolución del Consejo de Europa para la renovación del Diploma Europeo para el Parque Nacional de Doñana (16 septiembre 2010)
El pasado mes de septiembre el Comité de Ministros del Consejo de Europa adoptó la resolución CM/ResDip(2010)13 por la que se renueva el Diploma de Conservación a Doñana hasta el 21 de septiembre de 2020 siempre que se cumplan dos condiciones y se consideren 7 recomendaciones. De ellas cabe destacar (nota: traducción no oficial desde la versión inglesa de la resolución):
• Condición 1ª: Las autoridades españolas deberán seguir tomando todas las medidas necesarias para asegurar que los proyectos de desarrollo del Puerto de Sevilla no tengan impacto ambiental significativo sobre los ecosistemas de Doñana. Cualquier decisión deberá estar condicionada por los resultados de un estudio complementario al informe de la Evaluación de Impacto Ambiental.
• Recomendación 1ª: Deberán realizarse todos los esfuerzos posibles para restaurar el buen estado ecológico del río a nivel de su cuenca, dentro del significado de la Directiva Marco de Agua. Deberán tomarse todas las medidas oportunas para hacer que el uso del agua y otras actividades, especialmente actividades agrícolas, en esta cuenca sean compatibles con dicho objetivo.
• Recomendación 3ª: [...] Deberán realizarse nuevos planes de acción para otras especies amenazadas si es necesario.
• Recomendación 4ª: En relación con los proyectos de desarrollo del Puerto de Sevilla, las autoridades españolas deberán asesorarse por el mejor conocimiento científico internacional y también considerar los convenios internacionales pertinentes, como el Convenio Ramsar, el Convenio de Patrimonio de la Humanidad y el Convenio de Berna, y trabajar conjuntamente con los organismos internacionales pertinentes incluyendo la Unión Europea, y la Agencia Europea de Medio Ambiente.
• Recomendación 6ª: Deberá llevarse a cabo la extensión del Proyecto Doñana 2005 a la vegetación de ribera, corrigiendo problemas de erosión o ampliando su ámbito a zonas adyacentes de marisma agrícola.
3.2. Patrimonio de la Humanidad
En la última reunión celebrada por la UNESCO en relación con Patrimonio de la Humanidad, en julio de este año en Brasilia, se presentó la situación de Doñana. En el informe relativo a este espacio, se incluye “In conclusion, the World Heritage Centre and IUCN are concerned by the many conservation issues affecting the property, which could cumulatively lead to a progressive loss of its Outstanding Universal Value. The many development issues affecting the areas surrounding the property indicate a need to ensure that land uses around Doñana take into account its values. The World Heritage Centre and IUCN recommend that the State Party undertake a review of planning documents for areas adjacent to the property, in consultation with the Doñana National Park, in order to ensure that future developments do not compromise the property’s values.”
En la propuesta de resolución indica: “Calls upon the State Party to complete and sustain the results of the “Doñana 2005” restoration project, and to maintain and improve the management of the property, and encourages both the establishment of an ongoing system of management effectiveness assessment to assist this process, and an assessment and revision of all adjacent land use plans by the relevant local authorities to ensure that they consider the Outstanding Universal Value of the property, and do not permit developments which could impact upon it”
3.3. Convenio Ramsar de Humedales
Recientemente los responsables de la aplicación del Convenio Ramsar han hecho público su deseo de llevar una misión Ramsar a Doñana con el fin de evaluar la situación del humedal y de las amenazas que suponen los múltiples planes de desarrollo en su entorno, y así asesorar al Estado Español en la mejor forma de afrontar la situación y de alcanzar soluciones que permitan el mejor estado de conservación de la zona.
4. Estudio “Propuesta Metodológica para diagnosticar y pronosticar las consecuencias de las actuaciones humanas en el estuario del Guadalquivir”
El Estudio ha combinado diferentes fuentes informativas: hidrología del estuario y dinámica sedimentaria, dinámica sedimentaria litoral, regimenes de corrientes en el estuario y Golfo de Cádiz a lo largo del ciclo anual y en diferentes situaciones de vientos, marea y caudal del río. Los estudios detallados de la composición química del agua (nutrientes), carga sedimentaria en la columna y distribución de velocidades del agua y salinidad, temperatura y transparencia se han combinado con datos de producción neta y consumo/producción de oxígeno del plancton, identificando las situaciones, tramos del río y profundidades de la columna de agua donde tiene lugar la actividad fotosintética y la producción/oxidación de la biomasa planctónica. A este análisis se han superpuesto otros datos de interés ecológico como la distribución de la ictiofauna y de otros grupos, incluida la vegetación de los márgenes.
Los resultados muestran que el estuario se encuentra afectado en su funcionamiento por la circulación actual de los buques, por los vertidos urbanos e industriales, por los caudales de agua dulce que aportan el Guadalquivir y los afluentes del Estuario y las características del agua en la plataforma litoral, y por procesos biológicos como la introducción de especies exóticas de plantas, vertebrados e invertebrados.
La progresiva reducción de caudales del Guadalquivir causada por la derivación para el riego en su cuenca, da lugar a un menor transporte sedimentario y ha originado el estrechamiento del cauce en su desembocadura, entre otros fenómenos. Ponen de manifiesto las estrechas relaciones existentes entre regadío y gestión de caudales, agricultura, uso urbano del agua, depuración, navegación y explotación de recurso vivos. Asimismo muestran cómo la respuesta del sistema estuarino a los cambios sobre un recurso o sistema, es capaz de desencadenar respuestas intensas en otros recursos.
Afortunadamente la abundancia de datos obtenida en el Estudio y la construcción de modelos numéricos, permiten establecer las líneas generales del funcionamiento y la capacidad de testar hipótesis de manejo.
Con la herramienta construida por el equipo y la red de sensores operativa se pueden ensayar conjuntos de soluciones capaces de optimizar la conservación de los ecosistemas estuarinos de los Parques de Doñana, mantener la explotación de recursos pesqueros, marisqueros y agrícolas, optimizar el dragado reordenando sus intervenciones de modo adaptativo de acuerdo con la evolución del perfil del cauce, mantener el valor ecológico y paisajístico del estuario y de sus afluentes. Este modo de actuación exige una gestión dinámica ajustada a los cambios de precipitaciones, nivel del mar que impondrá el cambio climático y asimismo las modificaciones que en márgenes y composición del agua introducirán los cambios de usos del suelo.
También permite concluir que cualquier intervención voluntarista (nuevo dragado profundo, reducción o ampliación del arrozal, mayor derivación de caudales del Guadalquivir, supresión de la Presa de Alcalá del Río), traerá consecuencias importantes en todos y cada uno de los subsistemas del estuario y de su mar litoral en el Golfo de Cádiz.
Las conclusiones del Estudio aparecen resumidas en el capítulo de Corolario del mismo. En el último punto, “valoración de los efectos en la dinámica del estuario, su biología y sus recursos, permiten disponer de una herramienta numérica donde comprobar los efectos de las alternativas de gestión en los distintos sistemas.
“Excepto la reinundación de llanos mareales en el entorno del Espacio Natural [apertura de la Montaña del río – actuación 8 del Doñana 2005], todas las actuaciones previstas [dragado a cota -8, actuaciones en el arrozal, obras de abrigo en margen izquierda] repercuten, de una u otra forma, negativamente en la dinámica, morfología y biodiversidad del estuario, no mejoran la situación frente a episodios extremos (turbidez y salinidad) y limitan severamente la capacidad de minimizar su duración y sus efectos. Para minimizar los efectos negativos y potenciar los procesos y la evolución del estuario y su adecuación a la variabilidad climática es recomendable la implantación de la gestión integral de los recursos naturales del estuario y su entorno, manejando con sabiduría, entre otros, los recursos disponibles de agua dulce, realizando en tiempo lugar y magnitud, las labores de mantenimiento del dragado [actual], incorporando progresivamente llanos mareales al ciclo mareal y promoviendo estrategias de desarrollo de la industria marisquera y pesquera y sus derivados, y tomando decisiones, previa cuantificación del riesgo (probabilidad de ocurrencia e incumplimiento de los objetivos por las consecuencias).”
Además, en la reunión de la Comisión Científica el equipo científico realizó las siguientes afirmaciones, ante preguntas de la Comisión:
¿Se debe profundizar el dragado?
En principio, un mayor calado en el canal de navegación generaría un estuario menos asimétrico, aumentando la vaciante, generando menor turbidez y una mayor columna de agua, y tendría poco efecto sobre la salinidad, pero generaría una gran inestabilidad en las márgenes y una serie de problemas asociados en el estuario y en la costa. Por ello, en la situación actual y si no mejoran otros factores en el estuario, no se debe profundizar el dragado. El orden de los factores altera el producto: profundizar el dragado y hacer “mejoras” posteriores en el estuario no es viable, si queremos mantener con vida el estuario. Primero hay que mejorar la situación en el estuario y luego se podrá evaluar si se puede profundizar el dragado y en qué condiciones.
¿Se debe dejar de dragar?
El actual dragado tiene su papel en el actual funcionamiento del estuario, porque ayuda a "desaguar" las avenidas reduciendo el riesgo de inundación. En la situación actual no se debería dejar de dragar, pero sí mejorar la forma y el tiempo en el que se draga. De esta forma, además, habrá que dragar menos.
¿Cuál es la solución para recuperar el estuario?
Lo primero es la voluntad de los actores implicados, privados y públicos, de mejorar el estuario y su coordinación a la hora de intervenir o influir en el mismo. Entonces deberá trabajarse de forma conjunta para aumentar el aporte de agua dulce, aumentar la superficie de llanos mareales (que en cualquier caso es una tendencia natural debida a la subida del nivel del mar prevista como consecuencia del Cambio Climático) y otras propuestas de restauración como reconectar el Brazo de la Torre con el cauce principal, lo que mejoraría la simetría del cauce.
Las decisiones que se tomen sobre el estuario afectarán necesariamente a la cuenca del Guadalquivir y a la plataforma continental. No puede seguir aumentando la superficie de regadíos en la cuenca, es necesario comparar los supuestos beneficios del aumento de regadíos con la pérdida ambiental en el conjunto del sistema. Un nuevo enfoque de aprovechamiento del estuario permitirá mayores beneficios sociales y económicos, apoyados en recursos pesqueros, y un funcionamiento más natural y menos costoso del sistema del estuario.
Dictamen de la Comisión científica
Teniendo en cuenta la encomienda realizada desde el Ministerio de Medio Ambiente, el contexto nacional e internacional y la información y las evidencias aportadas por el Estudio científico realizado, la Comisión Científica acuerda elevar el siguiente Dictamen al Ministerio de Medio Ambiente, Medio Rural y Marino, con el fin de que lo considere en el procedimiento de autorización del dragado de profundización del canal de navegación del Guadalquivir y cuantos otros asuntos considere oportunos.
La Comisión Científica considera que:
1. El actual dragado de mantenimiento del canal de navegación del Guadalquivir debe mantenerse, pero debe así mismo modificar sus condiciones de tiempo, lugar y magnitud, asesorado por conocimiento científico, para evitar el solape de las consecuencias del dragado con otros factores en el estuario y minimizar así sus efectos negativos.
2. El dragado de profundización propuesto en el proyecto “Actuaciones de mejora en accesos marítimos al puerto de Sevilla” no es recomendable en la situación actual, por repercutir negativamente en la dinámica, morfología y biodiversidad del estuario y por lo tanto de Doñana, por no mejorar la situación frente a procesos extremos (turbidez y salinidad) y limitar severamente la capacidad de minimizar su duración y sus efectos.
En una situación diferente, una vez se haya puesto en marcha una gestión integral del estuario y se acometan actuaciones que permitan, entre otros, recuperar llanuras mareales, reconectar los brazos del río con el cauce principal, aumentar y mejorar los aportes de caudales de agua dulce, reducir el aporte de sedimentos, nutrientes y pesticidas desde la cuenca del Guadalquivir, y una vez que se haya comprobado que el estuario ha mejorado su funcionalidad, podrá volver a evaluarse la posibilidad de un dragado de profundización en el estuario.
No obstante la restauración del estuario permite planificar e iniciar la progresiva recuperación de llanos mareales y aumentar los caudales medios diarios de agua dulce. Cada uno por separado o simultáneamente favorecen la recuperación del estuario en la dirección deseada.
Teniendo en cuenta que el procedimiento de Evaluación de Impacto Ambiental del proyecto “Actuaciones de mejora en accesos marítimos al puerto de Sevilla”, en el que se incluye el dragado de profundización, se ha realizado considerando “como situación preoperacional la que existe actualmente”, tal y como recoge la DIA del proyecto en su condición 1, y dado que en la situación actual el dragado de profundización se ha demostrado incompatible con la conservación del estuario y por lo tanto de Doñana, recomendamos que se desestime definitivamente el dragado de profundización y que de mantener la Autoridad Portuaria de Sevilla su voluntad de realizar dicho dragado, inicie un nuevo procedimiento de EIA una vez las condiciones en el estuario hayan mejorado.
3. La situación actual requiere la intervención rápida y coordinada de las administraciones implicadas en la planificación y gestión del estuario, de la cuenca del Guadalquivir y de la costa, de modo que se revierta la tendencia actual que lleva al colapso al estuario y a la costa que de él depende, y por tanto al Parque Nacional de Doñana, cuyas marismas forman parte del propio estuario.
El conocimiento actual del estuario confirma que la profundización del dragado del Guadalquivir no es el único proyecto que debe preocupar para el futuro del estuario, ya que la modernización de regadíos del arrozal, la urbanización y construcción de campos de golf en zonas de llanos mareales o los resguardos en Bonanza, tendrían igualmente efectos negativos y ninguno positivo para el estuario, Doñana y la costa. No así las actuaciones previstas en el proyecto Doñana 2005, que es necesario retomar.
Con respecto a la presa de Alcalá, se conoce bien su comportamiento frente a la onda de marea, la influencia de la reflexión de la misma en la calidad y nivel de las aguas hasta Sevilla y la regulación de caudales de agua dulce derivada pero, falta información sobre su nivel de colmatación y sobre la consolidación de fangos y otros sedimentos. Las posibles actuaciones futuras sobre la presa deberán ser analizadas en función de las consecuencias de las mismas sobre la zona alta del estuario, la más humanizada, ya que los tramos medio y bajo del estuario son menos dependientes de la reflexión. Esto no es óbice para afirmar que la reconexión del curso bajo del Guadalquivir con su curso medio y alto supondría grandes beneficios para la biodiversidad de este río.
La planificación y el cronograma de intervenciones para la restauración del estuario debe ser abordada de manera integral e ir acompañada de un seguimiento de sus respuestas. La Comisión Científica insta a las Autoridades competentes, estatales, autonómicas y locales para que impulsen la creación de un ente, en el contexto de la Directiva Marco, que garantice la preservación, mantenimiento y gestión integral del estuario del río Guadalquivir, dadas las singularidades de su geomorfología y paisaje, su indiscutible valor para la conservación de la biodiversidad y su interés piscícola para todo el litoral atlántico andaluz y su elevada productividad agrícola, en coordinación con la gestión del Espacio Natural de Doñana.
12 de noviembre de 2010
Fdo. Hermelindo Castro Nogueira
Coordinador de la Comisión Científica
para el Estudio de las Afecciones del Dragado del Río Guadalquivir
1. Antecedentes
1.1. Pleno nº 60 del Patronato del Parque Nacional de Doñana (26 noviembre 2001)
Tras haberlo discutido en el seno del Grupo de Trabajo de Conservación, Gestión y Régimen Interior, el proyecto del dragado del Guadalquivir vuelve a tratarse en el pleno del Patronato, adoptando el mismo los siguientes acuerdos:
60.5.- Trasladar a la Autoridad Portuaria de Sevilla el posicionamiento desfavorable del Patronato sobre el proyecto, debido a la indefinición que el mismo presenta en determinados aspectos que podrían afectar al Parque Nacional.
60.6.- Solicitar a la Autoridad Portuaria de Sevilla el reconocimiento del Patronato como interlocutor de derecho.
60.7.- Recabar de la Dirección General de Calidad y Evaluación Ambiental información singular y puntual del informe emitido por dicho órgano al Patronato.
1.2. Declaración de Impacto Ambiental (2 octubre 2003)
En 2003 se emitió la DIA positiva del proyecto “Actuaciones de mejora en accesos marítimos al puerto de Sevilla” (Resolución de 26 de septiembre de 2003 de la Secretaría General de Medio Ambiente; BOE nº 236, de 2 de octubre de 2003). A pesar de que el propio Ministerio reconoce en unos apartados que la información del proyecto es insuficiente y que tras solicitar información adicional ésta no aporta nueva información, finalmente concluye que los previsibles impactos ambientales han sido convenientemente identificados. La DIA, sin embargo, no incluye ni considera el informe preceptivo emitido por el Patronato del Parque Nacional de Doñana en contra del proyecto, que si bien no es vinculante si debe ser considerado.
1.3. Pleno nº 65 del Patronato del Parque Nacional de Doñana (12 noviembre 2004)
El proyecto de mejora de accesos al Puerto de Sevilla vuelve a ser tratado en profundidad en el pleno del Patronato del Parque Nacional de Doñana, al que también asiste como invitado el Presidente de la Autoridad Portuaria, Manuel A. Fernández.
Según recogen sus actas, en aquella reunión la Presidenta del Patronato, entonces la Ministra de Medio Ambiente, reconoció que “se había elaborado una Declaración de Impacto Ambiental muy polémica que había trascendido del ámbito nacional, y que no se autorizaría ninguna actuación al respecto si no se estaba seguro de que el Parque Nacional no iba a verse afectado”.
Insistió en que “la DIA tenía lagunas absurdas que el Ministerio ha reconocido implícitamente y que estaban afectando a las relaciones con la Comisión Europea” y en que “el asunto debe abordarse con el máximo rigor, teniendo que demostrar que no existe afección significativa para el Parque ya que de lo contrario el proyecto no debería ejecutarse. En definitiva se trata de recomponer el proceso adecuadamente.”
La discusión concluye con el siguiente acuerdo:
65.5.1.- Reunificar las dos Comisiones Científicas existentes en una sola a la que se incorporará una persona propuesta por la Autoridad Portuaria, que deberá analizar las lagunas detectadas por la DIA.
65.5.2.- Constituir una Comisión Técnica compuesta por el MIMAN, la Autoridad Portuaria de Sevilla y la Junta de Andalucía, con la finalidad de elaborar los estudios sobre los problemas derivados del dragado del río cuyo análisis actual se considera insuficiente.
65.5.3.- Informar al Patronato sobre los acuerdos de las Comisiones Científica y Técnica antes de que se ponga en marcha ningún proyecto constructivo.
1.4. Comisión Científica para el Estudio de las Afecciones del Dragado del Río (constituida 9 junio 2005)
La comisión Científica se constituye el 9 de junio de 2005 con la misma composición que la Comisión Científica del proyecto Doñana 2005. Se reúne por primera vez el 22 de junio del mismo año. En esa reunión se da lectura al documento que recoge el Acta de Constitución de la Comisión Científica que evaluará diferentes aspectos de la DIA del Proyecto de Nuevos Accesos Marítimos del Puerto de Sevilla y nombramiento oficial por parte de la Sra. Ministra, Dña. Cristina Narbona Ruiz, de D. Hermelindo Castro como Coordinador de dicha Comisión.
Entre las funciones de dicha Comisión se resaltan entonces:
• Establecer cuáles son las lagunas existentes en la Declaración de Impacto Ambiental del Proyecto de Dragado del Río, principalmente las referentes a flora, fauna y ecosistemas.
• Crear un Protocolo de Seguimiento de las Obras.
• Solicitar de la Autoridad Portuaria, el encargo de estos trabajos a los expertos adecuados, que posteriormente, ayuden a valorar e interpretar, a la Comisión Científica, las conclusiones que se le han solicitado.
• Dictaminar sobre los resultados obtenidos y enviarlos al Ministerio de Medio Ambiente para su resolución definitiva.
En esa misma reunión se acuerda la nueva incorporación como miembro de la Comisión Científica de un representante de la Asociación Ecologista WWF/Adena.
Tras varias reuniones más la Comisión y la Autoridad Portuaria acuerdan encargar el estudio “Propuesta Metodológica para diagnosticar y pronosticar las consecuencias de las actuaciones humanas en el estuario del Guadalquivir” a un equipo investigador del CSIC coordinado por Miguel Losada y Javier Ruiz, para completar las lagunas de información detectadas por la Comisión en el procedimiento de Evaluación Ambiental (EIA y DIA).
El Equipo Investigador facilita en el mes de Septiembre de 2010 a los miembros de la Comisión el acceso a la mayor parte de los documentos que constituyen los resultados del Estudio, y que incluyen el estuario del Guadalquivir y el Golfo de Cádiz sobre la plataforma litoral en el sector comprendido entre Cádiz y la frontera con Portugal.
Con fecha 14 de octubre de 2010, el Coordinador de la Comisión, D. Hermelindo Castro, convoca en Sevilla a la Comisión Científica junto al equipo investigador responsable del Estudio, representantes del Puerto de Sevilla, a funcionarios de las administraciones, y observadores. La reunión tiene por objeto conocer los resultados del Estudio y acordar una posición conjunta para emitir un informe al Ministerio de Medio Ambiente. Los asistentes se relacionan al margen del acta.
2. Normativa Europea
2.1. Directiva Hábitats (92/43/CEE) y Directiva Aves
El estuario del Guadalquivir ha sido designado Lugar de Importancia Comunitaria (LIC ES 6150019 Bajo Guadalquivir), al igual que el Parque Nacional de Doñana, que junto con el Parque Natural y otras áreas de interés conforman el LIC ES 0000024 Doñana. Este LIC es al mismo tiempo ZEPA (Zona de Especial Protección para las Aves). En la zona hay otra ZEPA, correspondiente al Paraje Natural Brazo del Este (ZEPA ES0000272 Brazo del Este)
Según la directiva Hábitats, los Estados miembros han de cumplir la obligación de evitar el deterioro en las zonas LIC, absteniéndose de cualquier actividad que pueda poner en peligro los objetivos de la Directiva. Existe igualmente el deber positivo impuesto a los Estados miembros, en relación con las zonas LIC y ZEPA, de tomar las medidas necesarias para evitar el deterioro de los hábitats naturales y de los hábitats de especies, así como las alteraciones que repercutan en ellas, en especial, de las que hayan motivado la designación de las zonas.
2.2. Directiva Marco del Agua (2000/60 CE)
La Directiva Europea Marco del Agua establece un marco europeo común para las políticas de aguas en el que exige a los Estados Miembros que adopten todas las medidas que sean necesarias para lograr el objetivo medioambiental del "buen estado" de todas las aguas de la UE para el 2015. Dentro del concepto de "aguas" que maneja la directiva se incluyen aguas superficiales y subterráneas, de transición y costeras, y en lo que a estado químico se refiere, también las territoriales.
Si bien es cierto que el estuario se ha clasificado como masa de agua muy modificada y su estado ecológico bueno no podrá alcanzarse para 2015, y aunque la DMA contempla tales excepciones, también es cierto que alerta sobre la necesidad de asegurar el no deterioro adicional de dichas masas.
La Directiva hace referencia igualmente a la Red Natura 2000, recordando que la planificación de las cuencas hidrográficas deberá contribuir a cumplir con los objetivos de dicha red.
Como ya se ha dicho, el estuario del Guadalquivir en sí es LIC, integrante de la Red Natura 2000, además de agua de transición con influencia en las aguas costeras y territoriales, por lo que cualquier decisión relativa al dragado de profundización en el mismo deberá permitir, o al menos no impedir, la consecución del buen estado del estuario.
3. Convenios internacionales
3.1. Resolución del Consejo de Europa para la renovación del Diploma Europeo para el Parque Nacional de Doñana (16 septiembre 2010)
El pasado mes de septiembre el Comité de Ministros del Consejo de Europa adoptó la resolución CM/ResDip(2010)13 por la que se renueva el Diploma de Conservación a Doñana hasta el 21 de septiembre de 2020 siempre que se cumplan dos condiciones y se consideren 7 recomendaciones. De ellas cabe destacar (nota: traducción no oficial desde la versión inglesa de la resolución):
• Condición 1ª: Las autoridades españolas deberán seguir tomando todas las medidas necesarias para asegurar que los proyectos de desarrollo del Puerto de Sevilla no tengan impacto ambiental significativo sobre los ecosistemas de Doñana. Cualquier decisión deberá estar condicionada por los resultados de un estudio complementario al informe de la Evaluación de Impacto Ambiental.
• Recomendación 1ª: Deberán realizarse todos los esfuerzos posibles para restaurar el buen estado ecológico del río a nivel de su cuenca, dentro del significado de la Directiva Marco de Agua. Deberán tomarse todas las medidas oportunas para hacer que el uso del agua y otras actividades, especialmente actividades agrícolas, en esta cuenca sean compatibles con dicho objetivo.
• Recomendación 3ª: [...] Deberán realizarse nuevos planes de acción para otras especies amenazadas si es necesario.
• Recomendación 4ª: En relación con los proyectos de desarrollo del Puerto de Sevilla, las autoridades españolas deberán asesorarse por el mejor conocimiento científico internacional y también considerar los convenios internacionales pertinentes, como el Convenio Ramsar, el Convenio de Patrimonio de la Humanidad y el Convenio de Berna, y trabajar conjuntamente con los organismos internacionales pertinentes incluyendo la Unión Europea, y la Agencia Europea de Medio Ambiente.
• Recomendación 6ª: Deberá llevarse a cabo la extensión del Proyecto Doñana 2005 a la vegetación de ribera, corrigiendo problemas de erosión o ampliando su ámbito a zonas adyacentes de marisma agrícola.
3.2. Patrimonio de la Humanidad
En la última reunión celebrada por la UNESCO en relación con Patrimonio de la Humanidad, en julio de este año en Brasilia, se presentó la situación de Doñana. En el informe relativo a este espacio, se incluye “In conclusion, the World Heritage Centre and IUCN are concerned by the many conservation issues affecting the property, which could cumulatively lead to a progressive loss of its Outstanding Universal Value. The many development issues affecting the areas surrounding the property indicate a need to ensure that land uses around Doñana take into account its values. The World Heritage Centre and IUCN recommend that the State Party undertake a review of planning documents for areas adjacent to the property, in consultation with the Doñana National Park, in order to ensure that future developments do not compromise the property’s values.”
En la propuesta de resolución indica: “Calls upon the State Party to complete and sustain the results of the “Doñana 2005” restoration project, and to maintain and improve the management of the property, and encourages both the establishment of an ongoing system of management effectiveness assessment to assist this process, and an assessment and revision of all adjacent land use plans by the relevant local authorities to ensure that they consider the Outstanding Universal Value of the property, and do not permit developments which could impact upon it”
3.3. Convenio Ramsar de Humedales
Recientemente los responsables de la aplicación del Convenio Ramsar han hecho público su deseo de llevar una misión Ramsar a Doñana con el fin de evaluar la situación del humedal y de las amenazas que suponen los múltiples planes de desarrollo en su entorno, y así asesorar al Estado Español en la mejor forma de afrontar la situación y de alcanzar soluciones que permitan el mejor estado de conservación de la zona.
4. Estudio “Propuesta Metodológica para diagnosticar y pronosticar las consecuencias de las actuaciones humanas en el estuario del Guadalquivir”
El Estudio ha combinado diferentes fuentes informativas: hidrología del estuario y dinámica sedimentaria, dinámica sedimentaria litoral, regimenes de corrientes en el estuario y Golfo de Cádiz a lo largo del ciclo anual y en diferentes situaciones de vientos, marea y caudal del río. Los estudios detallados de la composición química del agua (nutrientes), carga sedimentaria en la columna y distribución de velocidades del agua y salinidad, temperatura y transparencia se han combinado con datos de producción neta y consumo/producción de oxígeno del plancton, identificando las situaciones, tramos del río y profundidades de la columna de agua donde tiene lugar la actividad fotosintética y la producción/oxidación de la biomasa planctónica. A este análisis se han superpuesto otros datos de interés ecológico como la distribución de la ictiofauna y de otros grupos, incluida la vegetación de los márgenes.
Los resultados muestran que el estuario se encuentra afectado en su funcionamiento por la circulación actual de los buques, por los vertidos urbanos e industriales, por los caudales de agua dulce que aportan el Guadalquivir y los afluentes del Estuario y las características del agua en la plataforma litoral, y por procesos biológicos como la introducción de especies exóticas de plantas, vertebrados e invertebrados.
La progresiva reducción de caudales del Guadalquivir causada por la derivación para el riego en su cuenca, da lugar a un menor transporte sedimentario y ha originado el estrechamiento del cauce en su desembocadura, entre otros fenómenos. Ponen de manifiesto las estrechas relaciones existentes entre regadío y gestión de caudales, agricultura, uso urbano del agua, depuración, navegación y explotación de recurso vivos. Asimismo muestran cómo la respuesta del sistema estuarino a los cambios sobre un recurso o sistema, es capaz de desencadenar respuestas intensas en otros recursos.
Afortunadamente la abundancia de datos obtenida en el Estudio y la construcción de modelos numéricos, permiten establecer las líneas generales del funcionamiento y la capacidad de testar hipótesis de manejo.
Con la herramienta construida por el equipo y la red de sensores operativa se pueden ensayar conjuntos de soluciones capaces de optimizar la conservación de los ecosistemas estuarinos de los Parques de Doñana, mantener la explotación de recursos pesqueros, marisqueros y agrícolas, optimizar el dragado reordenando sus intervenciones de modo adaptativo de acuerdo con la evolución del perfil del cauce, mantener el valor ecológico y paisajístico del estuario y de sus afluentes. Este modo de actuación exige una gestión dinámica ajustada a los cambios de precipitaciones, nivel del mar que impondrá el cambio climático y asimismo las modificaciones que en márgenes y composición del agua introducirán los cambios de usos del suelo.
También permite concluir que cualquier intervención voluntarista (nuevo dragado profundo, reducción o ampliación del arrozal, mayor derivación de caudales del Guadalquivir, supresión de la Presa de Alcalá del Río), traerá consecuencias importantes en todos y cada uno de los subsistemas del estuario y de su mar litoral en el Golfo de Cádiz.
Las conclusiones del Estudio aparecen resumidas en el capítulo de Corolario del mismo. En el último punto, “valoración de los efectos en la dinámica del estuario, su biología y sus recursos, permiten disponer de una herramienta numérica donde comprobar los efectos de las alternativas de gestión en los distintos sistemas.
“Excepto la reinundación de llanos mareales en el entorno del Espacio Natural [apertura de la Montaña del río – actuación 8 del Doñana 2005], todas las actuaciones previstas [dragado a cota -8, actuaciones en el arrozal, obras de abrigo en margen izquierda] repercuten, de una u otra forma, negativamente en la dinámica, morfología y biodiversidad del estuario, no mejoran la situación frente a episodios extremos (turbidez y salinidad) y limitan severamente la capacidad de minimizar su duración y sus efectos. Para minimizar los efectos negativos y potenciar los procesos y la evolución del estuario y su adecuación a la variabilidad climática es recomendable la implantación de la gestión integral de los recursos naturales del estuario y su entorno, manejando con sabiduría, entre otros, los recursos disponibles de agua dulce, realizando en tiempo lugar y magnitud, las labores de mantenimiento del dragado [actual], incorporando progresivamente llanos mareales al ciclo mareal y promoviendo estrategias de desarrollo de la industria marisquera y pesquera y sus derivados, y tomando decisiones, previa cuantificación del riesgo (probabilidad de ocurrencia e incumplimiento de los objetivos por las consecuencias).”
Además, en la reunión de la Comisión Científica el equipo científico realizó las siguientes afirmaciones, ante preguntas de la Comisión:
¿Se debe profundizar el dragado?
En principio, un mayor calado en el canal de navegación generaría un estuario menos asimétrico, aumentando la vaciante, generando menor turbidez y una mayor columna de agua, y tendría poco efecto sobre la salinidad, pero generaría una gran inestabilidad en las márgenes y una serie de problemas asociados en el estuario y en la costa. Por ello, en la situación actual y si no mejoran otros factores en el estuario, no se debe profundizar el dragado. El orden de los factores altera el producto: profundizar el dragado y hacer “mejoras” posteriores en el estuario no es viable, si queremos mantener con vida el estuario. Primero hay que mejorar la situación en el estuario y luego se podrá evaluar si se puede profundizar el dragado y en qué condiciones.
¿Se debe dejar de dragar?
El actual dragado tiene su papel en el actual funcionamiento del estuario, porque ayuda a "desaguar" las avenidas reduciendo el riesgo de inundación. En la situación actual no se debería dejar de dragar, pero sí mejorar la forma y el tiempo en el que se draga. De esta forma, además, habrá que dragar menos.
¿Cuál es la solución para recuperar el estuario?
Lo primero es la voluntad de los actores implicados, privados y públicos, de mejorar el estuario y su coordinación a la hora de intervenir o influir en el mismo. Entonces deberá trabajarse de forma conjunta para aumentar el aporte de agua dulce, aumentar la superficie de llanos mareales (que en cualquier caso es una tendencia natural debida a la subida del nivel del mar prevista como consecuencia del Cambio Climático) y otras propuestas de restauración como reconectar el Brazo de la Torre con el cauce principal, lo que mejoraría la simetría del cauce.
Las decisiones que se tomen sobre el estuario afectarán necesariamente a la cuenca del Guadalquivir y a la plataforma continental. No puede seguir aumentando la superficie de regadíos en la cuenca, es necesario comparar los supuestos beneficios del aumento de regadíos con la pérdida ambiental en el conjunto del sistema. Un nuevo enfoque de aprovechamiento del estuario permitirá mayores beneficios sociales y económicos, apoyados en recursos pesqueros, y un funcionamiento más natural y menos costoso del sistema del estuario.
Dictamen de la Comisión científica
Teniendo en cuenta la encomienda realizada desde el Ministerio de Medio Ambiente, el contexto nacional e internacional y la información y las evidencias aportadas por el Estudio científico realizado, la Comisión Científica acuerda elevar el siguiente Dictamen al Ministerio de Medio Ambiente, Medio Rural y Marino, con el fin de que lo considere en el procedimiento de autorización del dragado de profundización del canal de navegación del Guadalquivir y cuantos otros asuntos considere oportunos.
La Comisión Científica considera que:
1. El actual dragado de mantenimiento del canal de navegación del Guadalquivir debe mantenerse, pero debe así mismo modificar sus condiciones de tiempo, lugar y magnitud, asesorado por conocimiento científico, para evitar el solape de las consecuencias del dragado con otros factores en el estuario y minimizar así sus efectos negativos.
2. El dragado de profundización propuesto en el proyecto “Actuaciones de mejora en accesos marítimos al puerto de Sevilla” no es recomendable en la situación actual, por repercutir negativamente en la dinámica, morfología y biodiversidad del estuario y por lo tanto de Doñana, por no mejorar la situación frente a procesos extremos (turbidez y salinidad) y limitar severamente la capacidad de minimizar su duración y sus efectos.
En una situación diferente, una vez se haya puesto en marcha una gestión integral del estuario y se acometan actuaciones que permitan, entre otros, recuperar llanuras mareales, reconectar los brazos del río con el cauce principal, aumentar y mejorar los aportes de caudales de agua dulce, reducir el aporte de sedimentos, nutrientes y pesticidas desde la cuenca del Guadalquivir, y una vez que se haya comprobado que el estuario ha mejorado su funcionalidad, podrá volver a evaluarse la posibilidad de un dragado de profundización en el estuario.
No obstante la restauración del estuario permite planificar e iniciar la progresiva recuperación de llanos mareales y aumentar los caudales medios diarios de agua dulce. Cada uno por separado o simultáneamente favorecen la recuperación del estuario en la dirección deseada.
Teniendo en cuenta que el procedimiento de Evaluación de Impacto Ambiental del proyecto “Actuaciones de mejora en accesos marítimos al puerto de Sevilla”, en el que se incluye el dragado de profundización, se ha realizado considerando “como situación preoperacional la que existe actualmente”, tal y como recoge la DIA del proyecto en su condición 1, y dado que en la situación actual el dragado de profundización se ha demostrado incompatible con la conservación del estuario y por lo tanto de Doñana, recomendamos que se desestime definitivamente el dragado de profundización y que de mantener la Autoridad Portuaria de Sevilla su voluntad de realizar dicho dragado, inicie un nuevo procedimiento de EIA una vez las condiciones en el estuario hayan mejorado.
3. La situación actual requiere la intervención rápida y coordinada de las administraciones implicadas en la planificación y gestión del estuario, de la cuenca del Guadalquivir y de la costa, de modo que se revierta la tendencia actual que lleva al colapso al estuario y a la costa que de él depende, y por tanto al Parque Nacional de Doñana, cuyas marismas forman parte del propio estuario.
El conocimiento actual del estuario confirma que la profundización del dragado del Guadalquivir no es el único proyecto que debe preocupar para el futuro del estuario, ya que la modernización de regadíos del arrozal, la urbanización y construcción de campos de golf en zonas de llanos mareales o los resguardos en Bonanza, tendrían igualmente efectos negativos y ninguno positivo para el estuario, Doñana y la costa. No así las actuaciones previstas en el proyecto Doñana 2005, que es necesario retomar.
Con respecto a la presa de Alcalá, se conoce bien su comportamiento frente a la onda de marea, la influencia de la reflexión de la misma en la calidad y nivel de las aguas hasta Sevilla y la regulación de caudales de agua dulce derivada pero, falta información sobre su nivel de colmatación y sobre la consolidación de fangos y otros sedimentos. Las posibles actuaciones futuras sobre la presa deberán ser analizadas en función de las consecuencias de las mismas sobre la zona alta del estuario, la más humanizada, ya que los tramos medio y bajo del estuario son menos dependientes de la reflexión. Esto no es óbice para afirmar que la reconexión del curso bajo del Guadalquivir con su curso medio y alto supondría grandes beneficios para la biodiversidad de este río.
La planificación y el cronograma de intervenciones para la restauración del estuario debe ser abordada de manera integral e ir acompañada de un seguimiento de sus respuestas. La Comisión Científica insta a las Autoridades competentes, estatales, autonómicas y locales para que impulsen la creación de un ente, en el contexto de la Directiva Marco, que garantice la preservación, mantenimiento y gestión integral del estuario del río Guadalquivir, dadas las singularidades de su geomorfología y paisaje, su indiscutible valor para la conservación de la biodiversidad y su interés piscícola para todo el litoral atlántico andaluz y su elevada productividad agrícola, en coordinación con la gestión del Espacio Natural de Doñana.
12 de noviembre de 2010
Fdo. Hermelindo Castro Nogueira
Coordinador de la Comisión Científica
sábado, diciembre 11, 2010
REPORTEROS SIN FRONTERAS PRESENTÓ AYER EL INFORME DEL 21º DÍA DE APOYO A PERIODISTAS ENCARCELADOS
Ayer en Madrid se presentó el informe que denuncia la situación de 261 periodistas encarcelados en el mundo, entre ciberdisidentes y profesionales de otros medios, “así como la necesidad de ser apadrinados por periodistas españoles para luchar por su liberación” según informaba Malén Aznárez, vicepresidenta de Reporteros sin Fronteras- España. Junto a ella denunciaban la situación de estos profesionales presos, los periodistas cubanos Miguel Galbón, Ricárdo González y Fabio Prieto, liberados recientemente gracias a la intervención del Gobierno español. Todos ellos reconocieron el importante papel que puede llevar a cabo RSF en aquellas personas que viven aisladas y en condiciones infrahumanas.
En el listado de este año figuran dos mujeres: Agnés Uwimana de Ruanda y Virgalem Fisseha de Eritrea.
INFORME:
149 periodistas y 112 ciberdisidentes están hoy en la cárcel en todo el mundo. ¿Su crimen? Divulgar informaciones molestas, reclamar respeto por las libertades individuales o negarse a someterse a la censura. Simplemente, por haber cumplido con su trabajo.
Reporteros sin Fronteras emprende diversas iniciativas para conseguir su liberación: campañas de prensa, intervenciones ante las autoridades, recurso a instancias internacionales de defensa de los derechos humanos, envío de abogados a los juicios o pago de fianzas.
Sin embargo, este trabajo cotidiano no basta para atenuar la realidad de una detención, cuyas condiciones son, la mayoría de las veces, espantosas. Los periodistas, privados frecuentemente de contacto con sus familiares, también tienen que soportar condiciones sanitarias precarias, e incluso inexistentes. Aislados con frecuencia de los demás detenidos, pronto se enfrentan a una soledad desgarradora.
Por eso es necesario darles un apoyo moral que les ayude a soportar mejor la situación.
La idea del apadrinamiento intenta evitar a los periodistas una segunda cárcel: la del silencio y el olvido. Si sus casos no se denunciaran frecuentemente ante la opinión pública internacional, los gobiernos incriminados no se molestarían por ellos. El apadrinamiento representa por tanto un auténtico “seguro de vida”, que contribuye directamente a la protección de los detenidos.
La decisión de apadrinar a un periodista encarcelado da testimonio del compromiso con la lucha para garantizar el derecho a informar y ser informado libremente, y permite a los padrinos ser solidarios con unos colegas que, como ellos, comparten la pasión por un oficio vital para la democracia.
Manuel J. Márquez Moy, miembro de Reporteros Sin Fronteras
En el listado de este año figuran dos mujeres: Agnés Uwimana de Ruanda y Virgalem Fisseha de Eritrea.
INFORME:
149 periodistas y 112 ciberdisidentes están hoy en la cárcel en todo el mundo. ¿Su crimen? Divulgar informaciones molestas, reclamar respeto por las libertades individuales o negarse a someterse a la censura. Simplemente, por haber cumplido con su trabajo.
Reporteros sin Fronteras emprende diversas iniciativas para conseguir su liberación: campañas de prensa, intervenciones ante las autoridades, recurso a instancias internacionales de defensa de los derechos humanos, envío de abogados a los juicios o pago de fianzas.
Sin embargo, este trabajo cotidiano no basta para atenuar la realidad de una detención, cuyas condiciones son, la mayoría de las veces, espantosas. Los periodistas, privados frecuentemente de contacto con sus familiares, también tienen que soportar condiciones sanitarias precarias, e incluso inexistentes. Aislados con frecuencia de los demás detenidos, pronto se enfrentan a una soledad desgarradora.
Por eso es necesario darles un apoyo moral que les ayude a soportar mejor la situación.
La idea del apadrinamiento intenta evitar a los periodistas una segunda cárcel: la del silencio y el olvido. Si sus casos no se denunciaran frecuentemente ante la opinión pública internacional, los gobiernos incriminados no se molestarían por ellos. El apadrinamiento representa por tanto un auténtico “seguro de vida”, que contribuye directamente a la protección de los detenidos.
La decisión de apadrinar a un periodista encarcelado da testimonio del compromiso con la lucha para garantizar el derecho a informar y ser informado libremente, y permite a los padrinos ser solidarios con unos colegas que, como ellos, comparten la pasión por un oficio vital para la democracia.
Manuel J. Márquez Moy, miembro de Reporteros Sin Fronteras
miércoles, diciembre 08, 2010
LLAMAMIENTO DE REPORTEROS SIN FRONTERAS A LA IMPARCIALIDAD DE LA JUSTICIA BRITÁNICA TRAS EL ARRESTO DE JULIAN ASSANGEKENNETH CLARKE
Secretario de Estado para la Justicia
Ministerio de la Justicia
Londres
Reino Unido
París, 7 de diciembre de 2010
Señor Secretario de Estado,
Dado que Julian Assange, el fundador del sitio Wikileaks, acaba de ser arrestado por la policía británica, Reporteros sin Fronteras le solicita garantizar el respeto de los derechos de la defensa pese al clima de gran tensión que reina en torno a este caso. El proceso debe concentrarse específicamente en las acusaciones de orden privado de las que el señor Assange es objeto en Suecia. En ningún caso debe tratarse de un proceso por las publicaciones de Wikileaks.
El señor Assange espera comparecer ante un juez que deberá decidir su extradición a Suecia, su permanencia en detención o su puesta en libertad. Si esta última opción tiene lugar, probablemente deberá pagar una fianza de al menos 100.000 libras (120.000 euros) y proporcionar seis garantías para evitar permanecer en prisión preventiva.
Uno de los abogados del señor Assange, Mark Stephens, declaró el 4 de diciembre a Reporteros sin Fronteras que en general se debe esperar una decena de días entre la emisión de la última orden de arresto internacional y su recepción por la policía británica, salvo si el señor Assange “es objeto de un trato distinto”. El mismo Julian Assange se presentó ante la policía, este gesto de buena voluntad debe ser tomado en cuenta durante el examen del expediente.
Reporteros sin Fronteras ha condenado en varias ocasiones los bloqueos, los ciberataques y las presiones políticas contra el sitio Wikileaks. Es, de hecho, la primera vez que constatamos un intento de censura a escala internacional de un sitio cuya vocación primera es la transparencia.
Por ello, solicitamos a la justicia británica examinar el caso del señor Assange con toda la imparcialidad que se requiere, e independientemente de todas las presiones gubernamentales exteriores. Al parecer, las autoridades de algunos países buscan obtener la condena del señor Assange o al menos evitar que continúe sus actividades, para frenar las revelaciones de Wikileaks, en menosprecio de la libertad de información. Recordamos que Wikileaks ha realizado una útil labor haciendo públicas las gravísimas violaciones de los derechos humanos cometidas en nombre de la “guerra contra el terrorismo” durante el último decenio.
Agradeciéndole de antemano la consideración de nuestra solicitud, le enviamos Señor Secretario de Estado, nuestros saludos más cordiales.
Respetuosamente,
Jean-François Julliard
Secretario General de Reporteros sin Fronteras
Ministerio de la Justicia
Londres
Reino Unido
París, 7 de diciembre de 2010
Señor Secretario de Estado,
Dado que Julian Assange, el fundador del sitio Wikileaks, acaba de ser arrestado por la policía británica, Reporteros sin Fronteras le solicita garantizar el respeto de los derechos de la defensa pese al clima de gran tensión que reina en torno a este caso. El proceso debe concentrarse específicamente en las acusaciones de orden privado de las que el señor Assange es objeto en Suecia. En ningún caso debe tratarse de un proceso por las publicaciones de Wikileaks.
El señor Assange espera comparecer ante un juez que deberá decidir su extradición a Suecia, su permanencia en detención o su puesta en libertad. Si esta última opción tiene lugar, probablemente deberá pagar una fianza de al menos 100.000 libras (120.000 euros) y proporcionar seis garantías para evitar permanecer en prisión preventiva.
Uno de los abogados del señor Assange, Mark Stephens, declaró el 4 de diciembre a Reporteros sin Fronteras que en general se debe esperar una decena de días entre la emisión de la última orden de arresto internacional y su recepción por la policía británica, salvo si el señor Assange “es objeto de un trato distinto”. El mismo Julian Assange se presentó ante la policía, este gesto de buena voluntad debe ser tomado en cuenta durante el examen del expediente.
Reporteros sin Fronteras ha condenado en varias ocasiones los bloqueos, los ciberataques y las presiones políticas contra el sitio Wikileaks. Es, de hecho, la primera vez que constatamos un intento de censura a escala internacional de un sitio cuya vocación primera es la transparencia.
Por ello, solicitamos a la justicia británica examinar el caso del señor Assange con toda la imparcialidad que se requiere, e independientemente de todas las presiones gubernamentales exteriores. Al parecer, las autoridades de algunos países buscan obtener la condena del señor Assange o al menos evitar que continúe sus actividades, para frenar las revelaciones de Wikileaks, en menosprecio de la libertad de información. Recordamos que Wikileaks ha realizado una útil labor haciendo públicas las gravísimas violaciones de los derechos humanos cometidas en nombre de la “guerra contra el terrorismo” durante el último decenio.
Agradeciéndole de antemano la consideración de nuestra solicitud, le enviamos Señor Secretario de Estado, nuestros saludos más cordiales.
Respetuosamente,
Jean-François Julliard
Secretario General de Reporteros sin Fronteras
viernes, noviembre 26, 2010
LECTURA DEL MANIFIESTO INSTITUCIONAL EN EL DÍA INTERNACIONAL CONTRA LA VIOLENCIA HACIA LAS MUJERES
En la mañana de ayer la Alcaldesa de la ciudad, Irene García Macías leyó un manifiesto institucional en condena de la violencia hacia las mujeres aprobado el miércoles por unanimidad de todos los grupos políticos en el Pleno del mes de noviembre.
Numerosas personas se dieron cita a las puertas del Ayuntamiento ayer entre trabajadores del Ayuntamiento, visitantes, ciudadanos y gente joven, así como miembros de la Corporación Municipal. A continuación de la lectura del manifiesto se guardó 5 minutos de silencio en señal de repulsa por las mujeres que han perdido la vida este año, víctimas de la violencia machista.
Durante el día de ayer también se realizaron numerosas actividades para celebrar este Día Internacional. A las 18,00 horas se colocó una pancarta permanente en el balcón principal de ERESSAN. A las 18’30 h. en la Plaza del Cabildo se dió lectura de un manifiesto elaborado por alumnos de Bachillerato del IES El Picacho y se guardaron 5 minutos de silencio. Para finalizar tuvo lugar la representación de la obra de teatro “Tres Veces Eva” a cargo del grupo teatral Callejón de los Trapos en el Auditorio de la Merced.
MANIFIESTO:
Desde la ciudad y el Ayuntamiento de Sanlúcar de Barrameda queremos hacer un llamamiento a toda la ciudadanía para que adopten una actitud de total rechazo contra la violencia de género: no podemos consentir que esta situación siga manteniéndose y debemos poner nuestro más enérgico empeño en romper esta dinámica criminal, y proteger a todas las víctimas.
En este día, las mujeres y hombres de Sanlúcar queremos mostrar nuestro reconocimiento al coraje y la valentía de tantas mujeres que, día a día, logran superar el miedo y las barreras levantadas a lo largo de siglos de injusto dominio machista, para rebelarse contra sus maltratadores y llevarlos ante la Justicia.
Queremos igualmente denunciar la vergonzante y criminal campaña emprendida por algunas personas y medios de comunicación ultraconservadores que pretenden instalar en nuestra sociedad la falsa idea de que muchas de las denuncias de maltrato que se presentan son falsas, cuando los datos muestran todo lo contrario.
Creemos firmemente que hoy más que nunca es necesaria la complicidad de todos los hombres y mujeres de este país para luchar contra esta violencia. Porque el problema afecta a todo el conjunto de la Sociedad y no sólo a las víctimas, siendo una responsabilidad de toda la ciudadanía el deber de la denuncia. Si ante una agresión volvemos la cabeza y callamos, estamos colaborando a crear espacios de impunidad para los agresores y a incrementar el sufrimiento de las víctimas, y de sus hijos e hijas.
En lo que va de año, 64 mujeres y 4 niños y niñas han sido asesinados por violencia machista. Y se calcula que, aproximadamente, 800.000 niños sufren, en su entorno y con gran intensidad, la violencia de género. El aprendizaje de modelos violentos y roles de género erróneos puede llevarles a repetir esas conductas, tanto en el papel de víctima como de agresor, con la consiguiente reproducción de la violencia de género.
Está comprobado que las personas que sufren este tipo de violencia padecen graves secuelas que pueden durarles toda la vida.
La Ley Orgánica de Medidas de Protección Integral contra la Violencia de Género, no sólo protege a las mujeres, sino también a las víctimas infantiles de la violencia de género.
No basta con la protección institucional, la denuncia es la única puerta para poner en marcha todo el sistema de protección, tanto para las mujeres como para todo su entorno. Y este año asistimos a un triste escenario: la mayoría de las mujeres asesinadas no habían denunciado a sus maltratadores y, por tanto, no habían podido ser protegidas.
El silencio de la Sociedad es el mejor cómplice de los maltratadores porque les proporciona la total impunidad y una amplia libertad para cometer sus brutales actos. Por ello es tan importante denunciarlos.
Desde la ciudad de Sanlúcar de Barrameda y su Ayuntamiento queremos hacer un llamamiento a la conciencia de toda la ciudadanía de este país para movilizarnos contra los maltratadores, que no encuentren ningún resquicio de impunidad para sus terribles actos.
Con la lealtad y corresponsabilidad de todas las Administraciones, con la unidad de todas fuerzas políticas contra el maltrato asesino, con el Poder Judicial aplicando la Ley Orgánica de Medidas de Protección Integral contra la Violencia de Género y con el esfuerzo y compromiso de todos y todas conseguiremos erradicar la violencia de género.
Por ti, por tus hijos e hijas. Ni una sola agresión más.
Ni una agresión más sin denuncia
Con la lectura de este manifiesto se dió por finalizado el importante acto a las puertas del Ayuntamiento sobre un problema en el que tenemos que implicarnos todos.
Redacción "La Aventura Humana"
Numerosas personas se dieron cita a las puertas del Ayuntamiento ayer entre trabajadores del Ayuntamiento, visitantes, ciudadanos y gente joven, así como miembros de la Corporación Municipal. A continuación de la lectura del manifiesto se guardó 5 minutos de silencio en señal de repulsa por las mujeres que han perdido la vida este año, víctimas de la violencia machista.
Durante el día de ayer también se realizaron numerosas actividades para celebrar este Día Internacional. A las 18,00 horas se colocó una pancarta permanente en el balcón principal de ERESSAN. A las 18’30 h. en la Plaza del Cabildo se dió lectura de un manifiesto elaborado por alumnos de Bachillerato del IES El Picacho y se guardaron 5 minutos de silencio. Para finalizar tuvo lugar la representación de la obra de teatro “Tres Veces Eva” a cargo del grupo teatral Callejón de los Trapos en el Auditorio de la Merced.
MANIFIESTO:
Desde la ciudad y el Ayuntamiento de Sanlúcar de Barrameda queremos hacer un llamamiento a toda la ciudadanía para que adopten una actitud de total rechazo contra la violencia de género: no podemos consentir que esta situación siga manteniéndose y debemos poner nuestro más enérgico empeño en romper esta dinámica criminal, y proteger a todas las víctimas.
En este día, las mujeres y hombres de Sanlúcar queremos mostrar nuestro reconocimiento al coraje y la valentía de tantas mujeres que, día a día, logran superar el miedo y las barreras levantadas a lo largo de siglos de injusto dominio machista, para rebelarse contra sus maltratadores y llevarlos ante la Justicia.
Queremos igualmente denunciar la vergonzante y criminal campaña emprendida por algunas personas y medios de comunicación ultraconservadores que pretenden instalar en nuestra sociedad la falsa idea de que muchas de las denuncias de maltrato que se presentan son falsas, cuando los datos muestran todo lo contrario.
Creemos firmemente que hoy más que nunca es necesaria la complicidad de todos los hombres y mujeres de este país para luchar contra esta violencia. Porque el problema afecta a todo el conjunto de la Sociedad y no sólo a las víctimas, siendo una responsabilidad de toda la ciudadanía el deber de la denuncia. Si ante una agresión volvemos la cabeza y callamos, estamos colaborando a crear espacios de impunidad para los agresores y a incrementar el sufrimiento de las víctimas, y de sus hijos e hijas.
En lo que va de año, 64 mujeres y 4 niños y niñas han sido asesinados por violencia machista. Y se calcula que, aproximadamente, 800.000 niños sufren, en su entorno y con gran intensidad, la violencia de género. El aprendizaje de modelos violentos y roles de género erróneos puede llevarles a repetir esas conductas, tanto en el papel de víctima como de agresor, con la consiguiente reproducción de la violencia de género.
Está comprobado que las personas que sufren este tipo de violencia padecen graves secuelas que pueden durarles toda la vida.
La Ley Orgánica de Medidas de Protección Integral contra la Violencia de Género, no sólo protege a las mujeres, sino también a las víctimas infantiles de la violencia de género.
No basta con la protección institucional, la denuncia es la única puerta para poner en marcha todo el sistema de protección, tanto para las mujeres como para todo su entorno. Y este año asistimos a un triste escenario: la mayoría de las mujeres asesinadas no habían denunciado a sus maltratadores y, por tanto, no habían podido ser protegidas.
El silencio de la Sociedad es el mejor cómplice de los maltratadores porque les proporciona la total impunidad y una amplia libertad para cometer sus brutales actos. Por ello es tan importante denunciarlos.
Desde la ciudad de Sanlúcar de Barrameda y su Ayuntamiento queremos hacer un llamamiento a la conciencia de toda la ciudadanía de este país para movilizarnos contra los maltratadores, que no encuentren ningún resquicio de impunidad para sus terribles actos.
Con la lealtad y corresponsabilidad de todas las Administraciones, con la unidad de todas fuerzas políticas contra el maltrato asesino, con el Poder Judicial aplicando la Ley Orgánica de Medidas de Protección Integral contra la Violencia de Género y con el esfuerzo y compromiso de todos y todas conseguiremos erradicar la violencia de género.
Por ti, por tus hijos e hijas. Ni una sola agresión más.
Ni una agresión más sin denuncia
Con la lectura de este manifiesto se dió por finalizado el importante acto a las puertas del Ayuntamiento sobre un problema en el que tenemos que implicarnos todos.
Redacción "La Aventura Humana"
viernes, noviembre 19, 2010
COMUNICADO DE LA PLATAFORMA DE APOYO AL SÁHARA DE SANLÚCAR DE BARRAMEDA
Comunicado de la plataforma de apoyo al Sahara de Sanlúcar de Barrameda, formada en principio por: Asociación Amigos Pueblo Saharaui "La Jaima" Ecologistas en Acción, Federación de Asociaciones de Vecinos "Guadalquivir", Izquierda Unida, Partido Andalucista, PCE, Sindicato Andaluz de Trabajadores, y abierta a la participación de todas las organizaciones y personas que lo deseen. Ante la tragedia que sufre el pueblo saharaui y la clase obrera marroquí, causada por el gobierno sátrapa de Marruecos, y su clase dominante, con la complicidad de nuestros gobiernos, instituciones, banca y patronal. Queremos manifestar nuestra total solidaridad con los pueblos hermanos y vecinos del Sahara y Marruecos.
Exigimos al gobierno del Estado español, a los gobiernos autonómicos, municipales..., que cese toda colaboración con ese gobierno y sus instituciones.
Denunciamos la hipocresía, la doble vara de medir, la falsedad de nuestras autoridades, de la autotitulada comunidad internacional y sus medios de comunicación, que entregan las armas y el equipo para que las mesnadas del capital local al mando del amigo y aliado del Borbón, de Felipe González..., el rey de Marruecos hagan el trabajo sucio. Repriman, asesinen, torturen, apaleen, o masacren a la población como llevan haciendo desde la invasión llamada marcha verde, tanto en el Sahara ocupado por Marruecos y expoliado por el capital marroquí, español, francés..., como en el resto de Marruecos sobre las y los trabajadores y estudiantes nacionales.
Desde estas organizaciones convocantes hacemos un llamado al frente POLISARIO y a las organizaciones de clase marroquíes a estrechar sus lazos en la lucha contra el enemigo común.
El Estado español es la potencia colonizadora responsable de esta situación por la traición de los poderes de la época y los actuales. (año 75, su majestad Juan Carlos I, entonces príncipe y jefe de estado en funciones, en connivencia con los EE.UU, como bien argumenta el coronel Amadeo Martínez Ingles).
Hoy y aquí , los mismos que apoyaron y apoyan al tirano de Marruecos en este genocidio, son los que le entregan a la banca el 20% del producto interior bruto, son los que nos imponen la reforma laboral, los que intentan de nuevo prolongar la edad de jubilación, los que le dan 7000 millones de euros anuales a la iglesia católica, los que entregan a espuertas los millones a la patronal, a sus fundaciones..., Los que nos privatizan hasta el agua, los promotores de la especulación, la guerra, ..los que preparan el “copago” (que no es otra cosa que pagar doblemente en los servicios sanitarios, pues ya los pagamos vía impuestos). Los que entre tanto dicen que las y los trabajadores tenemos que apretarnos el cinturón... desde sus salarios y pensiones blindadas, los que quieren retrasa aun mas la edad de jubilación....
Por eso no podemos quedarnos de brazos cruzados ante este crimen, uno más, y cada vez más grave. Tenemos que pararles los pies.
Exigimos de los ayuntamientos de Sanlúcar, de Trebujena, de Chipiona, de Rota,..., que corte todas sus relaciones con las instituciones marroquíes, que dejen de invitar al cónsul del monarca alauí a nuestra tierra. Que exija del gobierno de la Junta de Andalucía y del Gobierno central la ruptura de todas las relaciones con las instituciones marroquíes, y el cese de todas las exportaciones e importaciones, sobre todo las armamentistas, que cese el apoyo político a este régimen tiránico.
No es entendible para nosotras y nosotros ni para la mayor parte de las y los ciudadanos, que mientras se hacen “la foto” con los niños y niñas saharauis que pasan unos días con familias de nuestros pueblos, cuando sus familias son apaleadas, humilladas, detenidas o asesinadas, incluso no sabemos si esos mismos niños también, nuestros alcaldes y ediles, tan hospitalarios, sonrientes y cariñosos en aquellas imágenes guarden un cómplice silencio con sus agresores. No es entendible que no denuncien y tomen medidas por esos actos terroristas del gobierno marroquí contra el pueblo saharahui.
Les pedimos que como representantes de nuestros pueblos exijan el cumplimiento inmediato de las resoluciones de naciones unidas sobre el Sahara.
Movilicémonos para parar esta masacre, acudamos a los actos que estos días están realizando por pueblos y ciudades las organizaciones sociales y solidarias con este pueblo hermano y con la clase obrera marroquí.
No compremos los productos que empresas marroquíes y españolas roban al pueblo saharaui, no compremos el atún “escurris” que se vende en Mercadona y otros mercados, hagámosles daño en sus bolsillos y...
EL SÁBADO 20 DE NOVIEMBRE A LAS 12 DE LA MAÑANA ACUDAMOS A LA CONCENTRACIÓN QUE SE VA A CELEBRAR EN LA PLAZA DEL CABILDO DE SANLÚCAR DE BARRAMEDA.
¡PODEMOS PARAR ESTE CRIMEN!
Organizaciones convocantes:
Asociación Amigos Pueblo Saharaui "La Jaima" Ecologistas en Acción, Federación de Asociaciones de Vecinos "Guadalquivir", Izquierda Unida, Partido Andalucista, PCE, y Sindicato Andaluz de Trabajadores.
Sanlúcar a, 18 de noviembre de 2010
Enlaces relacionados:
Traición Real en el Sahara
http://www.youtube.com/watch?v=UUZfaGKihk4&feature=related
Promesas incumplidas de Felipe González con el Pueblo Saharaui
http://www.youtube.com/watch?v=BFtrNAgIHtI&feature=player_embedded
http://www.kaosenlared.net/noticia/comunicado-convocatoria-concentracion-cese-matanza-represion-gobierno-
http://www.sanlucardebarrameda.tv/node/1880
http://www.sanlucardigital.es/index.php?option=com_content&view=article&id=7652:plataforma-de-apoyo-al-sahara&catid=43:varios
OTAN No, Lisboa 19-21 noviembre, Tratado de Schengen suspendido, 40 activistas deportad@s Luther Blisset el estado portugues esta deportando en sus fronteras y aeropuertos a ciudadan@s de manera aleatoria la vispera del inicio a la cumbre de la OTAN en Lisboa
http://www.kaosenlared.net/noticia/otan-no-lisboa-19-21-noviembre-tratado-schengen-suspendido-40-activist
Ante la brutal agresión al pueblo saharahui. Comunicado de Corriente Roja
http://www.cadizrebelde.org/index.php?option=com_content&view=article&id=85:ante-la-brutal-agresion-al-pueblo-saharahui-comunicado-de-corriente-roja&catid=46:comunicados&Itemid=74
Guerra. Estado de Sitio. Toque de Queda.
(Una crónica desde el Sáhara de la periodista Helena Maleno).- Toque de queda por la noche. Por el día colegios y administraciones cerradas. Moverse de un barrio a otro buscando tiendas .
..http://www.insurgente.org/index.php?option=com_content&view=article&id=5258:guerra-estado-de-sitio-toque-de-queda-&catid=101:africa&Itemid=295
Activistas de Resistencia Saharaui dan testimonio del genocidio de las fuerzas marroquíes en el Aaiún
http://www.kaosenlared.net/noticia/denuncian-activistas-genocidio-marroqui-sahara-occidental
[Video] Cuando la ministra española de asuntos exteriores, Trinidad Jiménez era "progre-guay" y apoyaba al Sáhara Kaos. Internacional Video de la actual Ministra de Exteriores del Estado español, Trinidad Jiménez, apoyando la causa saharaui. Eran otros tiempos, los tiempos de la chaqueta de cuero, el talante y el "progresismo"... AHORA SÓLO LAMENTA PERO NO CONDENA!
http://www.kaosenlared.net/noticia/video-cuando-ministra-espanola-asuntos-exteriores-trinidad-jimenez-era
¿Se ilegalizará al PSOE por no condenar la violencia? Editorial inSurGente.
http://www.insurgente.org/index.php?option=com_content&view=article&id=5229:ise-ilegalizara-al-psoe-por-no-condenar-la-violencia&catid=140:isg&Itemid=339
!No más Violencia Policial! !Justicia para Mhamed B!
http://www.sindicatoandaluz.org/?q=node/736
Remitido por la Plataforma de Apoyo al Sáhara de Sanlúcar de Barrameda
lunes, noviembre 15, 2010
"PRECIOSA COINCIDENCIA" por Luis Miguel Fuentes
Se va un Papa con todos sus ángeles de papel y plomo y comienza la Semana de la Ciencia. Preciosa coincidencia. Creo que el Papa, en su visita, no ha criticado a Hawking por echar a Dios de las cocinillas del Universo, aunque sí el feroz laicismo español. ¿Pero qué laicismo?, me pregunto. Tendría que haber venido a Andalucía, a ver ediles con varita, Vírgenes nombradas alcaldesas perpetuas, legionarios cargando Cristos, romerías de Canal Sur... Laicismo, dice... El Papa ha visitado Santiago y Barcelona para hacer parroquia y llamar a campanazos a Dios, tan sordo, pero yo también he estado en la Catedral de Santiago, pasando la mano por las marcas de los antiguos canteros, y en el interior de la Sagrada Familia, sobrecogido de pura belleza entre la arborescencia de la luz y del prodigio del ingenio humano, y en los dos sitios me pareció que Dios sólo era uno de los muchos visitantes y de las muchas emociones posibles. Quizá el Papa no ve que en un país ocurre igual, que tiene que ocurrir igual.
Pero no era de esto de lo que yo quería hablar, que se me va la olla, sino de la ciencia, bastante más olvidada que la religión. La intelectualidad y la cultura han despreciado siempre a la ciencia, que les parece cosa de simples operarios y fontaneros, no sé si por complejo de inferioridad. De la persona culta, ese prototipo de cena y cóctel, se espera que hable, un poner, de Camus, Goethe, Lucien Freud, Bruckner, Spinoza, la Europa carolingia o el Primer Triunvirato. Pero no de la Teoría M, la Relatividad, el plegamiento de proteínas, los microprocesadores RISC, los teoremas de Gauss o las Leyes de Maxwell. Es que entonces ya no sería culto, sino simplemente friki.
A la física, a la química, a la matemática, a las ingenierías, no se las cuenta entre lo que llaman Humanidades, como si la curiosidad por saber cómo funcionan las cosas y además echarlas a andar no constituyeran una necesidad y un anhelo fundamentales en el hombre. La ciencia es, simplemente, la mejor manera de explicar la realidad a la que hemos llegado en cada punto concreto de nuestra historia. Se autoevalúa y se autocorrige como parte de su propio método, y quizá es lo que la hace despreciable para muchos. En un mundo donde las verdades fanáticas, las ideologías interesadas y los negocios del alma se intentan imponer con trampa, fuerza, muchedumbre o propaganda, este método de observar, pensar, proponer y evaluar sin prejuicios explicaciones para lo existente es un gran enemigo. Sólo interesa si después de sus ecuaciones sale un cacharro o una medicina, o incluso un voto, y aun así el científico es colocado en la escalinata de la cultura en un estatus inferior al de un poeta o un bailarín. Con este desprecio, no es de extrañar el analfabetismo científico de la sociedad, que además nuestro fracasado sistema educativo agiganta hasta el desastre.
Ahora empieza la Semana de la Ciencia, que en Andalucía, con intenciones políticas, van a dedicar a la “biodiversidad”, muy en el tono del discurso verderón de Zapatero y Griñán. La usarán para el autobombo y nos recordarán los linces de Doñana, las nubecillas sostenibles y las células madre en pañales, mientras los investigadores son mileuristas y nuestra ciencia real se asfixia en la precariedad cuando no en la indigencia. Se va el Papa, traído y llevado por sus ángeles inventados, y empieza la Semana de la Ciencia, que parece que lo ha espantado con su azufre. Y yo no sé si deja más agonía ese catolicismo de picnic, que sólo sabe explicarse con torreones y pérgolas, o esa artificial celebración de una ciencia desahuciada por la triunfante estupidez general y el criminal olvido de los poderes públicos.
Luis Miguel Fuentes es Columnista, articulista y Cronista del Diario "El Mundo"
Pero no era de esto de lo que yo quería hablar, que se me va la olla, sino de la ciencia, bastante más olvidada que la religión. La intelectualidad y la cultura han despreciado siempre a la ciencia, que les parece cosa de simples operarios y fontaneros, no sé si por complejo de inferioridad. De la persona culta, ese prototipo de cena y cóctel, se espera que hable, un poner, de Camus, Goethe, Lucien Freud, Bruckner, Spinoza, la Europa carolingia o el Primer Triunvirato. Pero no de la Teoría M, la Relatividad, el plegamiento de proteínas, los microprocesadores RISC, los teoremas de Gauss o las Leyes de Maxwell. Es que entonces ya no sería culto, sino simplemente friki.
A la física, a la química, a la matemática, a las ingenierías, no se las cuenta entre lo que llaman Humanidades, como si la curiosidad por saber cómo funcionan las cosas y además echarlas a andar no constituyeran una necesidad y un anhelo fundamentales en el hombre. La ciencia es, simplemente, la mejor manera de explicar la realidad a la que hemos llegado en cada punto concreto de nuestra historia. Se autoevalúa y se autocorrige como parte de su propio método, y quizá es lo que la hace despreciable para muchos. En un mundo donde las verdades fanáticas, las ideologías interesadas y los negocios del alma se intentan imponer con trampa, fuerza, muchedumbre o propaganda, este método de observar, pensar, proponer y evaluar sin prejuicios explicaciones para lo existente es un gran enemigo. Sólo interesa si después de sus ecuaciones sale un cacharro o una medicina, o incluso un voto, y aun así el científico es colocado en la escalinata de la cultura en un estatus inferior al de un poeta o un bailarín. Con este desprecio, no es de extrañar el analfabetismo científico de la sociedad, que además nuestro fracasado sistema educativo agiganta hasta el desastre.
Ahora empieza la Semana de la Ciencia, que en Andalucía, con intenciones políticas, van a dedicar a la “biodiversidad”, muy en el tono del discurso verderón de Zapatero y Griñán. La usarán para el autobombo y nos recordarán los linces de Doñana, las nubecillas sostenibles y las células madre en pañales, mientras los investigadores son mileuristas y nuestra ciencia real se asfixia en la precariedad cuando no en la indigencia. Se va el Papa, traído y llevado por sus ángeles inventados, y empieza la Semana de la Ciencia, que parece que lo ha espantado con su azufre. Y yo no sé si deja más agonía ese catolicismo de picnic, que sólo sabe explicarse con torreones y pérgolas, o esa artificial celebración de una ciencia desahuciada por la triunfante estupidez general y el criminal olvido de los poderes públicos.
Luis Miguel Fuentes es Columnista, articulista y Cronista del Diario "El Mundo"
sábado, noviembre 13, 2010
RSF EXIGE AL REINO DE MARRUECOS QUE NO HAYAN MÁS EXPULSIONES Y RETIRADA DE ACREDITACIONES A PERIODISTAS EXTRANJEROS.
ANTE EL ACOSO A LA PRENSA ESPAÑOLA
Desde la intervención militar del 8 de noviembre de 2010 en el Sáhara Occidental, las autoridades marroquíes no cesan de impedir el acceso de los periodistas al campamento de El Aaiún, al sur del país.
Reporteros sin Fronteras condena firmemente el bloqueo al acceso a la información que padecen los periodistas extranjeros y el encarnizamiento del que son víctimas los corresponsales españoles. La organización llama a las autoridades de Rabat a poner fin a la censura sobre los acontecimientos en el campamento de El Aaiún. En un contexto regional tenso, el Reino debe enfrentar sus responsabilidades y dejar que los periodistas realicen su trabajo.
El Ministerio de Comunicación marroquí retiró la acreditación al corresponsal del diario ABC y al de Radio Nacional, Luis de Vega, por “prácticas de animosidad y falsificación de los hechos”, en la cobertura de la crisis en el Sáhara.
Al periodista de ABC, corresponsal desde hace nueve años en el Reino, se le suspendió su acreditación sin ninguna advertencia por parte de las autoridades responsables.
Firmado por Marruecos el 19 de enero de 1977 y ratificado el 3 de mayo de 1979, el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos dispone que toda persona objeto de una acusación sea informada previamente y juzgada según las reglas de un proceso equitativo, especialmente en lo que concierne a la igualdad de derecho a la defensa.
En este caso, ninguna autoridad judicial fue requerida para que fueran verificados los hechos alegados contra Luis de Vega. Lamentamos una avalancha de decisiones administrativas que no van sino en el sentido de un endurecimiento de las relaciones entre Marruecos y España.
Otros tres periodistas de la cadena española SER, Angels Barceló, directora del programa Hora 25, así como el periodista Nicolás Castellano y su colaborador Angel Cabrera, fueron expulsados por la fuerza el 12 de noviembre de 2010, tras haber logrado visitar El Aaiún el 11 de noviembre de 2010.
Ese mismo día también se impidió la entrada a una periodista francesa y a dos representantes del diario La Vanguardia y de Catalunya Radio., así como a un fotógrafo de la agencia Associated Press. Al aterrizar en Casablanca, personal de Royal Air Maroc, les informó que su vuelo había sido anulado. Tan solo una periodista de Le Monde pudo llegar a El Aaiún gracias a la intervención de la Embajada de Francia.
La mañana del 8 de noviembre el corresponsal del periódico de los Emiratos Árabes, The National, John Thorn, y un delegado marroquí de la ONG Human Rights Watch, fueron atacados por la policía. Tras un breve control de identidad, este último fue tirado al suelo, insultado y golpeado con palos durante media hora. Cuando les ordenaron que se fueran, supieron por fuentes policiacas que habían sido confundidos con periodistas españoles.
Soazig Dollet/Manuel J. Márquez Moy (Reporteros Sin Fronteras)
Desde la intervención militar del 8 de noviembre de 2010 en el Sáhara Occidental, las autoridades marroquíes no cesan de impedir el acceso de los periodistas al campamento de El Aaiún, al sur del país.
Reporteros sin Fronteras condena firmemente el bloqueo al acceso a la información que padecen los periodistas extranjeros y el encarnizamiento del que son víctimas los corresponsales españoles. La organización llama a las autoridades de Rabat a poner fin a la censura sobre los acontecimientos en el campamento de El Aaiún. En un contexto regional tenso, el Reino debe enfrentar sus responsabilidades y dejar que los periodistas realicen su trabajo.
El Ministerio de Comunicación marroquí retiró la acreditación al corresponsal del diario ABC y al de Radio Nacional, Luis de Vega, por “prácticas de animosidad y falsificación de los hechos”, en la cobertura de la crisis en el Sáhara.
Al periodista de ABC, corresponsal desde hace nueve años en el Reino, se le suspendió su acreditación sin ninguna advertencia por parte de las autoridades responsables.
Firmado por Marruecos el 19 de enero de 1977 y ratificado el 3 de mayo de 1979, el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos dispone que toda persona objeto de una acusación sea informada previamente y juzgada según las reglas de un proceso equitativo, especialmente en lo que concierne a la igualdad de derecho a la defensa.
En este caso, ninguna autoridad judicial fue requerida para que fueran verificados los hechos alegados contra Luis de Vega. Lamentamos una avalancha de decisiones administrativas que no van sino en el sentido de un endurecimiento de las relaciones entre Marruecos y España.
Otros tres periodistas de la cadena española SER, Angels Barceló, directora del programa Hora 25, así como el periodista Nicolás Castellano y su colaborador Angel Cabrera, fueron expulsados por la fuerza el 12 de noviembre de 2010, tras haber logrado visitar El Aaiún el 11 de noviembre de 2010.
Ese mismo día también se impidió la entrada a una periodista francesa y a dos representantes del diario La Vanguardia y de Catalunya Radio., así como a un fotógrafo de la agencia Associated Press. Al aterrizar en Casablanca, personal de Royal Air Maroc, les informó que su vuelo había sido anulado. Tan solo una periodista de Le Monde pudo llegar a El Aaiún gracias a la intervención de la Embajada de Francia.
La mañana del 8 de noviembre el corresponsal del periódico de los Emiratos Árabes, The National, John Thorn, y un delegado marroquí de la ONG Human Rights Watch, fueron atacados por la policía. Tras un breve control de identidad, este último fue tirado al suelo, insultado y golpeado con palos durante media hora. Cuando les ordenaron que se fueran, supieron por fuentes policiacas que habían sido confundidos con periodistas españoles.
Soazig Dollet/Manuel J. Márquez Moy (Reporteros Sin Fronteras)
jueves, noviembre 11, 2010
RECONOCIMIENTO A VARGAS LLOSA EN EL CUMPLEAÑOS DE LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN
El acto, al que asistieron numerosas autoridades entre las que se encuentra el presidente de Diputación Francisco González Cabaña, estuvo presidido por el Vicepresidente Primero del Gobierno y Presidente del Comité Nacional del Bicentenario, Alfredo Pérez Rubalcaba. A su intervención se han sumado las del presidente del Consorcio para la Conmemoración del Bicentenario Luis Pizarro y el presidente de la Asociación Internacional de Radiodifusión, Luis Pardo, el alcalde de San Fernando, Manuel María de Bernardo, y el presidente de la Asociación Española de Radiodifusión, Raúl Rodríguez.
“Es un acierto que la Asociación Internacional de Radiodifusión haya celebrado su Asamblea en Cádiz, porque el nombre de Cádiz está asociado indisolublemente a la libertad” destacó Vargas Llosa, en su discurso. El flamante Premio Nóbel de literatura ha repasado la situación de la libertad de Prensa en Latinoamérica desde la época de las Cortes de Cádiz hasta hoy “aunque ese maravillosos experimento democrático se frustró, esa idea sigue viva aquí y debe seguir guiando a quienes a ambos lados del Atlántico comparten una misma tradición cultural y una misma lengua”. A continuación ha sido inaugurado el Centro de Interpretación del Parlamentarismo, situado muy cerca del Teatro de Las Cortes.
Redacción "La Aventura Humana"
LOS PERIODISTAS EXTRANJEROS SON "PERSONA NON GRATA" EN EL SÁHARA OCCIDENTAL, POR LO QUE EXISTE UN APAGÓN INFORMATIVO
Desde ayer algunos periodistas han conseguido llegar a Aaiún (Sáhara Occidental) y están contrastando informaciones sobre el terreno de los conflictos.
El 8 de noviembre de 2010 el ejército marroquí irrumpió en el campamento de saharauis de Agdaym Izik. Unas 12.000 personas vivían en este campamento de tiendas, construido cerca de la ciudad de El Aaiún el 10 de octubre de 2010, para reivindicar pacíficamente su derecho al acceso a ciertos beneficios sociales. Por otra parte, el 9 de noviembre de 2010, representantes de la compañía gubernamental Real Air Marruecos (RAM), impidieron a una decena de corresponsales extranjeros embarcar hacia la ciudad de El Aaiún en el aeropuerto de Casablanca.
Según nuestras fuentes, la intervención policíaca en el campamento de saharauis dejó varias decenas de muertos y un centenar de heridos.
Según la prefectura de El Aaiún, la infraestructura del campo habría sido completamente destruida. Desde hace varios días se prohíbe acceder al sitio a todo observador extranjero. La prensa internacional, interesada en el tema del Sáhara Occidental, es el blanco directo de las autoridades marroquíes.
Reporteros sin Fronteras condena con firmeza la prohibición impuesta a los periodistas extranjeros de visitar el campamento de El Aaiún para informar sobre la situación de los saharauis. La organización exige que se eliminen todas las medidas destinadas a impedir que los periodistas visiten este campamento para llevar a cabo su trabajo. Disponiendo del estatuto avanzado de socio para la democracia ante el Consejo de Europa y como candidato a su integración, Marruecos no puede prohibir el derecho a la imagen ni el acceso a la información.
Dos periodistas españoles salvados por poco de la vindicta popular
El 5 de noviembre de 2010 siete periodistas españoles fueron agredidos por militantes promarroquíes en un Tribunal de Casablanca, donde se hallaban para cubrir un juicio contra siete activistas independentistas saharauis, supuestamente del “grupo de Tamek”. Dos de ellos, Eduardo Marín, de la radiodifusora SER, y Antonio Parreño, del canal TVE, fueron golpeados a puñetazos y patadas.
“Durante los ocho años que he trabajado en Marruecos, nunca había visto una violencia de esta magnitud, literalmente fuera de control. En apariencia, daba la impresión de estar organizado, pero se les salió de las manos. Distinguíamos a personas vestidas como abogados que parecían dar instrucciones a la policía y otros tenían pinta de policías vestidos de civil. Algunos abogados nos insultaban en español […] La pasividad de la policía me sorprendió. Algunos agentes incluso se reían. Los policías no intervinieron de inmediato, hasta que los golpes comenzaron a volverse peligrosos”, declaró a Reporteros sin Fronteras Luis de Vega, corresponsal del diario español ABC.
Les impidieron abordar hacia El Aaiún
Al diputado europeo Willy Meyer, junto con tres periodistas españoles del periódico Canarias 7, se les impidió desembarcar en el aeropuerto de Casablanca, cuando se dirigían al campamento de saharauis de El Aaiún, el domingo 8 de noviembre de 2010. A su llegada, las autoridades aeroportuarias les dieron a entender que no podían entrar en territorio marroquí.
Asimismo, a once corresponsales de periódicos españoles se les impidió visitar Laaiún por vía aérea, el 8 de noviembre 2010. En el momento de embarcar, los representantes de la Royal Air Maroc (RAM), compañía aérea gubernamental, les anunciaron que sus reservaciones habían sido anuladas.
El 25 de octubre pasado, en Casablanca, la RAM impidió que siete periodistas españoles abordaran el avión, pese a que estaban acreditados por el Ministerio de Comunicación como corresponsales de medios de comunicación extranjeros.
Los periodistas (dos corresponsales de TVE, televisora pública española; dos de TV3, cadena televisiva catalana; uno de la radio SER; uno del diario El Mundo y, finalmente, uno de la agencia informativa EFE) tenían la intención de visitar El Aaiún para cubrir la dramática muerte de un adolescente, ocurrida la víspera, a una quincena de kilómetros de la ciudad. Nayem El Gareh, de 14 años de edad, fue asesinado por los disparos de las fuerzas armadas marroquíes cuando atravesaba una barrera de control cercana al gran campamento de Agdaym Izik. Varias personas de su familia fueron heridas por los mismos disparos.
Seis de los corresponsales fueron notificados en el aeropuerto Mohammed V de que su reservación “había sido anulada por alguien”, sin ninguna otra explicación. Las agencias de turismo que les vendieron los boletos les informaron después que la anulación había sido realizada por un agente de la compañía RAM, por la que ellos debían viajar.
Al séptimo periodista, quien había podido obtener normalmente su carta de embarque, policías uniformados le solicitaron, al pasar el control de seguridad, permanecer para una verificación. Ésta nunca se realizó, mas él debió permanecer en Casablanca ese día.
Los agentes de la RAM indicaron a los periodistas que no había ningún vuelo disponible Casablanca-Laaiún antes del próximo jueves, 28 de octubre. En realidad, más tarde pudieron reservar sus billetes para el vuelo del día siguiente, 26 de octubre, pero debieron comprar de nuevo los pasajes. Curiosamente, los agentes del mostrador de la RAM no pudieron otorgar a los viajeros, como estos habían reclamado, un documento que probara que no habían podido embarcar.
Una vez en El Aaiún, los siete periodistas fueron seguidos por policías vestidos de civil y se les impidió entrar al campamento de Agdaym Izik a “falta de una autorización del Ministerio del Interior”. En general, los corresponsales extranjeros señalan que cubrir la región sur de Marruecos (el Sáhara) se vuelve cada vez más difícil debido a las diversas restricciones oficiales y oficiosas.
La organización recuerda que el Ministerio de Comunicación anunció el cierre de las oficinas de la cadena qatarí de información Al Jazeera, así como la suspensión de las acreditaciones de sus periodistas (http://es.rsf.org/marruecos-cierre-abusivo-de-las-oficinas-de-09-11-2010,38787.html).
Desde julio pasado, los periodistas de televisión deben sistemáticamente solicitar la autorización para filmar fuera de Rabat. Rara vez reciben respuesta a sus solicitudes.
Manuel J. Márquez Moy (Reporteros Sin Fronteras)
El 8 de noviembre de 2010 el ejército marroquí irrumpió en el campamento de saharauis de Agdaym Izik. Unas 12.000 personas vivían en este campamento de tiendas, construido cerca de la ciudad de El Aaiún el 10 de octubre de 2010, para reivindicar pacíficamente su derecho al acceso a ciertos beneficios sociales. Por otra parte, el 9 de noviembre de 2010, representantes de la compañía gubernamental Real Air Marruecos (RAM), impidieron a una decena de corresponsales extranjeros embarcar hacia la ciudad de El Aaiún en el aeropuerto de Casablanca.
Según nuestras fuentes, la intervención policíaca en el campamento de saharauis dejó varias decenas de muertos y un centenar de heridos.
Según la prefectura de El Aaiún, la infraestructura del campo habría sido completamente destruida. Desde hace varios días se prohíbe acceder al sitio a todo observador extranjero. La prensa internacional, interesada en el tema del Sáhara Occidental, es el blanco directo de las autoridades marroquíes.
Reporteros sin Fronteras condena con firmeza la prohibición impuesta a los periodistas extranjeros de visitar el campamento de El Aaiún para informar sobre la situación de los saharauis. La organización exige que se eliminen todas las medidas destinadas a impedir que los periodistas visiten este campamento para llevar a cabo su trabajo. Disponiendo del estatuto avanzado de socio para la democracia ante el Consejo de Europa y como candidato a su integración, Marruecos no puede prohibir el derecho a la imagen ni el acceso a la información.
Dos periodistas españoles salvados por poco de la vindicta popular
El 5 de noviembre de 2010 siete periodistas españoles fueron agredidos por militantes promarroquíes en un Tribunal de Casablanca, donde se hallaban para cubrir un juicio contra siete activistas independentistas saharauis, supuestamente del “grupo de Tamek”. Dos de ellos, Eduardo Marín, de la radiodifusora SER, y Antonio Parreño, del canal TVE, fueron golpeados a puñetazos y patadas.
“Durante los ocho años que he trabajado en Marruecos, nunca había visto una violencia de esta magnitud, literalmente fuera de control. En apariencia, daba la impresión de estar organizado, pero se les salió de las manos. Distinguíamos a personas vestidas como abogados que parecían dar instrucciones a la policía y otros tenían pinta de policías vestidos de civil. Algunos abogados nos insultaban en español […] La pasividad de la policía me sorprendió. Algunos agentes incluso se reían. Los policías no intervinieron de inmediato, hasta que los golpes comenzaron a volverse peligrosos”, declaró a Reporteros sin Fronteras Luis de Vega, corresponsal del diario español ABC.
Les impidieron abordar hacia El Aaiún
Al diputado europeo Willy Meyer, junto con tres periodistas españoles del periódico Canarias 7, se les impidió desembarcar en el aeropuerto de Casablanca, cuando se dirigían al campamento de saharauis de El Aaiún, el domingo 8 de noviembre de 2010. A su llegada, las autoridades aeroportuarias les dieron a entender que no podían entrar en territorio marroquí.
Asimismo, a once corresponsales de periódicos españoles se les impidió visitar Laaiún por vía aérea, el 8 de noviembre 2010. En el momento de embarcar, los representantes de la Royal Air Maroc (RAM), compañía aérea gubernamental, les anunciaron que sus reservaciones habían sido anuladas.
El 25 de octubre pasado, en Casablanca, la RAM impidió que siete periodistas españoles abordaran el avión, pese a que estaban acreditados por el Ministerio de Comunicación como corresponsales de medios de comunicación extranjeros.
Los periodistas (dos corresponsales de TVE, televisora pública española; dos de TV3, cadena televisiva catalana; uno de la radio SER; uno del diario El Mundo y, finalmente, uno de la agencia informativa EFE) tenían la intención de visitar El Aaiún para cubrir la dramática muerte de un adolescente, ocurrida la víspera, a una quincena de kilómetros de la ciudad. Nayem El Gareh, de 14 años de edad, fue asesinado por los disparos de las fuerzas armadas marroquíes cuando atravesaba una barrera de control cercana al gran campamento de Agdaym Izik. Varias personas de su familia fueron heridas por los mismos disparos.
Seis de los corresponsales fueron notificados en el aeropuerto Mohammed V de que su reservación “había sido anulada por alguien”, sin ninguna otra explicación. Las agencias de turismo que les vendieron los boletos les informaron después que la anulación había sido realizada por un agente de la compañía RAM, por la que ellos debían viajar.
Al séptimo periodista, quien había podido obtener normalmente su carta de embarque, policías uniformados le solicitaron, al pasar el control de seguridad, permanecer para una verificación. Ésta nunca se realizó, mas él debió permanecer en Casablanca ese día.
Los agentes de la RAM indicaron a los periodistas que no había ningún vuelo disponible Casablanca-Laaiún antes del próximo jueves, 28 de octubre. En realidad, más tarde pudieron reservar sus billetes para el vuelo del día siguiente, 26 de octubre, pero debieron comprar de nuevo los pasajes. Curiosamente, los agentes del mostrador de la RAM no pudieron otorgar a los viajeros, como estos habían reclamado, un documento que probara que no habían podido embarcar.
Una vez en El Aaiún, los siete periodistas fueron seguidos por policías vestidos de civil y se les impidió entrar al campamento de Agdaym Izik a “falta de una autorización del Ministerio del Interior”. En general, los corresponsales extranjeros señalan que cubrir la región sur de Marruecos (el Sáhara) se vuelve cada vez más difícil debido a las diversas restricciones oficiales y oficiosas.
La organización recuerda que el Ministerio de Comunicación anunció el cierre de las oficinas de la cadena qatarí de información Al Jazeera, así como la suspensión de las acreditaciones de sus periodistas (http://es.rsf.org/marruecos-cierre-abusivo-de-las-oficinas-de-09-11-2010,38787.html).
Desde julio pasado, los periodistas de televisión deben sistemáticamente solicitar la autorización para filmar fuera de Rabat. Rara vez reciben respuesta a sus solicitudes.
Manuel J. Márquez Moy (Reporteros Sin Fronteras)
lunes, noviembre 08, 2010
LA GRAVE DEJADEZ DE IRENE GARCÍA por Manuel J. Márquez Moy
No se puede consentir que una Alcaldesa/e abandone la gestión de una ciudad con tanto descaro. Una ciudad no puede vivir única y exclusivamente de exposiciones, actividades de ocio y deporte y asistir a presentaciones de actos. Volvemos de nuevo a lo mismo con el PROTEJA y el 2º Plan E del Gobierno Central que lo que crea son ocupaciones, no empleo, es decir no incorpora al tejido económico de la ciudad nuevos nichos, nuevas perspectivas de trabajo, sino la dedicación por un tiempo concreto de una labor asalariada. Evidentemente, no se va a rechazar ese dinero extra.
Si se dan cuenta a Irene García el discurso se le ha agotado, es el mismo una y otra vez e inventa reuniones que las viste de cierta solemnidad, cuando son argumentos vacíos, triviales los que se tratan en esas citas. La cuestión es dar la imagen de que se elaboran cosas y se trabaja desde el Equipo de Gobierno. Un Equipo de Gobierno desconocido, fantasmagórico. Casi nadie tiene idea de qué puñetas gestionan durante día tras día Delegados como Manuel Parodi, Rafael Louzao, Mariuca Cano-que va a hacer que muchos desprecien el flamenco-, Milagrosa Gordillo, e incluso la propia Irene García. No da explicaciones todavía de las ilegalidades en el conjunto histórico-artístico, desprecia la ciencia como medio de inversión económico a través de proyectos que se le han puesto en bandeja, no es capaz de ir a donde sea para intentar resolver problemas de ciudad.
Pensaba el otro día que esa idea del SAS de presentarnos las facturas de lo que cuestan las operaciones de menisco, de cataratas, y atenciones médicas varias, podrían aplicárseles a los políticos de cuánto ha costado tal o cual gestión, en definitiva rendir cuentas ante los ciudadanos en lo que hacen durante la semana. Y que no utilicen esa demagógica frase de que el pueblo hablará en las urnas. Claro, pero en el día a día por qué no hay un proyecto de ciudad, porque el instalarse en esa constante ambigüedad crea recelo en los inversores.
El Equipo de Gobierno de PSOE-CIS ni se posiciona u opina sobre el posible dragado del Río, ni de los vertidos de cianuro de las Minas “El Cobre Las Cruces”, ni de la casa del Carril de San Diego-hito por el que será recordada la Alcaldesa-, ni de la contaminación por ácido sulfhídrico. No sabe cómo integrarse y sacar rentabilidad de Doñana, del desarrollo rural de Sanlúcar de Barrameda. Poner una peluquería en el medio rural no creo que tenga nada que ver con el desarrollo rural. Es un activo económico en la zona, pero eso no es desarrollo rural, con todo lo que lleva sacar provecho racional, sostenible, es decir, sin estresar el medio, de todo lo que es la rica vida agropecuaria. Con nuevas técnicas, pero planificadas, no a salto de mata. Mira para otro lado cuando se trata de los problemas de los jóvenes, sobre los botellódromos y sobre los adolescentes que no tienen ninguna perspectiva de nada en este pueblo. No todo es coger un grupo de chiquillos y montarles una asociación, como hace Juan Marín.
Y ahora como Griñán, aunque sin caravana, empiezan los recorridos a barriadas y lugares inhóspitos para congratularse con la gente. Esa es la Hoja de Ruta de nuestra Alcaldesa. Me dá la impresión que Irene se ha metido en un callejón complicado, porque ni Mercado de Abastos (aunque yo sólo esté a favor de su remodelación y la conservación de todo el edificio, como contempla la Ley de Patrimonio Histórico), Las Piletas, miedo me dá, pues lo que necesita es una limpieza y darle uso, no gastarse dinero en dejar la zarpa municipal; ese tan traído y llevado Parque de Ocio, que no tengo ni idea, al igual que tantos ciudadanos, no lo veo nada claro que esté para finales de año. Pero ahora encadenarán las Navidades con los Carnavales, con la Semana Santa y poco más.
No es manía, es que existe vacío de poder, como si a este pueblo le sobraran los políticos y fuera mejor que pusieran una gestora al frente del Ayuntamiento con gente solvente y preparada. Y para hacer política de ideales, que los partidos se metan en sus sedes y discutan sobre el socialismo, o el nacional-catolicismo. La propaganda sobra, los ciudadanos quieren hechos y gestión. La libertad de expresión, naturalmente, pero que no se utilicen los cargos públicos y las instituciones públicas para desde ellos hacer propaganda partidista, porque es el dinero de todos los contribuyentes Por eso no deben extrañarse de que el pueblo confíe menos y se distancie cada vez más de los partidos políticos, porque gente como estos que mandan en nuestro ayuntamiento, que dicen representar a la izquierda no tienen ni idea de socialismo e insultan a los ciudadanos y hacen mucho daño a la sociedad con sus actitudes a los que todavía creemos que realmente las cosas se pueden cambiar. Sanlúcar de Barrameda no se merece esta dejadez.
Manuel J. Márquez Moy, Director de "La Aventura Humana"
Si se dan cuenta a Irene García el discurso se le ha agotado, es el mismo una y otra vez e inventa reuniones que las viste de cierta solemnidad, cuando son argumentos vacíos, triviales los que se tratan en esas citas. La cuestión es dar la imagen de que se elaboran cosas y se trabaja desde el Equipo de Gobierno. Un Equipo de Gobierno desconocido, fantasmagórico. Casi nadie tiene idea de qué puñetas gestionan durante día tras día Delegados como Manuel Parodi, Rafael Louzao, Mariuca Cano-que va a hacer que muchos desprecien el flamenco-, Milagrosa Gordillo, e incluso la propia Irene García. No da explicaciones todavía de las ilegalidades en el conjunto histórico-artístico, desprecia la ciencia como medio de inversión económico a través de proyectos que se le han puesto en bandeja, no es capaz de ir a donde sea para intentar resolver problemas de ciudad.
Pensaba el otro día que esa idea del SAS de presentarnos las facturas de lo que cuestan las operaciones de menisco, de cataratas, y atenciones médicas varias, podrían aplicárseles a los políticos de cuánto ha costado tal o cual gestión, en definitiva rendir cuentas ante los ciudadanos en lo que hacen durante la semana. Y que no utilicen esa demagógica frase de que el pueblo hablará en las urnas. Claro, pero en el día a día por qué no hay un proyecto de ciudad, porque el instalarse en esa constante ambigüedad crea recelo en los inversores.
El Equipo de Gobierno de PSOE-CIS ni se posiciona u opina sobre el posible dragado del Río, ni de los vertidos de cianuro de las Minas “El Cobre Las Cruces”, ni de la casa del Carril de San Diego-hito por el que será recordada la Alcaldesa-, ni de la contaminación por ácido sulfhídrico. No sabe cómo integrarse y sacar rentabilidad de Doñana, del desarrollo rural de Sanlúcar de Barrameda. Poner una peluquería en el medio rural no creo que tenga nada que ver con el desarrollo rural. Es un activo económico en la zona, pero eso no es desarrollo rural, con todo lo que lleva sacar provecho racional, sostenible, es decir, sin estresar el medio, de todo lo que es la rica vida agropecuaria. Con nuevas técnicas, pero planificadas, no a salto de mata. Mira para otro lado cuando se trata de los problemas de los jóvenes, sobre los botellódromos y sobre los adolescentes que no tienen ninguna perspectiva de nada en este pueblo. No todo es coger un grupo de chiquillos y montarles una asociación, como hace Juan Marín.
Y ahora como Griñán, aunque sin caravana, empiezan los recorridos a barriadas y lugares inhóspitos para congratularse con la gente. Esa es la Hoja de Ruta de nuestra Alcaldesa. Me dá la impresión que Irene se ha metido en un callejón complicado, porque ni Mercado de Abastos (aunque yo sólo esté a favor de su remodelación y la conservación de todo el edificio, como contempla la Ley de Patrimonio Histórico), Las Piletas, miedo me dá, pues lo que necesita es una limpieza y darle uso, no gastarse dinero en dejar la zarpa municipal; ese tan traído y llevado Parque de Ocio, que no tengo ni idea, al igual que tantos ciudadanos, no lo veo nada claro que esté para finales de año. Pero ahora encadenarán las Navidades con los Carnavales, con la Semana Santa y poco más.
No es manía, es que existe vacío de poder, como si a este pueblo le sobraran los políticos y fuera mejor que pusieran una gestora al frente del Ayuntamiento con gente solvente y preparada. Y para hacer política de ideales, que los partidos se metan en sus sedes y discutan sobre el socialismo, o el nacional-catolicismo. La propaganda sobra, los ciudadanos quieren hechos y gestión. La libertad de expresión, naturalmente, pero que no se utilicen los cargos públicos y las instituciones públicas para desde ellos hacer propaganda partidista, porque es el dinero de todos los contribuyentes Por eso no deben extrañarse de que el pueblo confíe menos y se distancie cada vez más de los partidos políticos, porque gente como estos que mandan en nuestro ayuntamiento, que dicen representar a la izquierda no tienen ni idea de socialismo e insultan a los ciudadanos y hacen mucho daño a la sociedad con sus actitudes a los que todavía creemos que realmente las cosas se pueden cambiar. Sanlúcar de Barrameda no se merece esta dejadez.
Manuel J. Márquez Moy, Director de "La Aventura Humana"
jueves, noviembre 04, 2010
A PARTIR DEL LUNES 8 DE NOVIEMBRE SE CELEBRA EN SANLÚCAR DE BARRAMEDA EN EL PALACIO DUCAL DE MEDINA SIDONIA EL X SEMINARIO INTERNACIONAL "NUESTRO PATRIMONIO COMÚN: 1810-2.010
Interesante Seminario Internacional el que tendremos en Sanlúcar de Barrameda desde el próximo Lunes 8 de Noviembre en el Palacio Ducal de Medina Sidonia. Para situarnos en el contexto en el que se desarrollan estos seminarios internacionales, que celebran su X edición vamos a ver cómo se ha llegado hasta Sanlúcar de Barrameda. |
| Exteriores del Palacio Ducal de Medina Sidonia en Sanlúcar de Barrameda |
MEMORIA
La Historia Actual es una disciplina que en los últimos años ha conocido un desarrollo destacable, tanto en la profusión como en la calidad de las investigaciones realizadas. El estudio de la memoria, la identidad, el proceso de transformación de las sociedades industriales, la interculturalidad, las relaciones de dependencia y cooperación entre los pueblos y Estados han sido algunos de los temas que más han ocupado la atención de los historiadores y demás expertos de las ciencias humanas que, desde la necesaria perspectiva multidisciplinar, se ocupan de los asuntos del tiempo presente.
Por otra parte, el gobierno español y otras instancias de poder regional y local han emprendido numerosos proyectos de índole social, económica, política, cultural… con los que se pretende reforzar los lazos de unión con los países que conforman Europa, Latinoamérica y el mundo árabe-islámico, especialmente el Magreb.
El Grupo de Estudios de Historia Actual (GEHA), la Asociación de Historia Actual (AHA), la Maison de l’Europe Contemporaine (MEC), el Centre de Recherches Ibériques et Ibéro Américaines (CRIIA) y sus grupos GREX, GRISOR y GRECUN, son unidades de investigación cuya actividad científica les ha llevado a establecer relaciones con un amplio abanico de Universidades de Europa, América Latina, el Norte de África y Estados Unidos, contando con publicaciones indexadas como la Revista de Historia Actual, la revista electrónica Historia Actual Online, las monografías Regards, los monográficos del GRECUN, etc. Su experiencia conjunta en el campo investigador y de difusión científica se ha enfocado preferentemente en analizar el patrimonio común cultural e histórico de la Península Ibérica, América y el Islam, cuyos resultados se han expuesto en una serie de seminarios, congresos y conferencias.
Los seminarios internacionales “Nuestro Patrimonio Común”, como su propio nombre indica, tienen como fin alentar la reflexión y el debate sobre los lazos de todo tipo que existen entre Andalucía, España y sus tres áreas históricas y culturales de relación: Europa, América Latina y el Magreb. Los temas que guardan un especial interés para los contenidos de estos encuentros científicos poseen una doble naturaleza: su prestigio académico, al ser protagonistas de los debates investigadores, y su trasfondo social, por el impacto que generan en la sociedad civil. Las líneas de trabajo preferentes en los seminarios “Nuestro Patrimonio Común” son las siguientes:
• Los problemas en la era de la globalización.
• El proceso de la construcción de la Unión Europea.
• Identidades nacionales, étnicas y culturales.
• Dictaduras, transiciones y problemas de la democracia.
• Desigualdad, conflicto y cambio social.
• Experiencias de integración regional.
• Resistencias y exilios.
• Retos de la globalización económica.
• Migraciones y problemas demográficos actuales.
• Patrimonio natural, medio ambiente y desarrollo.
• El diálogo de las civilizaciones en el mundo actual.
La iniciativa denominada Nuestro Patrimonio Común (NPC) es un proyecto estratégico para el nuevo siglo, orientado a fomentar sinergias y establecer lazos de colaboración entre quienes, a escala planetaria, y desde el ámbito de la ciencia y la cultura, reivindican la defensa del patrimonio natural y los valores universales sobre los que se asienta el desarrollo humano, con especial atención a sus repercusiones.
En un momento de integración a escala regional y planetaria (ampliación de la UE, los proyectos de ALCA y MERCOSUR…), destacados investigadores sobre Europa, Latinoamérica y el Magreb se darán cita en Cádiz para intercambiar opiniones y conocimientos con otros miembros de la comunidad universitaria. Se espera de esta actividad el encontrar puntos de encuentro entre las distintas tendencias de análisis sobre la situación actual de la historia actual, particularmente en Andalucía; poner en marcha proyectos de colaboración para el estudio y el fomento de la Historia Actual, el patrimonio identitario y de memoria de las relaciones entre Latinoamérica, Europa y el Magreb con Andalucía.
Estos encuentros se vienen realizando desde el 2001, con un notable éxito tanto de público como de investigadores asistentes a los mismos. Esta edición cuenta con la participación de casi medio centenar de participantes provenientes de diversas ramas del conocimiento: historiadores, sociólogos, antropólogos…, pertenecientes a diferentes universidades españolas, europeas, latinoamericanas…, siendo extranjeras más de mitad de las entidades participantes, lo que potencia el carácter internacional del evento.
El carácter internacional de la actividad no viene sólo por la participación de investigadores extranjeros, ya que el evento va a ser coorganizado por dos equipos de investigadores, uno español y el otro francés. Siendo las entidades españolas, la Asociación de Historia Actual (AHA) –de la que también son miembros una parte importante de los investigadores franceses-; el Programa de Doctorado «Migraciones Contemporáneas» de la Universidad de Cádiz, y el Grupo de Estudios de Historia Actual, y, por parte francesa, se cuenta con la participación de diversas unidades de investigación de l’Université Paris Ouest Nanterre-La Défense:
• Maison de l’Europe Contemporaine (MEC)
• Centre de Recherche Ibériques et Ibéro Américaines (CRIIA)
• Groupe de Recherche Résistances et Exils (GREX)
• Groupe de Recherche Identités, Sociétés et Répresentations (GRISOR)
• Groupe de Recherche Culture École Nation (GRECUN)
La relación entre ambos equipos de trabajo se ha fraguado a lo largo de los últimos años, a través de la coorganización de diversos encuentros en l’Université Paris Ouest Nanterre-La Défense y en la Universidad de Cádiz, que trataron diferentes temáticas de la Historia Actual, que transversalmente forman parte del programa:
• L’Espagne : de l’émigration à l’immigration (París, 09/03/2007)
• Colloque International Migrations, Exils et Déracinement (París, 19/03/2007-20/03/2007)
• La Resistencia de los Cristianos de Izquierda a la Dictadura Franquista (París, 23/03/2007)
• Chili : Regards Croisées (París, 08/06/2007)
• VII Seminario Internacional Nuestro Patrimonio Común (Cádiz, 05/11/2007-09/11/2007)
• Colloque International: ""Femmes et cultures politiques. Espagne XIXe-XXIe siècles" (París, 10/01/2008-12/01/2008)
• Journée d'étude «José Bergamín et la France» (París, 23/05/2008)
• VIII Seminario Internacional Nuestro Patrimonio Común: “1968-2008: ¿Cuarenta años que cambiaron el mundo?” (Cádiz, 04/11/2008-07/11/2008)
• Journée “La Transition Espagnole: Nouvelles Perspectives” (College d’Espagne, París, 08/09/2009)
• IX Seminario Internacional Nuestro Patrimonio Común : “La frontera de 1989 y la crisis del paradigma revolucionario” (Cádiz, 09/11/2009-11/11/2009)
Esta nueva edición de los seminarios “Nuestro Patrimonio Común” servirá para afianzar la estrecha relación que se ha ido gestando a través de las diferentes actividades entre ambos grupos de investigadores. Tras una década de ediciones, la organización se propone conmemorar el doscientos aniversario del comienzo de la independencia latinoamericana como hito fundacional de los actuales Estados iberoamericanos. Este hecho fue uno de los momentos fundamentales en el desarrollo de conceptos básicos en la construcción de la contemporaneidad, como la soberanía popular, la ciudadanía y la lucha por los derechos individuales. Así, el surgimiento de las nuevas repúblicas burguesas iberoamericanas supuso el triunfo de los ideales liberales a nivel político-social, y marcó el nacimiento de una nueva fase en la geopolítica del continente americano. Por otro lado, estos conceptos, luchas y problemáticas han evolucionado en estos doscientos años, en América y Europa, conformándose como elementos articuladores del discurso y del pensamiento sociopolítico, destacando modelos como el republicanismo e ideales como la lucha por los derechos colectivos, problemáticas de plena vigencia en la coyuntura actual del capitalismo global.
Los resultados que se esperan alcanzar se resumen en el avance de las investigaciones sobre la materia; el desarrollo de una red internacional de contactos entre investigadores, con dirección española, en concreto en la Universidad de Cádiz; la mejora de los mecanismos de trasvase de información entre los miembros de la comunidad científica dentro de este ámbito; la realización de nuevos proyectos de cooperación interuniversitaria sobre estos temas, que permitan un avance de las investigaciones; la difusión de los conocimientos desde la comunidad científica a la sociedad civil a través de los medios de comunicación y de las sesiones del seminario. Finalmente, la plasmación de los trabajos a través de su publicación, lo que ampliará su divulgación y hará más perdurables sus resultados, que redundarán en beneficio de la comunidad científica.
Finalmente, se procederá a evaluar el éxito de la acción a través de una serie de medidas:
• Registro del número de investigadores y de público asistente.
• Comprobación del impacto mediático por el número de noticias aparecidas en los medios de comunicación.
• Evaluación de la calidad de los trabajos presentados mediante un comité científico, y, posteriormente, para su publicación, una segunda evaluación por un grupo externo.
• Encuesta repartida entre los asistentes sobre la organización, funcionamiento y calidad del seminario.
El programa que se desarrollará será el siguiente:
X SEMINARIO INTERNACIONAL “NUESTRO PATRIMONIO COMÚN”:
1810-2010
REVOLUCIÓN, INDEPENDENCIA Y CIUDADANÍA:
LOS DESAFÍOS DEL MUNDO CONTEMPORÁNEO
Palacio de los Duques de Medina Sidonia, Sanlúcar de Barrameda, 8-12 de noviembre de 2010
(Todas las sesiones son abiertas al público hasta completar el aforo)
8 NOVIEMBRE 2010
Salón de Embajadores
20h00: ACTO DE APERTURA. CONFERENCIA INAUGURAL:
Amparo Rubiales Torrejón (Consejera de Estado): Revolución y ciudadanía de las mujeres
9 NOVIEMBRE 2010
Aula de seminario
09h30-11h30: SESIÓN 1: EL LENGUAJE DE LA REVOLUCIÓN: DE 1789 A 1989
Coordinador: Jesús Peña Cedillo (Universidad Simón Bolívar, Venezuela)
Gerhard Botz (Universität Wien): Revolution as a political key concept without theory?
Gonzalo Capellán de Miguel (Universidad de Cantabria): La revolución del lenguaje y el lenguaje de la revolución: los efectos de 1789 en el vocabulario político europeo
Marie-Claude Chaput (Université París Ouest): El mito de la revolución francesa en los discursos de Manuel Azaña y en la prensa del primer bienio republicano (1931-1933)
12h00-13h30: SESIÓN DE COMUNICACIONES 1
Coordinadora: Flavia Pascariello (Universidad de Cádiz)
16h00-17h00: VISITA AL ARCHIVO HISTÓRICO Y AL PALACIO DUCAL
17h00-20h00: VISITA GUIADA A LA CIUDAD
10 NOVIEMBRE 2010
Aula de seminario
09h30-11h30: SESIÓN 2: DE LA SOBERANÍA NACIONAL AL PODER POPULAR
Coordinador: Carlos L. Yordan (Drew University, United States)
Encarnación Barranquero Texeira (Universidad de Málaga): Representaciones de la mujer revolucionaria en las fuentes documentales franquistas
Mohammed Kharchich (Université Abdelmalek Essâadi): Maroc: de la lutte pour l´indépendance à la lutte pour la démocratie
Jesús Peña Cedillo (Universidad Simón Bolívar, Venezuela): Evolución del Poder Popular en el marco de la Revolución Bolivariana en Venezuela
12h00-13h30: SESIÓN DE COMUNICACIONES 2
Coordinador: Allison Taillot (Université Paris Ouest)
Aula de seminario
17h00-19h00: SESIÓN 3: SOBERANÍA Y DERECHOS EN LA SOCIEDAD GLOBALIZADA
Coordinador: István Szilágyi (University of Pécs, Hungary)
Fernando López-Alves (University of California at Santa Barbara, United States): El Concepto de Nación en la Urbe Post-Neoliberal: Buenos Aires, Montevideo, Lima
Luca Marsi (Université Paris Ouest): Precariedad laboral y pobreza: los límites de la ciudadanía en la sociedad neoliberal
Carlos L. Yordan (Drew University, United States): El Alto Representante de la Comunidad Internacional y la Reconstrucción de Bosnia y Herzegovina: Hacia Nuevas Conceptualizaciones de la Soberanía Estatal
19h30-20h30: Asamblea de la Asociación de Historia Actual
11 NOVIEMBRE 2010
09h30-13h00: VISITA AL PARQUE NACIONAL DE DOÑANA
Aula de seminario
17h00-19h00: SESIÓN 4: REVOLUCIÓN E INDEPENDENCIA EN IBEROAMÉRICA
Maria Emilia Prado (Universidade do Estado do Rio de Janeiro)
Thomas Gomez (Université Paris Ouest): Ilustración, Revolución Francesa e Independencia de América. Contribución para un estado de la cuestión.
Alvar de la Llosa (Université Paris Ouest): Bicentenarios digitales: celebraciones en la Red
Petri Minkkinen (University of Helsinki): Largas revoluciones de México
19h30-20h00: Presentación de publicaciones y actividades de la AHA y la FCMS
Salón de Embajadores
20h00: CONFERENCIA DEL AULA DE LA VOZ:
Nicolás Sartorius (Vicepresidente de la Fundación Alternativas): ¿Es posible una nueva Globalización?
12 NOVIEMBRE 2010
Aula de seminario
09h30-11h30: SESIÓN 5: LAS AMÉRICAS EN EL MUNDO ACTUAL
Coordinador: Thomas Gomez (Université París Ouest)
Igor Goicovic Donoso (Universidad de Santiago de Chile) y Carmen González (Universidad de Murcia): Historia y Memoria de la transición en Chile. Perspectiva comparada con España
István Szilágyi (University of Pécs, Hungary): La Unión Europea y América Latina: una alianza estratégica birregional.
Pilar Vargas Arana (Universidad Javeriana de Bogotá): Los árabes en Colombia, de 1880 a la actualidad.
12h00-13h30: SESIÓN DE COMUNICACIONES 3
Coordinador: Alejandro Román Antequera (Université du Littoral Côte d'Opale)
Aula de seminario
17h00-19h00: SESIÓN 6: TRADICIÓN Y MODERNIDAD EN EL MUNDO IBEROAMERICANO
Coordinadora: Marie-Claude Chaput (Université París Ouest)
Maria Emilia Prado (Universidade do Estado do Rio de Janeiro): A longa viagem da incompletude cidadã no Brasil. Do modelo de cidadania corporativa inspirado em Oliveira Vianna à crise da cidadania universal.
Julio Pérez Serrano (Universidad de Cádiz): Continuidad y cambio en la modernización de la sociedad española, de 1960 a la actualidad
Ricardo Martín de la Guardia (Universidad de Valladolid): La integración europea ¿un modelo para Latinoamérica?
19h30-20h00: Presentación de los Premios de Investigación de la AHA: I Premio “José Luis Millán Chivite” y III Premio “Antonio Cabral” (Jóvenes Investigadores)
Salón de Embajadores
20h00: ACTO DE CLAUSURA. CONFERENCIA FINAL:
Excmo. Sr. D. Samuel Moncada (Embajador de Venezuela en el Reino Unido, historiador)
ORGANIZACIÓN
Directores
Marie-Claude Chaput y Julio Pérez Serrano
ENTIDADES ORGANIZADORAS
Asociación de Historia Actual (AHA) * Fundación Casa Medina Sidonia * Université Paris Ouest Nanterre-La Défense : Centre de Recherches Ibériques et Ibéro Américaines (CRIIA) [Groupe de Recherches Résistances et Exils (GREX) - Groupe de recherches Idéologies, Sociétés et Représentations (GRISOR) - Groupe de Recherches sur École, Culture et Nation dans le monde ibérique et ibéro-americain (GRECUN)] * Universidad de Cádiz : Grupo de Estudios de Historia Actual (GEHA) - Instituto de Europa Atlántico-Mediterráneo (IDEA) - Programa de Doctorado Migraciones Contemporáneas * Aula de La Voz – Fundación Vocento
ENTIDADES COLABORADORAS
Fundación Muncipal de Cultura de Sanlúcar de Barrameda
Bodegas Argüeso
Redacción "La Aventura Humana"/Manuel J. Márquez Moy
jueves, octubre 28, 2010
GERVASIO SÁNCHEZ: "EL PERIODISMO LOCAL TIENE MÁS PELIGRO QUE EL BÉLICO"
El gran periodista Gervasio Sánchez coordina el ciclo "El mercado de la verdad" que comienza hoy jueves (20 horas) en el Aula CAM de Benidorm. Siempre con un gran compromiso social, Gervasio es uno de esos periodistas de raza, que se le llamaban, y de los que quedan pocos, donde la investigación y la búsqueda de la verdad estaba por encima de todo. Y con la afirmación de la cabecera sabe muy bien lo que afirma.
Caja Mediterránea bucea en las profundidades del periodismo en El mercado de la verdad, ciclo coordinado por Gervasio Sánchez y que el propio fotógrafo y periodista inaugura esta tarde con la ponencia que va a ofrecer a las 20 horas en el Aula CAM de Benidorm. La agenda de Sánchez será apretada esta semana, ya que a la conferencia de hoy en Benidorm le seguirán hasta el viernes sucesivas charlas en Alicante, Villajoyosa y Elche. Esta es la primera etapa de El mercado de la verdad, un ciclo compuesto por tres fases. La segunda, en noviembre, estará protagonizada por el reportero Alfonso Armada y el misionero Chema Caballero. La periodista Mónica Bernabé, que desde 2007 es corresponsal en Afganistán, el escritor Juan Goytisolo y el mexicano Sergio González, especializado tristemente en los asesinatos de mujeres en Ciudad Juárez, pondrán el cierre a las conferencias en diciembre.
Una dilatada trayectoria a través de medios como La Vanguardia, la Cadena Ser o la revista Tiempo y que ha sido reconocida con el Premio Ortega y Gasset 2008 de Periodismo Gráfico y el Premio Nacional de Fotografía 2009, hacen de Gervasio Sánchez un magnífico maestro de ceremonias para el ciclo que Caja Mediterráneo pone hoy en marcha. Él, que ha viajado por el Golfo Pérsico, Bosnia, Latinoamérica, África y Asia para cubrir diferentes conflictos bélicos cree que "es mucho más peligroso hacer periodismo local, donde los ayuntamientos imponen la censura y las represalias llegan de forma directa".
Sobre el título del ciclo, Sánchez opina que es "magnífico porque la verdad brilla por su ausencia en un periodismo empeñado en mantener sus relaciones con el poder". Pese a todo, Sánchez cree en el oficio. "Es un trabajo tan importante como los relacionados con la educación o la sanidad", dice.
La actualidad, siempre presente en el periodismo, lleva a Sánchez a hablar de Wikileaks y la repercusión que han tenido los últimos documentos oficiales que está web ha filtrado sobre las guerras de Irak y Afganistán. "La verdad no debe ocultarse, tiene que aparecer siempre. Es muy triste que nos tengamos que enterar de lo que sucede a través de filtraciones", declara. Sobre Julian Assange, la persona que está detrás de Wikileaks, Sánchez declara que "es importante que haya personas dispuestas a jugársela. Ahora están saliendo a la luz muchas noticias de su ámbito privado para intentar desacreditar lo que hace, cuando la vida de las personas es independiente a la credibilidad de sus informaciones".
Otro tema de actualidad, aunque en este caso prolongado en el tiempo, es la crisis económica. El coordinador del ciclo lamenta que "miles de compañeros hayan sido despedidos, pero todas las crisis son transitorias, ya hemos superado otras. La verdadera crisis del periodismo es de identidad. Cuando más dinero ganaron los medios no se preocuparon por invertir en contenidos de calidad. En España se ha hecho muy poco periodismo de investigación". Este punto le lleva a hablar de otro asunto candente, el protagonismo adquirido por Alfredo Pérez Rubalcaba en el gobierno español. "Es una lástima que en ninguno de los perfiles que han aparecido en la prensa sobre él estos días se haya hecho hincapié en que este hombre negaba sistemáticamente la existencia del GAL".
Sobre los reporteros que cubren conflictos bélicos, cree que hay dos tipos, "los que hacen turismo periodístico y los que profundizan en el tema". En cuanto a las guerras, también distingue entre dos modelos, "las guerras mediáticas y las guerras olvidadas".
Uno de los grandes enemigos del periodismo es la censura. Sánchez afirma que "es la que pone a los periodistas contra las cuerdas. El hecho de que los informadores no puedan transmitir las noticias con la claridad necesaria conduce a que la profesión sea una de las que peor se valora por parte de la opinión pública".
Otro de los males del oficio, a juicio del coordinador de El mercado de la verdad, son "los grandes grupos empresariales que aglutinas intereses literarios, televisivos, deportivos... Producen una maquinaria que aplasta al periodismo. Así es imposible hacer una información seria". Sánchez también echa en falta a "periodistas con personalidad para tomar decisiones de manera independiente. Este problema no es nuevo, en España viene ocurriendo desde mediados de los ochenta". Los males endémicos de la prensa no son exclusivos de España. Países como Francia o Estados Unidos también los sufren. Así lo explica Sánchez: "El 70% de los medios franceses están integrados en grupos que tienen intereses armamentísticos en África y los grandes periódicos estadounidenses se han tragado durante años las mentiras de sus políticos".
Borja Campoy/ Manuel J. Márquez Moy
 |
| Gervasio Sánchez |
El gran periodista Gervasio Sánchez coordina el ciclo "El mercado de la verdad" que comienza hoy jueves (20 horas) en el Aula CAM de Benidorm. Siempre con un gran compromiso social, Gervasio es uno de esos periodistas de raza, que se le llamaban, y de los que quedan pocos, donde la investigación y la búsqueda de la verdad estaba por encima de todo. Y con la afirmación de la cabecera sabe muy bien lo que afirma.
Caja Mediterránea bucea en las profundidades del periodismo en El mercado de la verdad, ciclo coordinado por Gervasio Sánchez y que el propio fotógrafo y periodista inaugura esta tarde con la ponencia que va a ofrecer a las 20 horas en el Aula CAM de Benidorm. La agenda de Sánchez será apretada esta semana, ya que a la conferencia de hoy en Benidorm le seguirán hasta el viernes sucesivas charlas en Alicante, Villajoyosa y Elche. Esta es la primera etapa de El mercado de la verdad, un ciclo compuesto por tres fases. La segunda, en noviembre, estará protagonizada por el reportero Alfonso Armada y el misionero Chema Caballero. La periodista Mónica Bernabé, que desde 2007 es corresponsal en Afganistán, el escritor Juan Goytisolo y el mexicano Sergio González, especializado tristemente en los asesinatos de mujeres en Ciudad Juárez, pondrán el cierre a las conferencias en diciembre.
Una dilatada trayectoria a través de medios como La Vanguardia, la Cadena Ser o la revista Tiempo y que ha sido reconocida con el Premio Ortega y Gasset 2008 de Periodismo Gráfico y el Premio Nacional de Fotografía 2009, hacen de Gervasio Sánchez un magnífico maestro de ceremonias para el ciclo que Caja Mediterráneo pone hoy en marcha. Él, que ha viajado por el Golfo Pérsico, Bosnia, Latinoamérica, África y Asia para cubrir diferentes conflictos bélicos cree que "es mucho más peligroso hacer periodismo local, donde los ayuntamientos imponen la censura y las represalias llegan de forma directa".
Sobre el título del ciclo, Sánchez opina que es "magnífico porque la verdad brilla por su ausencia en un periodismo empeñado en mantener sus relaciones con el poder". Pese a todo, Sánchez cree en el oficio. "Es un trabajo tan importante como los relacionados con la educación o la sanidad", dice.
La actualidad, siempre presente en el periodismo, lleva a Sánchez a hablar de Wikileaks y la repercusión que han tenido los últimos documentos oficiales que está web ha filtrado sobre las guerras de Irak y Afganistán. "La verdad no debe ocultarse, tiene que aparecer siempre. Es muy triste que nos tengamos que enterar de lo que sucede a través de filtraciones", declara. Sobre Julian Assange, la persona que está detrás de Wikileaks, Sánchez declara que "es importante que haya personas dispuestas a jugársela. Ahora están saliendo a la luz muchas noticias de su ámbito privado para intentar desacreditar lo que hace, cuando la vida de las personas es independiente a la credibilidad de sus informaciones".
Otro tema de actualidad, aunque en este caso prolongado en el tiempo, es la crisis económica. El coordinador del ciclo lamenta que "miles de compañeros hayan sido despedidos, pero todas las crisis son transitorias, ya hemos superado otras. La verdadera crisis del periodismo es de identidad. Cuando más dinero ganaron los medios no se preocuparon por invertir en contenidos de calidad. En España se ha hecho muy poco periodismo de investigación". Este punto le lleva a hablar de otro asunto candente, el protagonismo adquirido por Alfredo Pérez Rubalcaba en el gobierno español. "Es una lástima que en ninguno de los perfiles que han aparecido en la prensa sobre él estos días se haya hecho hincapié en que este hombre negaba sistemáticamente la existencia del GAL".
Sobre los reporteros que cubren conflictos bélicos, cree que hay dos tipos, "los que hacen turismo periodístico y los que profundizan en el tema". En cuanto a las guerras, también distingue entre dos modelos, "las guerras mediáticas y las guerras olvidadas".
Uno de los grandes enemigos del periodismo es la censura. Sánchez afirma que "es la que pone a los periodistas contra las cuerdas. El hecho de que los informadores no puedan transmitir las noticias con la claridad necesaria conduce a que la profesión sea una de las que peor se valora por parte de la opinión pública".
Otro de los males del oficio, a juicio del coordinador de El mercado de la verdad, son "los grandes grupos empresariales que aglutinas intereses literarios, televisivos, deportivos... Producen una maquinaria que aplasta al periodismo. Así es imposible hacer una información seria". Sánchez también echa en falta a "periodistas con personalidad para tomar decisiones de manera independiente. Este problema no es nuevo, en España viene ocurriendo desde mediados de los ochenta". Los males endémicos de la prensa no son exclusivos de España. Países como Francia o Estados Unidos también los sufren. Así lo explica Sánchez: "El 70% de los medios franceses están integrados en grupos que tienen intereses armamentísticos en África y los grandes periódicos estadounidenses se han tragado durante años las mentiras de sus políticos".
Se cae el cabeza de cartel
El ciclo El mercado de la verdad cuenta con una sensible baja en su cartel. El reputado periodista del The New Yorker Jon Lee Anderson tendría que haber participado en las conferencias acompañando a Gervasio Sánchez, pero finalmente no podrá hacerlo. Anderson se encuentra en estos momentos empotrado en una unidad del ejército estadounidense en Afganistán. El reportero no ha venido a Alicante al no poder coger el enlace aéreo entre la región afgana de Kandahar y la capital del país, Kabul. Se espera que venga a Alicante en 2011.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
