Mostrando entradas con la etiqueta Las Huellas de la Memoria. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Las Huellas de la Memoria. Mostrar todas las entradas

sábado, marzo 19, 2011

MIGUEL ÁNGEL LOSADA: "SI NO SE SOLUCIONAN LOS GRAVÍSIMOS PROBLEMAS DEL ESTUARIO DEL GUADALQUIVIR NO ES CONVENIENTE NINGÚN DRAGADO"


Miguel Ängel Losada abajo con la ex Ministra de Medio
Ambiente Cristina Narbona (Foto "El País). Arriba, antes
de empezar la conferencia, durante la entrevista que mantuvimos
en Sanlúcar de Barrameda
Nos encontramos con Miguel Ángel Losada (Salamanca, 1947), Catedrático de Ingeniería Hidráulica de la Universidad de Granada, con numerosos reconocimientos a lo largo de su trayectoria a nivel internacional y una de las personas que han coordinado científicamente el trabajo realizado durante algo más de dos años para diagnosticar la situación del Estuario del Guadalquivir antes de un probable dragado de la Autoridad Portuaria de Sevilla para aumentar el calado de entrada de embarcaciones mayores, mercantes y navieras hasta el remozado y ampliado Puerto de la capital andaluza. Dirige el Centro  Andaluz de Estudios Ambientales de Granada. Acaba de presentar los resultados del diagnóstico de las afecciones que tiene el Estuario del Guadalquivir en el Palacio Ducal de Medina Sidonia en Sanlúcar de Barrameda. Ha sido el Guionista de la serie "Las riberas del mar océano" que tras un intento de censura por el propio Gobierno socialista que se la encargó cuando era Ministra Cristina Narbona, y bajo la dirección del desparecido Julio de Benito, se llegó a emitir en TVE el año pasado.



Si me permite, ¿estudió esta profesión en su día porque no había otra opción, por causas circunstanciales o por pura pasión?



- Por referencia y por pasión. Mi mundo siempre ha sido el mar, mi mundo ha sido el mundo marino, he hecho de todo en el mar, he pescado, he navegado, he disfrutado de la costa, para mí el mar siempre fue objeto de atracción, y así elegí mi carrera de estudios y así seguí con mi profesión después. A eso después le he ido añadiendo la componente terrestre, porque al mar llegan nutrientes, suelo, y luego agua de la tierra, y a eso le añadí la atmósfera, la hidrosfera, porque el motor del viento llega de la atmósfera y al final te das cuenta que está todo interrelacionado. Uní agua, atmósfera y tierra. Y eso es lo que hacemos en el Centro de Estudios de Medio Ambiente en Granada. Y con esa manera de ver la Tierra, el sistema tierra, enseñamos, hacemos las tesis, las investigaciones, colaboramos con la Administración, publicamos, es decir, con una visión integrada del sistema tierra como ninguna carrera, excepto los master oficiales que tenemos ahora con el Plan Bolonia, en lo que hoy llamamos Hidráulica Ambiental.

Decía el prestigioso Geólogo español Juan Gavala Laborde, pues tuve a un discípulo suyo como maestro mío en mi camino como autodidacta, que los lugares más complicados de estudiar desde el punto de vista geológico, y que era y es un quebradero de cabeza para los meteorólogos, son las provincias de Cádiz y Asturias. Asturias desconozco las razones, pero me consta que el Golfo de Cádiz siempre ha sido muy complejo.




- Es complicado, pero por dos razones fundamentales, una porque las escalas de los procesos es un todo, porque participan desde escalas milenarias en el tema atmosférico hasta escalas semidiurnas de las mareas astronómicas, más las escalas de las borrascas con el paso que tienen de tres-cuatro días. Están todas las escalas y todas ellas intervienen, interfiriendo entre ellas para modelar el territorio que vemos. Claro, eso es endemoniado. Porque por donde empezamos, por la escala lejana geológica o empiezas por la gota de agua que acaba de caer y arrastra un poco de sedimento. El poner todo en su sitio y transferir de una a otra el efecto que tienen e integrarlo para decir que esta es la imagen que vez ahora y mañana verás esta otra es lo que hace la dificultad. El proceso nos mantiene muy ocupados, es muy complicado, pero yo me divierto muchísimo.



La intervención antrópica con la construcción de presas, embalses, cortas, canales, tienen una parte positiva porque ha retenido agua para evitar desbordamientos que lleguen a los núcleos poblacionales de la ribera del Guadalquivir, aunque a veces se permite construir casas donde no se debe, la Confederación Hidrográfica se ha excedido en el número de presas previstas en la cuenca…, lo que al final ha convertido el río en una zona muy castigada. A donde quiero llegar es que estamos manipulando demasiado la Naturaleza para nuestro antojo, como un caso límite de estos días en los sucesos de Japón.





-Es un poco la Historia de la Humanidad, es la historia de los egipcios con el Nilo en la Prehistoria o más actualmente con la Presa de Asuán. Sabéis que la historia de la humanidad se construye en cómo transformo la tierra pensando en unos intereses de sociedad evolutiva para generar riqueza, bienestar y calidad de vida. El problema es que todo eso se ha hecho esencialmente sin conocer las consecuencias que tenían. La diferencia de este siglo XXI o el XX con respecto a cuando los egipcios ya utilizaban el Valle del Nilo es esencialmente que ahora podemos predecir una parte sustancial de las consecuencias que se tienen. Por tanto, ya las reglas del juego han cambiado. Han cambiado para la gestión, y han cambiado para la toma de decisiones. Los políticos ahora tienen que decidir sobre el pronóstico que podemos hacer los científicos de lo que van ha hacer. Eso es también muy grave porque los políticos tendrán que conocer lo que se dice y no podrán tomar decisiones en función de los votos. El tema de Japón es un dato más. Estamos en cambio de ciclo, estamos en cambio de actitud de la sociedad frente a la Tierra, estamos en un cambio absolutamente diferente y tan dramático, o quizás mayor que el que ocurrió con la década de los setenta cuando el barril de petróleo pasó de 30 céntimos a treinta euros, y nos empezamos a dar cuenta que aquello se acababa y que había que tener cuidado o el cambio cuando la Revolución Francesa. Es un cambio realmente donde interviene todo el Planeta Tierra por primera vez en su conjunto, una sociedad interrelacionada en su conjunto, un concepto de emigración desde donde los que vivimos bien, los demás también quieren venir otros y hay que generar riqueza para todos. Y entendemos lo que pasa. Es decir, si cerramos el Guadalquivir por poner una presa en la Isla Mayor, sí, está bien, pero mire usted lo que pasa. Entonces, eso ahora, son las nuevas reglas del juego y , por tanto, sociedad y toda su estructura desde políticos, sindicatos, empresarios, los ciudadanos de a pie, han cambiado. El estudio del Guadalquivir pienso que en ese sentido es el primero que pone el pie en esa nueva plataforma y todos dicen uy, uy, esto es otra historia ya, hay que cambiar.



¿Y en el Guadalquivir cabe todo y a la vez?





-Son dos palabras que a mí me gusta utilizar, simultaneidad y compatibilidad. Simultaneidad es en el tiempo que haya dos, tres, cinco cosas a la vez, pero compatibilidad es con intensidad de vida, pero para no anular al otro, porque si yo estoy poniendo una presa en Isla Mayor estoy anulando la navegación hasta Sevilla. En cambio, si permito que naveguen, permito que descarguen por llanos mareales y pesquen, estoy haciendo algo compatible, la inteligencia, el desarrollo social ambiental conjunto, no uno contra el otro, se basa fundamentalmente en conseguir simultaneidad y compatibilidad para que todos ganen.



¿Por qué hoy todo es ecológico y sostenible?, una palabra que surgió en la Cumbre de Río de Janeiro en 1.992 y que hoy se utiliza para todo, se abusa de esa terminología.




-Si, se abusa, pero lo mejor es poner la otra palabra, economía o entorno sostenido. Sostenido que significa cosa de consumir los tres elementos básicos que tenemos, consumir agua, suelo y energía. Entonces en Andalucía, España, en el mundo suelo, agua y energía son escasas y por tanto hay que gestionar la escasez. El mundo tiene que saber que sus recursos son escasos y que hay que compartir. Por eso es un cambio de ciclo. Tenemos que ser conscientes que este planeta no da más, necesitaríamos otros planetas para seguir viviendo en la opulencia, y como no lo hay, pues señores, aquí hay que repartir, ya no puede haber tanta diferencia entre un país y otro y no puede gestionarse las cosas con la arbitrariedad de decir siempre que hay que crecer. El paradigma que para tener más hay que crecer económicamente es rigurosamente falso y, si no lo es tiene que serlo porque el Planeta no da más de sí.



Hace unos días publicamos un reportaje sobre las investigaciones de Joaquín Rodríguez Vidal, de la Universidad de Huelva, que usted conoce. Él afirma que en la zona de lo que hoy es Doñana, Huelva y Esturio del Guadalquivir hubo hace unos 2.200 años un tsunami. ¿ Realmente se puede componer ese rompecabezas analizando yacimientos arqueológicos de la zona y capas de sedimentos?




Si, con incertidumbre porque la ciencia no da certezas, pero sí con un grado de aproximación muy alto, porque los datos de Joaquín coinciden también con otros datos sobre tsunamis, la arqueología ha sido capaz en Baelo Claudio de poner de manifiesto que el siglo I, siglo III hubo dos tsunamis que arrasaron la ciudad. En el siglo I , cuando acabó, la reconstruyeron y en el siglo III la abandonaron. Y tenemos el terremoto de Lisboa. Simplemente en datos históricos relevantes que se encuentran en nuestros yacimientos o en los libros o en los escritos de la antigüedad se sabe que esta es una zona de tsunamis. ¿Qué pueden venir tsunamis?. Son hechos menos probables que en Japón, pero que no los podemos ignorar con sus consecuencias devastadoras en la línea de costa, en los estuarios y en nuestras propias debilidades y flaquezas, que tenemos muchas.



Y siguiendo con los interesantes estudios de Joaquín Rodríguez Vidal, curiosamente coincide con otro autor con el que no ha tenido relación, como es Loic Menanteau, que ya investigó concienzudamente esta misma área, y donde por ejemplo Ramón Corzo Sánchez, en sus excavaciones en el Tesorillo de la Algaida de Sanlúcar de Barrameda, viendo la estratigrafía, ya predijeron que algo anormal había ocurrido durante la época que indica Rodríguez Vidal.







-El hecho real digamos que terremotos con epicentros en el mar y maremotos son el mismo suceso. En todas las dorsales que existen en el Atlántico y que bordean este posible epicentro es normal que haya maremotos . Ese hecho oceanográfico, relacionado en este caso con un forzamiento sísmico es posible y ha ocurrido varias veces. La Historia nos lo dice y los arqueólogos en cuanto tiran dicen aquí parece que ha pasado como un tsunami. Pues eso, es en lo que estamos de acuerdo.



¿Le ha supuesto muchos quebraderos de cabeza durante estos dos años el estudio del Estuario del Guadalquivir?.




- No, la verdad es que todas las administraciones nos han dejado entera libertad y la gente han sido muy respetuosas, tanto grupos ecologistas, asociaciones cuando nos han llamado les hemos explicado hasta donde hemos llegado, y hasta donde estamos avanzando. La verdad que ha sido una maravilla. Yo ha sido los trabajos de investigación donde menos han interferido, sólo lo imprescindible de cómo íbamos en ciertos momentos. Yo agradezco a todas las administraciones el respeto que han tenido por el trabajo científico, tanto de Javier Ruiz, Maria José Polo, como los otros muchos que han participado

Gracias

Manuel J. Márquez Moy

-

miércoles, marzo 16, 2011

¿TSUNAMIS EN EL ESTUARIO DEL GUADALQUIVIR HACE 2.200 AÑOS?


Pulsar sobre los mapas para ampliar (Universidad de Huelva)
Donde indica a la izda "pre-Roman sanctuary, estaba situada
La Algaida de Sanlúcar de Barrameda, y en el mapa posterior vemos como
queda como una isla, según Joaquín Rodríguez Vidal. Aunque el francés
Loic Menanteau no hablaba de tsunami, en los años 80 del s. XX
llegó casi a las mismas conclusiones.
 Con la situación tan grave que se está viviendo en Japón, salen a relucir reportajes, datos, debates sobre la energía nuclear, los terremotos, los tsunamis y otros fenómenos. Por un lado es normal que la Tierra como Planeta no está nunca quieta, y los movimientos tectónicos suelen ser miles al día, aunque imperceptibles por los seres humanos, a menos que tengas a mano las tecnologías de hoy, sismógrafos, satélites y otros muchos aparatos. Pero la Tierra va a lo suyo, por mucha tragedia que produzca en poblaciones humanas, vegetales y animales.

Precisamente la zona de lo que hoy es el Estuario del Guadalquivir ha estado sometida desde hace miles de años a numerosas transformaciones por medio de glaciaciones, erosiones, sedimentación a gran escala que han ido perfilando el paisaje actual. Entre tantos estudios traemos a colación los realizados por Loic Menanteau, Gavala, Caridad Zazo y otros tantos científicos. Joaquín Rodríguez Vidal, uno de los grandes Geólogos actuales, de la Universidad de Huelva ha realizado también estudios en muchaz zonas del Planeta, aunque especialmente Gibraltar, Ceuta, Sudamérica y extensos litorales. Joaquín Rodríguez Vidal apunta que entre los años 218 y 210 a. de C. se sucedió con casi toda probabilidad un tsunami en lo que hoy conocemos como el Golfo de Cadiz, cuando el paisaje era otro bien distinto.Toda esta área del Golfo de Cádiz, incluyendo lo que hoy es Doñana y la Costa de Huelva y la Costa Gaditana está llena de sedimentos de diverso origen. Sin ir más lejos, Sanlúcar de Barrameda es una joya para el estudio de sedimentos terciarios y cuaternarios. Margas, calizas, arenas, barros se extiende y se superponen unos sobre otros en acantilados, lagunas, barrancos, playas, marismas y el mismo río Guadalquivir. Estos sedimentos siempre han atraído a numerosos científicos, que además se hn detenido en estudiar y analizar con minuciosidad los diferentes restos arqueológicos de Sanlúcar de Barrameda, Huelva, y por ende, Doñana.

Estos estudios han llevado a Joaquín Rodríguez Vidal y su equipo de investigación a apuntar que el primer tsunami que se puede datar en esta zona del suratlántico ocurrió hace unos 2.200 años. Salvo otros fenómenos parecidos, menos estudiados posteriormente, siempre nos remitimos al popular Maremoto de Lisboa de 1.775, muy bien documentado en archivos de la época.

Desde hace tiempo se viene "barruntando" la posibilidad de que un tsunami pueda volver a golpear el Golfo de Cádiz. Aparte de otras cuestiones, Joaquín Rodríguez Vidal viene estudiando las posibilidades precisamente de que esto pueda ocurrir.

Las referencias en las que se apoya principalmente son los numerosos tipos de sedimentos, que es a veces como un rompecabezas que tiene que ir reconstruyendo para conocer cómo se producen estos fenómenos aquí en la zona suratlántica de Andalucía.

En los mapas aportados dentro del área geográfica de estudio destaca justamentente la Península arenosa de la Algaida o isla, que siempre ha despertado un enorme interés, tanto por su evolución geológica como por sus restos arqueológicos estudiados quizás con más acierto por el Profesor Ramón Corzo Sánchez, que situó en dicha zona un Santuario prerromano, el de Lux Dubiae, (Luz Dudosa), que podría responder a un conjunto de santuarios púnicos ó turdetanos y posteriormente a asentamientos romanos.

Manuel J. Márquez Moy

viernes, diciembre 31, 2010

DICTAMEN DE LA COMISIÓN CIENTÍFICA PARA EL ESTUDIO DE LAS AFECCIONES DEL DRAGADO DEL RÍO GUADALQUIVIR

Dictamen de la Comisión Científica



para el Estudio de las Afecciones del Dragado del Río Guadalquivir






1. Antecedentes



1.1. Pleno nº 60 del Patronato del Parque Nacional de Doñana (26 noviembre 2001)



Tras haberlo discutido en el seno del Grupo de Trabajo de Conservación, Gestión y Régimen Interior, el proyecto del dragado del Guadalquivir vuelve a tratarse en el pleno del Patronato, adoptando el mismo los siguientes acuerdos:



60.5.- Trasladar a la Autoridad Portuaria de Sevilla el posicionamiento desfavorable del Patronato sobre el proyecto, debido a la indefinición que el mismo presenta en determinados aspectos que podrían afectar al Parque Nacional.



60.6.- Solicitar a la Autoridad Portuaria de Sevilla el reconocimiento del Patronato como interlocutor de derecho.



60.7.- Recabar de la Dirección General de Calidad y Evaluación Ambiental información singular y puntual del informe emitido por dicho órgano al Patronato.





1.2. Declaración de Impacto Ambiental (2 octubre 2003)




En 2003 se emitió la DIA positiva del proyecto “Actuaciones de mejora en accesos marítimos al puerto de Sevilla” (Resolución de 26 de septiembre de 2003 de la Secretaría General de Medio Ambiente; BOE nº 236, de 2 de octubre de 2003). A pesar de que el propio Ministerio reconoce en unos apartados que la información del proyecto es insuficiente y que tras solicitar información adicional ésta no aporta nueva información, finalmente concluye que los previsibles impactos ambientales han sido convenientemente identificados. La DIA, sin embargo, no incluye ni considera el informe preceptivo emitido por el Patronato del Parque Nacional de Doñana en contra del proyecto, que si bien no es vinculante si debe ser considerado.





1.3. Pleno nº 65 del Patronato del Parque Nacional de Doñana (12 noviembre 2004)



El proyecto de mejora de accesos al Puerto de Sevilla vuelve a ser tratado en profundidad en el pleno del Patronato del Parque Nacional de Doñana, al que también asiste como invitado el Presidente de la Autoridad Portuaria, Manuel A. Fernández.



Según recogen sus actas, en aquella reunión la Presidenta del Patronato, entonces la Ministra de Medio Ambiente, reconoció que “se había elaborado una Declaración de Impacto Ambiental muy polémica que había trascendido del ámbito nacional, y que no se autorizaría ninguna actuación al respecto si no se estaba seguro de que el Parque Nacional no iba a verse afectado”.



Insistió en que “la DIA tenía lagunas absurdas que el Ministerio ha reconocido implícitamente y que estaban afectando a las relaciones con la Comisión Europea” y en que “el asunto debe abordarse con el máximo rigor, teniendo que demostrar que no existe afección significativa para el Parque ya que de lo contrario el proyecto no debería ejecutarse. En definitiva se trata de recomponer el proceso adecuadamente.”



La discusión concluye con el siguiente acuerdo:





65.5.1.- Reunificar las dos Comisiones Científicas existentes en una sola a la que se incorporará una persona propuesta por la Autoridad Portuaria, que deberá analizar las lagunas detectadas por la DIA.



65.5.2.- Constituir una Comisión Técnica compuesta por el MIMAN, la Autoridad Portuaria de Sevilla y la Junta de Andalucía, con la finalidad de elaborar los estudios sobre los problemas derivados del dragado del río cuyo análisis actual se considera insuficiente.



65.5.3.- Informar al Patronato sobre los acuerdos de las Comisiones Científica y Técnica antes de que se ponga en marcha ningún proyecto constructivo.





1.4. Comisión Científica para el Estudio de las Afecciones del Dragado del Río (constituida 9 junio 2005)





La comisión Científica se constituye el 9 de junio de 2005 con la misma composición que la Comisión Científica del proyecto Doñana 2005. Se reúne por primera vez el 22 de junio del mismo año. En esa reunión se da lectura al documento que recoge el Acta de Constitución de la Comisión Científica que evaluará diferentes aspectos de la DIA del Proyecto de Nuevos Accesos Marítimos del Puerto de Sevilla y nombramiento oficial por parte de la Sra. Ministra, Dña. Cristina Narbona Ruiz, de D. Hermelindo Castro como Coordinador de dicha Comisión.



Entre las funciones de dicha Comisión se resaltan entonces:



• Establecer cuáles son las lagunas existentes en la Declaración de Impacto Ambiental del Proyecto de Dragado del Río, principalmente las referentes a flora, fauna y ecosistemas.

• Crear un Protocolo de Seguimiento de las Obras.

• Solicitar de la Autoridad Portuaria, el encargo de estos trabajos a los expertos adecuados, que posteriormente, ayuden a valorar e interpretar, a la Comisión Científica, las conclusiones que se le han solicitado.

• Dictaminar sobre los resultados obtenidos y enviarlos al Ministerio de Medio Ambiente para su resolución definitiva.



En esa misma reunión se acuerda la nueva incorporación como miembro de la Comisión Científica de un representante de la Asociación Ecologista WWF/Adena.



Tras varias reuniones más la Comisión y la Autoridad Portuaria acuerdan encargar el estudio “Propuesta Metodológica para diagnosticar y pronosticar las consecuencias de las actuaciones humanas en el estuario del Guadalquivir” a un equipo investigador del CSIC coordinado por Miguel Losada y Javier Ruiz, para completar las lagunas de información detectadas por la Comisión en el procedimiento de Evaluación Ambiental (EIA y DIA).



El Equipo Investigador facilita en el mes de Septiembre de 2010 a los miembros de la Comisión el acceso a la mayor parte de los documentos que constituyen los resultados del Estudio, y que incluyen el estuario del Guadalquivir y el Golfo de Cádiz sobre la plataforma litoral en el sector comprendido entre Cádiz y la frontera con Portugal.



Con fecha 14 de octubre de 2010, el Coordinador de la Comisión, D. Hermelindo Castro, convoca en Sevilla a la Comisión Científica junto al equipo investigador responsable del Estudio, representantes del Puerto de Sevilla, a funcionarios de las administraciones, y observadores. La reunión tiene por objeto conocer los resultados del Estudio y acordar una posición conjunta para emitir un informe al Ministerio de Medio Ambiente. Los asistentes se relacionan al margen del acta.





2. Normativa Europea



2.1. Directiva Hábitats (92/43/CEE) y Directiva Aves



El estuario del Guadalquivir ha sido designado Lugar de Importancia Comunitaria (LIC ES 6150019 Bajo Guadalquivir), al igual que el Parque Nacional de Doñana, que junto con el Parque Natural y otras áreas de interés conforman el LIC ES 0000024 Doñana. Este LIC es al mismo tiempo ZEPA (Zona de Especial Protección para las Aves). En la zona hay otra ZEPA, correspondiente al Paraje Natural Brazo del Este (ZEPA ES0000272 Brazo del Este)



Según la directiva Hábitats, los Estados miembros han de cumplir la obligación de evitar el deterioro en las zonas LIC, absteniéndose de cualquier actividad que pueda poner en peligro los objetivos de la Directiva. Existe igualmente el deber positivo impuesto a los Estados miembros, en relación con las zonas LIC y ZEPA, de tomar las medidas necesarias para evitar el deterioro de los hábitats naturales y de los hábitats de especies, así como las alteraciones que repercutan en ellas, en especial, de las que hayan motivado la designación de las zonas.





2.2. Directiva Marco del Agua (2000/60 CE)



La Directiva Europea Marco del Agua establece un marco europeo común para las políticas de aguas en el que exige a los Estados Miembros que adopten todas las medidas que sean necesarias para lograr el objetivo medioambiental del "buen estado" de todas las aguas de la UE para el 2015. Dentro del concepto de "aguas" que maneja la directiva se incluyen aguas superficiales y subterráneas, de transición y costeras, y en lo que a estado químico se refiere, también las territoriales.



Si bien es cierto que el estuario se ha clasificado como masa de agua muy modificada y su estado ecológico bueno no podrá alcanzarse para 2015, y aunque la DMA contempla tales excepciones, también es cierto que alerta sobre la necesidad de asegurar el no deterioro adicional de dichas masas.



La Directiva hace referencia igualmente a la Red Natura 2000, recordando que la planificación de las cuencas hidrográficas deberá contribuir a cumplir con los objetivos de dicha red.



Como ya se ha dicho, el estuario del Guadalquivir en sí es LIC, integrante de la Red Natura 2000, además de agua de transición con influencia en las aguas costeras y territoriales, por lo que cualquier decisión relativa al dragado de profundización en el mismo deberá permitir, o al menos no impedir, la consecución del buen estado del estuario.





3. Convenios internacionales




3.1. Resolución del Consejo de Europa para la renovación del Diploma Europeo para el Parque Nacional de Doñana (16 septiembre 2010)



El pasado mes de septiembre el Comité de Ministros del Consejo de Europa adoptó la resolución CM/ResDip(2010)13 por la que se renueva el Diploma de Conservación a Doñana hasta el 21 de septiembre de 2020 siempre que se cumplan dos condiciones y se consideren 7 recomendaciones. De ellas cabe destacar (nota: traducción no oficial desde la versión inglesa de la resolución):



• Condición 1ª: Las autoridades españolas deberán seguir tomando todas las medidas necesarias para asegurar que los proyectos de desarrollo del Puerto de Sevilla no tengan impacto ambiental significativo sobre los ecosistemas de Doñana. Cualquier decisión deberá estar condicionada por los resultados de un estudio complementario al informe de la Evaluación de Impacto Ambiental.



• Recomendación 1ª: Deberán realizarse todos los esfuerzos posibles para restaurar el buen estado ecológico del río a nivel de su cuenca, dentro del significado de la Directiva Marco de Agua. Deberán tomarse todas las medidas oportunas para hacer que el uso del agua y otras actividades, especialmente actividades agrícolas, en esta cuenca sean compatibles con dicho objetivo.



• Recomendación 3ª: [...] Deberán realizarse nuevos planes de acción para otras especies amenazadas si es necesario.



• Recomendación 4ª: En relación con los proyectos de desarrollo del Puerto de Sevilla, las autoridades españolas deberán asesorarse por el mejor conocimiento científico internacional y también considerar los convenios internacionales pertinentes, como el Convenio Ramsar, el Convenio de Patrimonio de la Humanidad y el Convenio de Berna, y trabajar conjuntamente con los organismos internacionales pertinentes incluyendo la Unión Europea, y la Agencia Europea de Medio Ambiente.



• Recomendación 6ª: Deberá llevarse a cabo la extensión del Proyecto Doñana 2005 a la vegetación de ribera, corrigiendo problemas de erosión o ampliando su ámbito a zonas adyacentes de marisma agrícola.





3.2. Patrimonio de la Humanidad




En la última reunión celebrada por la UNESCO en relación con Patrimonio de la Humanidad, en julio de este año en Brasilia, se presentó la situación de Doñana. En el informe relativo a este espacio, se incluye “In conclusion, the World Heritage Centre and IUCN are concerned by the many conservation issues affecting the property, which could cumulatively lead to a progressive loss of its Outstanding Universal Value. The many development issues affecting the areas surrounding the property indicate a need to ensure that land uses around Doñana take into account its values. The World Heritage Centre and IUCN recommend that the State Party undertake a review of planning documents for areas adjacent to the property, in consultation with the Doñana National Park, in order to ensure that future developments do not compromise the property’s values.”



En la propuesta de resolución indica: “Calls upon the State Party to complete and sustain the results of the “Doñana 2005” restoration project, and to maintain and improve the management of the property, and encourages both the establishment of an ongoing system of management effectiveness assessment to assist this process, and an assessment and revision of all adjacent land use plans by the relevant local authorities to ensure that they consider the Outstanding Universal Value of the property, and do not permit developments which could impact upon it”





3.3. Convenio Ramsar de Humedales




Recientemente los responsables de la aplicación del Convenio Ramsar han hecho público su deseo de llevar una misión Ramsar a Doñana con el fin de evaluar la situación del humedal y de las amenazas que suponen los múltiples planes de desarrollo en su entorno, y así asesorar al Estado Español en la mejor forma de afrontar la situación y de alcanzar soluciones que permitan el mejor estado de conservación de la zona.





4. Estudio “Propuesta Metodológica para diagnosticar y pronosticar las consecuencias de las actuaciones humanas en el estuario del Guadalquivir”



El Estudio ha combinado diferentes fuentes informativas: hidrología del estuario y dinámica sedimentaria, dinámica sedimentaria litoral, regimenes de corrientes en el estuario y Golfo de Cádiz a lo largo del ciclo anual y en diferentes situaciones de vientos, marea y caudal del río. Los estudios detallados de la composición química del agua (nutrientes), carga sedimentaria en la columna y distribución de velocidades del agua y salinidad, temperatura y transparencia se han combinado con datos de producción neta y consumo/producción de oxígeno del plancton, identificando las situaciones, tramos del río y profundidades de la columna de agua donde tiene lugar la actividad fotosintética y la producción/oxidación de la biomasa planctónica. A este análisis se han superpuesto otros datos de interés ecológico como la distribución de la ictiofauna y de otros grupos, incluida la vegetación de los márgenes.



Los resultados muestran que el estuario se encuentra afectado en su funcionamiento por la circulación actual de los buques, por los vertidos urbanos e industriales, por los caudales de agua dulce que aportan el Guadalquivir y los afluentes del Estuario y las características del agua en la plataforma litoral, y por procesos biológicos como la introducción de especies exóticas de plantas, vertebrados e invertebrados.



La progresiva reducción de caudales del Guadalquivir causada por la derivación para el riego en su cuenca, da lugar a un menor transporte sedimentario y ha originado el estrechamiento del cauce en su desembocadura, entre otros fenómenos. Ponen de manifiesto las estrechas relaciones existentes entre regadío y gestión de caudales, agricultura, uso urbano del agua, depuración, navegación y explotación de recurso vivos. Asimismo muestran cómo la respuesta del sistema estuarino a los cambios sobre un recurso o sistema, es capaz de desencadenar respuestas intensas en otros recursos.



Afortunadamente la abundancia de datos obtenida en el Estudio y la construcción de modelos numéricos, permiten establecer las líneas generales del funcionamiento y la capacidad de testar hipótesis de manejo.



Con la herramienta construida por el equipo y la red de sensores operativa se pueden ensayar conjuntos de soluciones capaces de optimizar la conservación de los ecosistemas estuarinos de los Parques de Doñana, mantener la explotación de recursos pesqueros, marisqueros y agrícolas, optimizar el dragado reordenando sus intervenciones de modo adaptativo de acuerdo con la evolución del perfil del cauce, mantener el valor ecológico y paisajístico del estuario y de sus afluentes. Este modo de actuación exige una gestión dinámica ajustada a los cambios de precipitaciones, nivel del mar que impondrá el cambio climático y asimismo las modificaciones que en márgenes y composición del agua introducirán los cambios de usos del suelo.



También permite concluir que cualquier intervención voluntarista (nuevo dragado profundo, reducción o ampliación del arrozal, mayor derivación de caudales del Guadalquivir, supresión de la Presa de Alcalá del Río), traerá consecuencias importantes en todos y cada uno de los subsistemas del estuario y de su mar litoral en el Golfo de Cádiz.



Las conclusiones del Estudio aparecen resumidas en el capítulo de Corolario del mismo. En el último punto, “valoración de los efectos en la dinámica del estuario, su biología y sus recursos, permiten disponer de una herramienta numérica donde comprobar los efectos de las alternativas de gestión en los distintos sistemas.



“Excepto la reinundación de llanos mareales en el entorno del Espacio Natural [apertura de la Montaña del río – actuación 8 del Doñana 2005], todas las actuaciones previstas [dragado a cota -8, actuaciones en el arrozal, obras de abrigo en margen izquierda] repercuten, de una u otra forma, negativamente en la dinámica, morfología y biodiversidad del estuario, no mejoran la situación frente a episodios extremos (turbidez y salinidad) y limitan severamente la capacidad de minimizar su duración y sus efectos. Para minimizar los efectos negativos y potenciar los procesos y la evolución del estuario y su adecuación a la variabilidad climática es recomendable la implantación de la gestión integral de los recursos naturales del estuario y su entorno, manejando con sabiduría, entre otros, los recursos disponibles de agua dulce, realizando en tiempo lugar y magnitud, las labores de mantenimiento del dragado [actual], incorporando progresivamente llanos mareales al ciclo mareal y promoviendo estrategias de desarrollo de la industria marisquera y pesquera y sus derivados, y tomando decisiones, previa cuantificación del riesgo (probabilidad de ocurrencia e incumplimiento de los objetivos por las consecuencias).”



Además, en la reunión de la Comisión Científica el equipo científico realizó las siguientes afirmaciones, ante preguntas de la Comisión:



¿Se debe profundizar el dragado?

En principio, un mayor calado en el canal de navegación generaría un estuario menos asimétrico, aumentando la vaciante, generando menor turbidez y una mayor columna de agua, y tendría poco efecto sobre la salinidad, pero generaría una gran inestabilidad en las márgenes y una serie de problemas asociados en el estuario y en la costa. Por ello, en la situación actual y si no mejoran otros factores en el estuario, no se debe profundizar el dragado. El orden de los factores altera el producto: profundizar el dragado y hacer “mejoras” posteriores en el estuario no es viable, si queremos mantener con vida el estuario. Primero hay que mejorar la situación en el estuario y luego se podrá evaluar si se puede profundizar el dragado y en qué condiciones.



¿Se debe dejar de dragar?

El actual dragado tiene su papel en el actual funcionamiento del estuario, porque ayuda a "desaguar" las avenidas reduciendo el riesgo de inundación. En la situación actual no se debería dejar de dragar, pero sí mejorar la forma y el tiempo en el que se draga. De esta forma, además, habrá que dragar menos.


¿Cuál es la solución para recuperar el estuario?

Lo primero es la voluntad de los actores implicados, privados y públicos, de mejorar el estuario y su coordinación a la hora de intervenir o influir en el mismo. Entonces deberá trabajarse de forma conjunta para aumentar el aporte de agua dulce, aumentar la superficie de llanos mareales (que en cualquier caso es una tendencia natural debida a la subida del nivel del mar prevista como consecuencia del Cambio Climático) y otras propuestas de restauración como reconectar el Brazo de la Torre con el cauce principal, lo que mejoraría la simetría del cauce.

Las decisiones que se tomen sobre el estuario afectarán necesariamente a la cuenca del Guadalquivir y a la plataforma continental. No puede seguir aumentando la superficie de regadíos en la cuenca, es necesario comparar los supuestos beneficios del aumento de regadíos con la pérdida ambiental en el conjunto del sistema. Un nuevo enfoque de aprovechamiento del estuario permitirá mayores beneficios sociales y económicos, apoyados en recursos pesqueros, y un funcionamiento más natural y menos costoso del sistema del estuario.

Dictamen de la Comisión científica



Teniendo en cuenta la encomienda realizada desde el Ministerio de Medio Ambiente, el contexto nacional e internacional y la información y las evidencias aportadas por el Estudio científico realizado, la Comisión Científica acuerda elevar el siguiente Dictamen al Ministerio de Medio Ambiente, Medio Rural y Marino, con el fin de que lo considere en el procedimiento de autorización del dragado de profundización del canal de navegación del Guadalquivir y cuantos otros asuntos considere oportunos.



La Comisión Científica considera que:


1. El actual dragado de mantenimiento del canal de navegación del Guadalquivir debe mantenerse, pero debe así mismo modificar sus condiciones de tiempo, lugar y magnitud, asesorado por conocimiento científico, para evitar el solape de las consecuencias del dragado con otros factores en el estuario y minimizar así sus efectos negativos.



2. El dragado de profundización propuesto en el proyecto “Actuaciones de mejora en accesos marítimos al puerto de Sevilla” no es recomendable en la situación actual, por repercutir negativamente en la dinámica, morfología y biodiversidad del estuario y por lo tanto de Doñana, por no mejorar la situación frente a procesos extremos (turbidez y salinidad) y limitar severamente la capacidad de minimizar su duración y sus efectos.



En una situación diferente, una vez se haya puesto en marcha una gestión integral del estuario y se acometan actuaciones que permitan, entre otros, recuperar llanuras mareales, reconectar los brazos del río con el cauce principal, aumentar y mejorar los aportes de caudales de agua dulce, reducir el aporte de sedimentos, nutrientes y pesticidas desde la cuenca del Guadalquivir, y una vez que se haya comprobado que el estuario ha mejorado su funcionalidad, podrá volver a evaluarse la posibilidad de un dragado de profundización en el estuario.



No obstante la restauración del estuario permite planificar e iniciar la progresiva recuperación de llanos mareales y aumentar los caudales medios diarios de agua dulce. Cada uno por separado o simultáneamente favorecen la recuperación del estuario en la dirección deseada.



Teniendo en cuenta que el procedimiento de Evaluación de Impacto Ambiental del proyecto “Actuaciones de mejora en accesos marítimos al puerto de Sevilla”, en el que se incluye el dragado de profundización, se ha realizado considerando “como situación preoperacional la que existe actualmente”, tal y como recoge la DIA del proyecto en su condición 1, y dado que en la situación actual el dragado de profundización se ha demostrado incompatible con la conservación del estuario y por lo tanto de Doñana, recomendamos que se desestime definitivamente el dragado de profundización y que de mantener la Autoridad Portuaria de Sevilla su voluntad de realizar dicho dragado, inicie un nuevo procedimiento de EIA una vez las condiciones en el estuario hayan mejorado.





3. La situación actual requiere la intervención rápida y coordinada de las administraciones implicadas en la planificación y gestión del estuario, de la cuenca del Guadalquivir y de la costa, de modo que se revierta la tendencia actual que lleva al colapso al estuario y a la costa que de él depende, y por tanto al Parque Nacional de Doñana, cuyas marismas forman parte del propio estuario.



El conocimiento actual del estuario confirma que la profundización del dragado del Guadalquivir no es el único proyecto que debe preocupar para el futuro del estuario, ya que la modernización de regadíos del arrozal, la urbanización y construcción de campos de golf en zonas de llanos mareales o los resguardos en Bonanza, tendrían igualmente efectos negativos y ninguno positivo para el estuario, Doñana y la costa. No así las actuaciones previstas en el proyecto Doñana 2005, que es necesario retomar.



Con respecto a la presa de Alcalá, se conoce bien su comportamiento frente a la onda de marea, la influencia de la reflexión de la misma en la calidad y nivel de las aguas hasta Sevilla y la regulación de caudales de agua dulce derivada pero, falta información sobre su nivel de colmatación y sobre la consolidación de fangos y otros sedimentos. Las posibles actuaciones futuras sobre la presa deberán ser analizadas en función de las consecuencias de las mismas sobre la zona alta del estuario, la más humanizada, ya que los tramos medio y bajo del estuario son menos dependientes de la reflexión. Esto no es óbice para afirmar que la reconexión del curso bajo del Guadalquivir con su curso medio y alto supondría grandes beneficios para la biodiversidad de este río.



La planificación y el cronograma de intervenciones para la restauración del estuario debe ser abordada de manera integral e ir acompañada de un seguimiento de sus respuestas. La Comisión Científica insta a las Autoridades competentes, estatales, autonómicas y locales para que impulsen la creación de un ente, en el contexto de la Directiva Marco, que garantice la preservación, mantenimiento y gestión integral del estuario del río Guadalquivir, dadas las singularidades de su geomorfología y paisaje, su indiscutible valor para la conservación de la biodiversidad y su interés piscícola para todo el litoral atlántico andaluz y su elevada productividad agrícola, en coordinación con la gestión del Espacio Natural de Doñana.





12 de noviembre de 2010











Fdo. Hermelindo Castro Nogueira


Coordinador de la Comisión Científica







sábado, diciembre 11, 2010

LA SENSATEZ Y EL SENTIDO COMÚN DE EMILIO CALATAYUD ANTE UNA SOCIEDAD ENFERMA

Emilio Calatayud durante su amena conferencia (Pulsar sobre la foto para ampliar)
El pasado Sábado 4 de Diciembre estuvo en Sanlúcar de Barrameda el Juez de Menores, Emilio Calatayud, para dar una conferencia sobre "¿Cómo educamos a nuestros hijos?". Dictó una conferencia magistral, de casi 2 horas de duración, pero que no cansó para nada a un abarrotado Salón Don Benigno de las Bodegas Barbadillo. Curiosamente ese día coincidían muchos actos en la ciudad e incluso el fútbol por la tele, con lo que el acto ha pasado demasiado desapercibido, siendo uno de los asuntos más imprescindibles y necesarios que se han tratado en un acto en Sanlúcar en muchos años.

Emilio Calatayud no pretende hacer proselitismo de sus ideas fruto de las numerosas e intensas experiencias que lleva vividas como Juez de Menores especialmente en Granada. Su capacidad tremenda para la oratoria facilita que muchos no se pongan inquietos en las sillas deseando que el tostón de turno acabe con sus pesadas argumentaciones; muy al contrario, pues consigue el interés de los asistentes que asienten repetidas veces cuando Calatayud pone los puntos sobre las íes.

Como colaborador, a título particular, del Programa de Investigación "Las Huellas de la Memoria", hablamos con él y lo escuchamos muy detenidamente, por lo que hemos preferido analizar por partes los diferentes temas que fue tocando. Desde el maltrato de adolescentes a profesores y a padres, de la falta de responsabilidades de la educación en la familia, de cómo se convierten nuestros hijos-cada vez a más temprana edad- en enfermos mentales por causa del abuso del alcohol y otras sustancias tóxicas, o en delincuentes, de la descoordinación brutal entre las diferentes administraciones públicas para conseguir también un "Pacto por el Menor", en definitiva, asuntos de máximo interés donde hay que buscar la raiz de una sociedad enferma.

Manuel J. Márquez Moy

martes, noviembre 30, 2010

EL AYUNTAMIENTO DE SANLÚCAR DE BARRAMEDA HA SOLICITADO LA AMPLIACIÓN DE LA RESERVA DE LA BIOSFERA A TODA LA COMARCA DE DOÑANA

El Pleno de la Corporación Municipal aprobó la pasada semana apoyar la iniciativa de la Consejería de Medio Ambiente de la Junta de Andalucía de solicitar a la Unesco la ampliación de la figura de Reserva de la Biosfera tanto al Parque Natural de Doñana como a los 14 municipios que conforman la Comarca de Doñana.


Las Reservas de la Biosfera son territorios cuyo objetivo fundamental es compatibilizar la conservación de la naturaleza con el desarrollo socioeconómico. Actualmente existen en el mundo 564 reservas repartidas en 109 países. El Parque Nacional de Doñana fue declarado Reserva de la Biosfera en el año 1980, y ahora se pretende que esta figura se extienda tanto al parque natural como a los municipios de su entorno.

La delegada municipal de Medio Ambiente, Inmaculada Muñoz, explicó que la incorporación de Sanlúcar al club mundial de espacios considerados Reserva de la Biosfera tendrá una repercusión muy positiva para la zona, ya que daría la posibilidad a todos los municipios de la Comarca de Doñana de acogerse a los mecanismos financieros internacionales que ponen a disposición de las Reservas.

En este sentido, la concejala socialista señaló que iniciativas como la creación de un producto turístico específico basado en las Reservas de la Biosfera, que actualmente está elaborando la Secretaría de Estado de Turismo, van a permitir además complementar el futuro Plan de Turismo Sostenible de la Comarca de Doñana. Hay que recordar que en dicho Plan el Ayuntamiento sanluqueño solicitó la instalación en la ciudad de un albergue y un centro de interpretación de la Naturaleza, además de señalizar y acondicionar todo el pinar con senderos peatonales.

Por último, Inmaculada Muñoz subrayó que el apoyo a esta inicitiva “no supondrá hacer más compleja la vida de los ciudadanos de la comarca ni mayores niveles de protección de los ya existentes” y sí, sin embargo, una certificación internacional del trabajo que se está realizando en los últimos años, consistente en la consolidación de la comarca de Doñana como una experiencia de Desarrollo Sostenible.

Esta propuesta, presentada en el Pleno por la delegada municipal de Medio Ambiente, Inmaculada Muñoz, fue respaldada por todos los grupos políticos, excepto por el PP, que se abstuvo.

Redacción "La Aventura Humana"

viernes, noviembre 26, 2010

EL DICTAMEN DE LOS EXPERTOS SOBRE EL DRAGADO DEL RÍO ES DESFAVORABLE POR LOS DAÑOS QUE PUEDE CAUSAR A TODO EL BAJO GUADALQUIVIR Y EL CALADERO

Según fuentes próximas al Grupo de Expertos de Doñana 2.005 que tenían que redactar un Dictamen sobre las consecuencias de los dragados en el río, ya se ha finalizado y se está tramitando con el Ministerio de Medio Ambiente de Rosa Aguilar. Después de más de dos años de trabajo de investigación y estudios de casi un centenar de científicos en la desembocadura del Guadalquivir, tanto sobre las más que probables afecciones y daños a la geomorfología, a la salinidad, a la biodiversidad, al caladero, se tenía que elaborar un dictamen.



El miércoles en el Pleno, tanto la oposición como el Equipo de Gobierno desconocían los diferentes trabajos que se vienen realizando desde 1.996 principalmente sobre la ampliación del Puerto de Sevilla y la construcción de la nueva esclusa que se estrenó precisamente ayer mismo. El Dictamen que han realizado unos 10 científicos se muestra desfavorable a que se realice ningún dragado de las características que propone y espera impacientemente la Autoridad Portuaria de Sevilla.



El Dictamen se finalizó hace unos días y no pinta nada bien el desastre que causaría tratar de dragar el río, más otros veinte de mantenimiento por año, ni a 6 metros de profundidad, donde ya tienen dificultades graves, ni por supuesto a los 8 metros que pretenden en algunas zonas de la desembocadura. Tanta sostenibilidad que se ha puesto de moda en la casta política, más en el lenguaje que en la práctica, se desmorona en este caso. Es totalmente “insostenible” tanta carga para el Guadalquivir, y se han ido precipitando los acontecimientos en el Puerto de Sevilla, llegando ya a convenios incluso con cruceros y compañías navieras, que no van a poder entrar por el río hasta Sevilla.



Ahora falta la resolución del Ministerio de Medio Ambiente, Medio Rural y Marino. Si el Puerto ha apostado por su proyecto con millones de euros, la economía de la desembocadura para el Golfo de Cádiz no tiene precio.

Manuel J. Márquez Moy

martes, julio 27, 2010

JAVIER DE FELIPE: "LA BELLEZA ES UNA INTERPRETACIÓN DEL CEREBRO"


El curso Neuroestética, cerebro, mente y belleza analiza desde este lunes en El Escorial los mecanismos cerebrales del proceso artístico. Javier de Felipe, del Instituto Cajal y miembro del proyecto Blue Brain de la Universidad Politécnica de Madrid, buscará las conexiones entre ciencia y arte.





El proyecto internacional Blue Brain, que cumple diez años de existencia, ha puesto a Javier de Felipe (Madrid, 1953) en la vanguardia de la investigación cerebral. El equipo español que lidera dentro del Cajal Blue Brain, integrado por científicos de la Universidad Politécnica de Madrid y del CSIC, explora los circuitos que intervienen en el proceso de envejecimiento del cerebro y en las enfermedades neurológicas.


“Queremos que Blue Brain funcione como un gran laboratorio multidisciplinar”, puntualiza De Felipe.


-Ante avances como el Blue Brain, ¿qué impide que el cerebro siga siendo aún hoy una incógnita?
-Sin duda, su gran complejidad y la dificultad que existe para su estudio. A pesar del gran número de estudios morfológicos, fisiológicos y moleculares existentes desde los tiempos de Cajal, todavía no se conoce con exactitud la microorganización anatómica y funcional de la columna cortical, bloque de construcción que conforma la corteza cerebral. Por estos motivos, el estudio de esta zona constituye el gran reto de la ciencia en los próximos siglos.


-El curso de El Escorial aborda el cerebro y su relación con la belleza, ¿cómo la definiría desde la neuroestética?¿Es el cerebro el máximo responsable de la expresión artística?


-Definiría la belleza como la capacidad del cerebro humano para deleitarse psíquicamente mediante un estímulo sensorial. Es una lectura, una interpretación. La creatividad artística es sin duda un producto de la mente humana. Ya Balzac decía que el arte nace en el cerebro y no en el corazón. El cauce de la voluntad


-¿Puede localizarse el lugar donde se desarrolla la experiencia estética?



-En los últimos años ha habido un crecimiento enorme en el número de publicaciones centradas en las bases neurales de la experiencia estética de la belleza, sobre todo en el arte visual. Las conclusiones alcanzadas incluyen diversas regiones corticales y subcorticales implicadas en la activación de circuitos emocionales y cognitivos. La corteza cerebral y, en particular la corteza prefrontal, parece tener un papel clave. Santiago Ramón y Cajal describió con estas bellas palabras el fascinante misterio y atracción por su estudio en su libro Recuerdos de mi vida: “Sentía yo entonces vivísima curiosidad -algo novelesca- por la enigmática organización del órgano del alma. Conocer el cerebro -nos decíamos en nuestros entusiasmos idealistas- equivale a averiguar el cauce material del pensamiento y de la voluntad”.


-En la evolución, ¿el tamaño del cerebro y el arte han ido siempre unidos?


-Bueno, uno de los acontecimientos más notables ocurridos durante la evolución del cerebro humano es su aumento de tamaño y, particularmente, el gran desarrollo y diferenciación de la corteza cerebral. Al aumentar el tamaño del cerebro, se multiplica el número de neuronas y de conexiones sinápticas, incrementándose la complejidad del cerebro. Gracias a este proceso ha sido posible el desarrollo espectacular de las funciones cognitivas y de las habilidades artísticas. Sin embargo, este razonamiento es solamente una simplificación del problema, ya que existe una enorme variabilidad en el tamaño del cerebro de las distintas especies de mamíferos. Un placer intelectual



-¿Es el arte una necesidad del ser humano?


-El origen del placer intelectual que produce la observación de una obra de arte y la del artista que la crea es todavía un misterio; aunque no necesitamos la belleza o la percepción estética para sobrevivir, virtualmente todo lo que el hombre crea tiene una repercusión estética. Música, pintura, literatura. El proceso de creación se desarrolla en nuestras autopistas cerebrales sin tener una conciencia clara de su funcionamiento. Pero, ¿hay una ruta para cada área artística? “Éste es uno de los temas actuales de estudio -señala De Felipe-. Es posible que compartan circuitos cerebrales pero debe de existir uno “específico” que intervenga más directamente durante el hecho creativo en cada una de las disciplinas”.



-Se habla de musas, de intuición pero también de un entorno que nos condiciona y que nos inspira. ¿Qué papel juega el aprendizaje en el desarrollo cerebral?


-El cerebro es muy dinámico, con una enorme capacidad para el cambio (plasticidad), como resultado del aprendizaje o como respuesta a lesiones o procesos degenerativos. Las neuronas corticales están conectadas entre sí, formando circuitos sinápticos de gran complejidad, cuyas conexiones definitivas se establecen principalmente durante el desarrollo postnatal. Por otra parte, sabemos que si el cerebro no se expone a formas normales de estímulos (sensoriales, motores y psíquicos) no se desarrolla normalmente. Ciertos factores ambientales tienen una gran influencia en la formación de los circuitos sinápticos del cerebro adulto. Además, algunos estudios indican que la educación produce un cambio permanente en la organización funcional del cerebro. También el entorno, la historia “cerebral” de cada individuo, juega una papel crucial en el proceso creativo.


-Genio y mediocridad. ¿Podría determinarse en qué se diferencia el cerebro de Mozart del de Salieri?



-El notable desarrollo y evolución del cerebro humano, su relación con las funciones cerebrales superiores, junto con las grandes diferencias en las capacidades intelectuales entre diversos individuos, fue el punto de partida para estudiar en el siglo XIX y principios del siglo XX si los cerebros de personas con capacidad intelectual superior se podían o no distinguir de los cerebros ordinarios mediante características anatómicas especiales. A primera vista, dentro de nuestra especie no está claro el significado de las diferencias en el tamaño. Lord Byron tenía un gran cerebro, que pesaba 2.238 g. También Oliver Cromwell tenía un cerebro que pesaba entre 2.233 y 2.330 g. Por el contrario, el escritor francés Anatole France, que fue Premio Nobel de literatura en 1921, tenía un cerebro que pesaba solamente 1.100 g. Es decir, una diferencia de casi un 50% de masa cerebral, por lo que no parece que el peso tenga importancia funcional. Explicación fisiológica


-Entonces, ¿qué es lo que hace a una persona ser más inteligente o ser un genio?



-Sobre esto le diría que la investigación no ha podido llegar a estudiarlo completamente. Lo más probable es que dependa de las conexiones. Cada cerebro tiene su propia historia y unas características muy concretas. Seguro que existe una explicación fisiológica/estructural. No obstante, gracias a los nuevos métodos de análisis, y especialmente al desarrollo de las técnicas neurofisiológicas y de neuroimagen, podrán aclararse en un futuro algunas de estas preguntas.


Precisamente Javier de Felipe está colaborando con el Programa de Investigación "Las Huellas de la Memoria" en la parte fundamental de lo que es la interpretación del paisaje con todos sus elementos. La percepción personal y colectiva. He ahí la cuestión.


Javier López Rejas/Manuel J. Márquez Moy

lunes, julio 26, 2010

DOÑANA SE JUEGA SU DECLARACIÓN DE PATRIMONIO DE LA HUMANIDAD DESDE AYER DOMINGO EN BRASILIA


Jesús Vozmediano, Portavoz del Club Doñana, antiguo miembro del Patronato de Doñana durante casi 25 años.











Doñana, declarado Patrimonio de la Humanidad por la Unesco en 1994, se juega ese reconocimiento desde ayer. Del 25 de julio al 3 de agosto la capital de Brasil, Brasilia, acoge la reunión de la Permanente del Convenio del Patrimonio Mundial, perteneciente a la citada organización internacional, en la que se estudiará si el Parque Nacional merece continuar en la prestigiosa relación de lugares Patrimonio de la Humanidad, o si se incluye en la lista de «sitios en peligro» como paso previo a su descatalogación si en un plazo determinado no se resuelven sus problemas.



El examen al que se someterá el Espacio Natural tiene como base, fundamentalmente, los informes y denuncias que ha presentado en los dos últimos años el Club Doñana, una entidad promovida por ex miembros del antiguo Patronato del Parque expertos en medio ambiente y grandes conocedores del devenir del espacio protegido y su entorno.
Jesús Vozmediano, abogado y promotor del Club, aseguró que «la situación de Doñana reviste una enorme gravedad en cualquier aspecto que se considere, debido al incumplimiento generalizado de las leyes, así como a la parálisis y la permisividad por parte de las administraciones responsables».

"Desde junio del pasado año, el Club ha remitido tres informes a los organismos internacionales con los que Doñana está vinculado. Dos de ellos recogen denuncias sobre la situación del Parque, con especial mención a la problemática del agua, las infraestructuras, la pérdida de biodiversidad, el crecimiento urbanístico en la comarca, etc,
El tercer documento es un análisis del Plan Doñana 2005, impulsado por el Ministerio de Medio Ambiente tras la catástrofe de Aznalcóllar, que ha sido incumplido en buena parte de las actuaciones previstas, según Vozmediano. Además, no sólo con paralizarse este importantísimo Plan, la Comisión ha dejado de reunirse y el Director, Hermelindo Castro, se ha retirado o lo han retirado a su tierra, Almería, aclara Manuel J. Márquez Moy, Coordinador del Programa de Investigación "Las Huellas de la Memoria".

Sin embargo, no ha sido el Club la única entidad que ha puesto en solfa la situación de Doñana. Desde Extremadura, la coordinadora que se opone a la construcción de una refinería, conectada a través de un un oleoducto con el puerto de Huelva, también ha acudido a las instancias internacionales para denunciar la amenaza que para Doñana supondría un importante derrame de petróleo en las aguas próximas al Parque Nacional.



Además, resalta Vozmediano, se da la circunstancia de que Sevilla, que comparte con las provincias de Huelva y Cádiz el territorio de Doñana, será también mirada con lupa en Brasilia. Su sitio Patrimonio de la Humanidad —Catedral, Alcázar y Archivo de Indias— puede correr la misma suerte del Parque Nacional, en este caso por las denuncias contra la construcción de la Torre Pelli en la Isla de la Cartuja.



Según el portavoz del Club, es difícilmente explicable que se dé esta doble circunstancia, lo que demuestra también que España no ha sido capaz de garantizar lo mejor de su patrimonio.
En lo que concierne al Parque Nacional, considera Vozmediano que es «un penoso reflejo de la decadencia ambiental de España, de la ineficacia e impotencia de las administraciones ambientales, y evidencia asimismo el retroceso generalizado de las políticas de conservación de la naturaleza a nivel nacional y autonómico».



En diciembre del pasado año, el ex presidente del Gobierno Felipe González fue nombrado por la Junta máximo responsable del Consejo de Participación de Doñana (antiguo Patronato), en sustitución del científico Ginés Morata. Inmediatamente después de tomar posesión, el Club Doñana hizo llegar un escrito a González «en el que le indicábamos —recuerda Vozmediano— el reto que tenía de abordar los gravísimos problemas del Parque. Y la realidad —lamenta— es que no lo ha hecho. Tendría que agilizar todas las medidas vinculadas a la conservación, la ordenación del territorio y el desarrollo sostenible del entorno. Si no lo hace, en dos años Doñana puede perder todos sus reconocimientos internacionales»." "Yo, aún así, lo dudo, porque existe como un fuerte lobby que ejerce una gran presión para que Doñana siga conservando sus títulos, a pesar de sus grandes problemas", afirma Manuel J. Márquez Moy, "y ahora aprovechan para poner en marcha el II Plan de Desarrollo Sostenible, bastante discutible".



Esta mañana hemos hablado con Jesús Vozmediano, que confía al menos que "la UNESCO tome medidas urgentes, en la Comisión hay gente que conoce muy bien Doñana y sus problemas, además que los informes de la UICN (Unión Internacional para la Conservación de Doñana) son demoledores". Jesús Vozmediano fue uno de los pioneros Abogados especializados en Medio Ambiente, de hecho Preside actualmente la Asociación Europea de Abogados Ambientalistas. En cuanto al tránsito de un micro-todoterreno para unir Sanlúcar y Matalascañas, que tanto venden ya el Equipo de Gobierno del Ayuntamiento de Sanlúcar de Barrameda, Vozmediano afirma que eso es imposible porque no lo permite la Ley de Doñana.



Redacción "La Aventura Humana"







miércoles, julio 14, 2010

LA CONSEJERÍA DE MEDIO AMBIENTE INVIERTE CASI DOS MILLONES DE € EN LA PUESTA EN VALOR DE LOS RECURSOS GEOLÓGICOS DE ANDALUCÍA

El consejero ha anunciado para el próximo otoño la aprobación de la Estrategia Andaluza de Gestión Integrada de la Geodiversidad

El Programa de Investigación "Las Huellas de la Memoria" lleva proponiendo públicamente hace años la inclusión de la Barranca del "Alto de las Cuevas" y el Acantilado de "El Espíritu Santo", en Sanlúcar de Barrameda.


El consejero de Medio Ambiente, José Juan Díaz Trillo, ha anunciado que su departamento ha destinado un presupuesto cercano a los dos millones de euros para llevar a cabo la puesta en valor de los recursos geológicos de Andalucía. En este contexto se ha producido hoy la visita del titular de Medio Ambiente a la localidad gaditana de El Bosque, donde hace poco han finalizado diversas obras de señalización e interpretación llevadas a cabo en el entorno del Puerto del Boyar, en el Parque Natural Sierra de Grazalema.

Concretamente, Díaz Trillo ha asistido a la inauguración de un cartel que ofrece información sobre la Falla del Salto del Cabrero y el Polje y Sierra del Endrinal, y desde el que se han habilitado tres senderos, dos ellos de elevado interés geológico. Díaz Trillo ha aclarado que estos trabajos forman parte del Programa de Actuaciones en Recursos Geológicos de Andalucía, en el que la Consejería ha invertido 1.905.000 euros en el conjunto de provincias andaluzas. Además de en el mencionado entorno, esto ha dado lugar en Cádiz a la realización de las oportunas obras en lugares como La Flecha y Marismas de Santi Petri o el Tómbolo de Trafalgar, a los que seguirán en breve la Montera del Torero, el Tajo de Arcos de la Frontera o la Falla de Ubrique, entre otros.

Asimismo, el consejero ha avanzado durante su visita que, para llevar a cabo un correcto manejo y conservación de los recursos geológicos andaluces, su departamento está ultimando la Estrategia Andaluza de Gestión Integrada de la Geodiversidad, un documento cuya aprobación definitiva en Consejo de Gobierno se prevé para el próximo otoño. La puesta en valor del patrimonio geológico es uno de los objetivos de esta estrategia, lo que según Díaz Trillo supone “una vía más para hacer realidad nuestro empeño de impulsar en Andalucía un nuevo modelo de desarrollo de sostenible”.

En este sentido, el consejero ha señalado que el patrimonio geológico andaluz posee una extraordinaria importancia y una gran proyección internacional, y ha destacado su relevancia como “elemento dinamizador” y “activo socioeconómico”. Así, Díaz Trillo ha destacado que las obras de puesta en valor desarrolladas en Andalucía permitirán potenciar el geoturismo como un atractivo complementario para incrementar las visitas a estos espacios y para impulsar iniciativas empresariales. El consejero ha afirmado que dicha actividad está experimentando un importante auge en los últimos tiempos y entre sus numerosas ventajas ha mencionado la de “fijar su valor añadido y los beneficios que genera en el mismo territorio, siendo además una actividad inagotable si se desarrolla de forma sostenible”.

Redacción "La Aventura Humana"

viernes, junio 18, 2010

MÁS DE UN CENTENAR DE MÉDICOS PARTICIPAN EN EL XIV CONGRESO INTERNACIONAL DE ONCOLOGÍA EN LA MERCED EN SANLÚCAR DE BARRAMEDA


El Doctor González Barón con Mariuca Cano
El Auditorio de La Merced acoge desde ayer y por cuarto año consecutivo el Congreso Internacional de Oncología, en el que participan más de cien médicos especialistas de diversas nacionalidades para compartir las novedades en este campo médico.



Bajo el título de 'Avances en oncología', en este congreso, organizado por el Servicio de Oncología Médica del Hospital de la Paz de Madrid y la Cátedra de Oncología Médica y Medicina Paliativa de la Universidad Autónoma de Madrid, se presentan una decena de artículos sobre nuevos fármacos, combinaciones e indicaciones.



El doctor Manuel González Barón, colaborador del Programa de Investigación “Las Huellas de la Memoria”, sanluqueño, pero con un bagaje profesional de proyección internacional, es uno de lo máximos expertos en Oncología del mundo. Incluso EE.UU lo reclamó hace varios años para que realizara sus investigaciones en el país norteamericano, a donde marchó durante una etapa de su vida en los años 90.


Él, junto a la delegada de Cultura, María Cano Olivera, fueron los encargados de dar la bienvenida a los congresistas, a los que invitaron a repetir en ocasiones venideras.
Con este encuentro médico se refrendan las muchas posibilidades que ofrece Sanlúcar para el turismo de congresos.


Redacción "La Aventura Humana"

jueves, mayo 20, 2010

EL PARTISANO por Cecilia Quílez

Desvelo de ánimas nocturnas.
Luces de cruce mecen el insomnio.
Un tren va camino a una bahía
donde debería iniciarse el mundo
más allá de las columnas de Heracles.

Dientes de leche para morder la bala.

Lento, o tal vez lento,
las ruedas de un baúl vacío
arrastran la maleta de un visionario
cosida de errores y naipes malabares.
Sus manos buscan objetos perdidos.

Una caricia pendenciera
pierde el tacto al ras de mi rodilla.
No te conozco. No te conozco.
Pasan los juncos. Estridentes golondrinas
invierten el éxodo.

Quizás fuiste el soldado de las amapolas.
Yacías cada noche sin nombre,
sin heridas mortales
después de vivir tres temporadas
en un infierno.

O no. Poco puede hacer un partisano
agonizante en un lecho de gloria
y una misión de rodillas y boca por asediar.
Sus manos encuentran. La resistencia
llega y se somete.


En lo oscuro ciñéndose dos labios.
La carta de ajuste ilustra en los cristales
cómo amar sin quitarse la camisa.
Los párpados tiemblan
en sueños impúdicos.

Nos besamos todo el viaje.
Caminamos sobre el agua codiciada.
Habló su saliva en la mía.
Nadie escuchó el rumor de sus dedos
que sabían de acertijos y mordazas.

Lo que no nos dijimos
ya nada importa.
Aprendimos a mirar
los girasoles difusos de Van Gogh
a la velocidad del deseo.

Yo marché hacia un cuerpo libre.
En aquél vagón quedaron rendidos
mis primeros besos sin nombre.
El disparo del tiempo suena.
No deja de sonar.

Dientes de leche para parar la bala.

(Inédito)

Cecilia Quílez es Poeta, con cuatro libros publicados por Editorial Calambur, colaboradora del Programa de Investigación "Las Huellas de la Memoria"

martes, mayo 18, 2010

LA ANGUILA, OTRA ESPECIE QUE SE NOS VA por Carlos Fernández Delgado




En este artículo inédito del Profesor Carlos Fernández Delgado, habitual colaborador del Programa de Investigación "Las Huellas de la Memoria", que desarrollamos entre Sanlúcar de Barrameda, la desembocadura del Guadalquivir y Doñana, nos presenta aquí la situación de riesgo de supervivencia por la que está pasando la anguila, en otro tiempo tan cotidiana en nuestro río y el Atlántico.

La anguila es un animal extraordinario y misterioso. A lo largo de su vida recorre dos veces un trayecto de más de 5000 km, la distancia que separa su zona de nacimiento y reproducción de la de crecimiento. Se sabe que nace en el Mar de los Sargazos, no porque se hayan visto ejemplares adultos o grávidos, de hecho nunca se ha capturado un sólo ejemplar maduro, ni siquiera se han observado ejemplares yendo hacia esa zona, sino porque a partir de un punto concreto en los Sargazos y en dirección a las costas europeas, se van capturando larvas de la especie progresivamente de mayor tamaño.







A pesar de la lejanía en su reproducción, hasta no hace mucho, las anguilas llegaban en abundancia a las costas europeas y norteafricanas distribuyéndose por nuestros ríos y constituyendo un recurso pesquero de primera calidad. Se calcula que alrededor de 25.000 personas vivían en Europa directa o indirectamente de la explotación de esta especie.
Sin embargo a partir de la década de los 80 del siglo pasado, el número de angulas que llegaban a las costas europeas comenzó a descender drástica e imparablemente hasta el momento actual. Hoy en día, se calcula que llegan a las costas europeas menos del 2% de las que lo hacían en los 80. La situación es tan crítica que los científicos afirman que la especie se encuentra fuera de los límites de seguridad biológica para su supervivencia.








En su última catalogación de 2009, la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza incluyó a la especie como "En Peligro Crítico", lo que significa que de seguir actuando las causas que han llevado a la especie a esa situación, existe un riesgo extremadamente alto de extinción en los próximos años.






Las causas son diversas y van desde los nocivos efectos de ciertos contaminantes (como los PCBs) sobre el éxito reproductivo de la especie; la incapacidad física de los individuos para alcanzar las zonas de desove, de salud mermada por parásitos y enfermedades, hasta la existencia de barreras físicas (i.e. presas) que le impiden acceder a las zonas de crecimiento en los ríos y, por supuesto, a la enorme presión de pesca a la que está sometida la anguila.
En nuestra Región, es en el Guadalquivir, donde se desarrolla una importante pesquería de esta especie. Aquí los datos se repiten al igual que para el resto de Europa.








Por ejemplo, en la temporada 1982/83 se capturaban alrededor de 40.000 kilos de angulas mientras que en la de 2007/08, apenas se han alcanzado los 300 kilogramos, lo que representa una reducción de más del 99% en algo menos de 30 años. A esta considerable presión de pesca se añaden otros factores como las presas de Alcalá del Río y de Cantillana, que han hecho que la especie haya perdido más del 80% de su hábitat de crecimiento en el río y la contaminación de las aguas.






La crítica situación de la especie, hizo que la Unión Europea desarrollara el Reglamento 1100/2007 de 18 de septiembre de 2007 para establecer medidas de protección obligando a los estados miembros a recuperar la especie a partir de ese stock residual del 2%. La Consejería de Medio Ambiente de la Junta de Andalucía junto a la de Agricultura y Pesca están desarrollando unas medidas de gestión entre las que se cuenta el análisis de contaminantes, repoblaciones en distintos cuerpos de agua, permeabilización de presas para que la anguila vuelve a colonizar de modo natural los ríos y una moratoria de su pesca por diez años. Una medida ésta última que ha sido muy mal acogida por los pescadores. Un colectivo no profesional que se dedica entre otras labores a la captura de esta especie en la época de entrada, fundamentalmente en otoño e invierno.







Las protestas están haciendo a los gestores reconsiderar esta moratoria y por ello escribo estas letras animándoles a continuar con la labor emprendida. No sólo porque la situación de la especie es crítica, sino porque de una vez por todas se debe regularizar una actividad que rompe con la legalidad de principio a fin. Y si no juzgue el lector.







La pesca de la angula se realiza con unos artes de 1 mm de luz de malla, por lo que la selectividad, es decir la capacidad de capturar sólo la especie objetivo, es nula. Con esa malla, en lugar de una pesca se realiza más bien un filtrado del agua, sin embargo es necesaria para la captura de un animal tan pequeño y escurridizo como las angulas. El problema estriba en que este filtrado, se realiza sobre el área de cría y engorde existente en el Bajo Guadalquivir. Una zona a la que anualmente acuden millones de alevines de hasta 20 especies de elevado valor comercial como langostinos, boquerones, sardinas, bailas, lubinas, lenguados, acedías, etc. Todas vienen al Bajo Guadalquivir a pasar las etapas más delicadas de su vida. Despues de superar estas fases retornan al mar y engrosan los caladeros explotados comercialmente del Golfo de Cádiz.








Durante la pesca de la angula alevines de estas y otras especies caen en las redes anguleras y mueren. Nuestros calculos están entre 10 y 20 kg de alevines por kilogramo de angulas capturadas, pero si la entrada de la angula se adelanta a octubre o se retrasa hasta abril/mayo las cifras se disparan hasta más de 90 kilos por kilogramo de angula pescada. Con la escasez actual de angulas, el esfuerzo de pesca debe incrementarse, con el consiguiente impacto sobre esta comunidad de alevines. Nada más que por este hecho, la pesca de la angula es claramente una actividad insostenible y necesaria de controlar.






La situación legal de esta pesquería también es complicada, los artes utilizados, llamados de "persiana", constan de unas varas de más de 10 m de longitud que se colocan en embarcaciones construidas por los propios del lugar. Por ello la gran mayoría carece de los permisos de navegabilidad, imposibles de obtener al ser embarcaciones artesanales sin las mínimas medidas de seguridad. Para mas inri estas embarcaciones no pueden dedicarse a la pesca ni de angulas ni de caulquier otra especie al no estar incluidas en la denominada Lista Tercera, que es en la que deben estar todas las embarcaciones dedicadas a la pesca comercial. Lista, por otro lado, cerrada a cal y canto por Bruselas hace décadas e imposible de modificar.






La comercialización del producto es otro compendio de irregularidades. La compraventa de las angulas capturadas se hace de particular a particular, sin entrar en lonja, por lo que carece del más minimo control fiscal. A la ausencia de fiscalización se une el escaso control sanitario del producto y así los animales se transportan de forma irregular hasta sus lugares de consumo con el consiguiente riesgo para la salud.






En la actualidad, no creo que exista una explotación de un recurso natural que implique más ilegalidades que las que se desarrollan con la pesca de esta especie. Tal cúmulo de irregularidades ha abrumado desde siempre a los gestores de las distintas administraciones que han pasado a lo largo de los últimos decenios de puntillas por este asunto. Sin embargo una nueva mentalidad de gestor y un mandato europeo de obligado cumplimiento pueden y deben favorecer la protección de ese escaso 1% de stock residual que aún llega a nuestras costas. Sobre todo si no queremos que esta noble especie se pierda irremediablemente como otras que antaño poblaban nuestras aguas, todos recordamos el esturión del Guadalquivir que se extinguió allá por los años 60 del pasado siglo por una explotación irracional y desmesurada semejante a la que he descrito en estas páginas.
*Todas aquelas personas que quieran contribuir a la conservación de la Anguila común (Anguilla anguilla), pueden entrar en la página web http://www.firmemos.es/permeabilizacion> <--- Campaña de recogida de firmas para la permeabilización de la Presa de Alcalá del Río y Cantillana en el Bajo Guadalquivir.




Carlos Fernández Delgado es miembro del Grupo de Investigación "Aphanius", Profesor Titular Departamento de Zoología de la Universidad de Córdoba y colaborador del Programa de Investigación "Las Huellas de la Memoria"

viernes, mayo 14, 2010

EL PROGRAMA DE INVESTIGACIÓN “LAS HUELLAS DE LA MEMORIA” LLEGA A UN ACUERDO CON LA FUNDACIÓN “EL LEGADO ANDALUSÍ”




Entrada al Pabellón donde está la sede de la Fundación "El Legado Andalusí" en Granada



El Coordinador del Programa de Investigación “Las Huellas de la Memoria” que está trabajando en unos estudios sobre la adaptación afectiva a los paisajes naturales, urbanos y rurales de la ciudadanía, para que se entienda mejor y con conceptos algo novedosos la importancia de los patrimonios naturales, como Doñana y otros espacios protegidos, y los conjuntos históricos artísticos, ha mantenido contactos con la Fundación Andaluza Pública “El Legado Andalusí” , a través de la Jefa del Departamento de Relaciones Institucionales, Concha Carreño.

Estos primeros contactos son para ir concretando algunos proyectos en los que ya viene analizando minuciosamente colaboradores de diferentes disciplinas del Programa “Las Huellas de la Memoria” que comenzaron su andadura en el año 2.006.

Pulsar en el logo para conducir a la web de la Fundación
Una de las metas es reconstruir el patrimonio inmaterial andalusí de Sanlúcar de Barrameda, poco estudiado y muy disperso. Hacer un inventario de restos que quedan de la época en todo el término municipal y recuperar gran parte del material arqueológico, en la mayoría de los casos expoliados.



La Ruta de los Almorávides y Almohades que realiza la Fundación "El Legado Andalusí" llega hasta Jerez y el Puerto de Santa Mª, siendo la intención de Manuel J. Márquez Moy que se pase también por Sanlúcar de Barrameda. (Pulsar en la imagen para ampliar información en la web de la Fundación)




Pasadas estas fases con detenimiento, Sanlúcar de Barrameda podría incorporarse al Programa de las Rutas turísticas y culturales de los “Almorávides y Almohades”, que actualmente sólo llega a localidades como Jerez y el Puerto de Santa Mª. Sanlúcar de Barrameda tuvo mucha relevancia en el periodo andalusí, a pesar de que pocos hayan sabido o querido ponerlo de relieve. Por ello, en breve, la Directora de la Fundación “El Legado Andalusí”, Inmaculada López Martín, y Manuel J. Márquez Moy tratarán de definir los proyectos conjuntos.



La Fundación "El Legado Andalusí" está adscrita a la Consejería de Presidencia, y tiene su sede en el Pabellón de al-Andalus y las Ciencias, en el Parque de las Ciencias de Granada.


Redacción "La Aventura Humana"

viernes, abril 23, 2010

"LA MIRADA DE LOS MUERTOS" por Vicente Romero



Al cabo de más de 30 años, los verdugos mayores de la dictadura militar argentina están rindiendo cuentas de sus crímenes ante la Justicia. (De algunos de sus crímenes que no lograron ocultar destruyendo pruebas y asesinando testigos.) Y, uno tras otro, son condenados a largas penas de prisión, que no llegarán a cumplir porque la mayoría de los sobrevivientes de aquellos sanguinarios centuriones ronda o supera los ochenta años. Morirán encarcelados ya que los tribunales han decidido que, excepto en casos de enfermedad grave, los culpables de delitos de lesa humanidad no deben de beneficiarse de los privilegios de la edad, cumpliendo la pena en arresto domiciliario. Algo que parece lógico después de la larga impunidad que han gozado.



El último condenado de alto rango ha sido el expresidente de facto (un eufemismo político argentino) Reynaldo Bignone. El fue quien, descompuesta la dictadura castrense tras la derrota en la guerra/aventura de las Malvinas, se vio obligado a convocar elecciones y acabó entregando el poder al radical Raúl Alfonsín... no sin antes haber ordenado la destrucción de los archivos militares para eliminar las pruebas del terrorismo de estado. Ahora ha sido castigado con 25 años de cárcel como coautor de medio centenar de delitos de privación de libertad y torturas cometidos en 1977. Es decir, por algunos de sus crímenes, cometidos cuando era jefe del comando de Institutos Militares, del que dependían cuatro centros secretos de detención en Campo de Mayo, por cuyas dependencias pasaron unos cinco mil prisioneros.



El anciano general Bignone duerme ya tras los barrotes de una cárcel común. No merece piedad. Porque no ha mostrado arrepentimiento, ni ha pedido perdón ni --lo que es aún peor-- ha querido facilitar información alguna sobre la suerte que corrieron sus víctimas. Al contrario, henchido de soberbia, pretendió justificar la despiadada represión militar. Pero descubrió el más intenso de los miedos que corroen su ánimo cuando lamentó verse obligado a soportar las fotos de los desaparecidos, enarboladas por sus familiares durante el juicio. Aquellos rostros en blanco y negro parecían contemplarlo desde más allá del tiempo. Los ojos de los muertos se mantenían fijos en él y no era capaz de sostenerles la mirada.



Ojalá que Reynaldo Bignone viva muchos años en las mejores condiciones carcelarias. Y que cada noche, cuando se apaguen las luces del penal, vuelva a sentir la mirada de los muertos. Entonces podrá recurrir a la cristiana serenidad de que alardeó su conmilitón Santiago Omar Riveros, juzgado junto a él y condenado a la misma pena.
Vicente Romero es Periodista, Reportero y Redactor de RTVE, de "Informe Semanal" y "En Portada", colaborador del Programa de Investigación "Las Huellas de la Memoria"

jueves, abril 15, 2010

MIGUEL DELIBES DE CASTRO CUESTIONA LOS MODELOS DE "DESARROLLO SOSTENIBLE" QUE SE PRETENDEN IMPONER EN EL ENTORNO DE LOS ESPACIOS NATURALES PROTEGIDOS

DURANTE SU PARTICIPACIÓN EN EL SEMINARIO INTERNACIONAL SOBRE LA GESTIÓN DE LOS ESPACIOS NATURALES EN UN MUNDO CAMBIANTE QUE SE DESARROLLA EN SEVILLA




El investigador de la Estación Biológica de Doñana (CSIC) Miguel Delibes ha opinado que en la actual crisis "es más importante que nunca" recordar que los espacios naturales protegidos "no son herencia del pasado sino promesas de futuro".


















Miguel Delibes de Castro


Delibes, quien ha participado en el seminario internacional sobre la gestión de los espacios naturales en un mundo cambiante, organizado en Sevilla por la Junta de Andalucía y que clausurará el consejero andaluz de Medio Ambiente, José Juan Díaz Trillo, se ha confesado "pesimista" sobre las políticas conservacionistas.




"Jamás esperaba que la crisis tuviera tanta potencia destructiva del reconocimiento de los valores ambientales", ha confesado.




Aunque ha reconocido que "ya no quedan ecosistemas naturales" porque todos los espacios protegidos son "artificiales y están afectados por la acción humana", ha enfatizado que al defenderlos no sólo se defienden especies vegetales o animales sino, también, al hombre y a las generaciones futuras.




Ha censurado que se intente aprovechar la crisis para rebajar la protección de los espacios naturales, "porque debería ser más bien al revés", y ha citado un reciente estudio sobre 306 espacios protegidos de 45 países que revela que sus municipios colindantes han captado población y han crecido económicamente. Precisamente en esa línea es la que venimos trabajando con el propio Miguel Delibes y otros científicos conservacionistas, en el Programa de Investigación "Las Huellas de la Memoria". Y Delibes nunca ha sido precisamente un extremista de la conservación, pero sí entiende que en estos tiempos la presión sobre los espacios naturales protegidos aumenta y se necesita realizar un mayor esfuerzo por la Administración y otros organismos el hacer comprender al entorno social que convive junto a estos espacios que pueden ser un motor para el desarrollo, y no un impedimento, como viene percibiendo hace años la ciudadanía . Muchos empiezan a ver de manera grave estos espacios naturales como un lastre complicado de gestionar y mantener, y no todo lo contrario.




"Los espacios naturales han enriquecido a los municipios de su entorno, que han resistido mejor la crisis e incluso con muchos menos corrupción que los demás municipios, quizá porque son territorios donde hay más control", aseveró ayer Miguel Delibes.




Delibes ha opinado que "el conflicto" entre la preservación de los espacios naturales y las presiones desarrollistas de los entornos "es inevitable", y ha considerado que "la obligación" de los poderes públicos es "resistir" estas presiones y defender "sin complejos" estos valiosos ecosistemas.




"El conflicto es inevitable y cuanto mejor gestionemos un espacio natural más atractivo será para la gente, que demandará más servicios, por lo que tendremos que hacer más esfuerzos para mantener su protección y resistir a las presiones", ha explicado.
En su opinión, a los beneficios que estos ecosistemas prestan secularmente, como la depuración del aire o del agua, o la captura de CO2, se debe de unir ahora su papel de agentes "que modulen y mitiguen" los efectos del cambio climático y los del "cambio social" que ha generado un modelo económico insostenible.




Ha rebatido el concepto "socioecosistema", defendido por algunos ponentes de este seminario y que primaría los intereses de los entornos sociales sobre los ecosistemas, y ha aseverado que "lo más cambiante es la parte "socio" y lo que interesa es que la parte ecosistema cambie poco".
"Los espacios naturales protegidos deben modular y mitigar el cambio social y no adaptarse a él", ha apostillado.




El ex consejero andaluz de Medio Ambiente y representante en el comité MAB de la UNESCO, Juan Manuel Suárez Japón, ha recordado las dificultades vividas en los últimos veinte años para consolidar una protección medioambiental que abarca el treinta por ciento del territorio y ha pedido que la revisión de la legislación que se plantea en este seminario no suponga "un solo paso atrás" en los niveles de protección alcanzados.




Ha abogado por que los espacios naturales protegidos sean "elementos de desarrollo, pero no de cualquier tipo de desarrollo", y ha destacado "la componente ética" de las relaciones entre el hombre y la naturaleza, porque, "además de ser un bien económico de primer orden" también es "un patrimonio que hay que preservar para las futuras generaciones".



Manuel J. Márquez Moy/EFE