“Para seguir desarrollando nuestro modelo de ciudad”, decía Fernando Verdún en relación a la importancia de Irene García y el criterio de los socialistas locales. Esto quiero dejarlo claro una vez más. Hay personas que son socialistas y de una izquierda moderada que no milita en el PSOE. Lo aclaro porque para mí, estos socialistas de Sanlúcar de Barrameda que pululan por el Ayuntamiento, no tienen nada que ver con el socialismo, el espíritu socialista. A otros niveles geográficos ya hablaremos en otro momento. Si tener un modelo de ciudad es enumerar una serie de enunciados, tipo títulos de folleto, la verdad que deja mucho que desear de un partido que dice estar desarrollando un modelo de ciudad.
Para desarrollar un modelo de ciudad lo primero es tener perspectiva del pasado, del presente y del futuro del municipio. Lo que hoy en día se llama altura de miras. Y si uno se presenta bajo unas siglas, como mínimo respeto a ellas, sentirlas e interiorizarlas. (Ojú, mucho estoy pidiendo yo).
Lo que no se puede decir es que se gobierna una ciudad, cuando parece una pandilla de domingos lo que nos ha entrado en el Equipo de Gobierno. Lo digo muy en serio. Lo dije la última vez, un pueblo no puede ser rehén de las patochadas, torpezas, juegos y estratagemas de un partido político con sindicatos, con estratagemas partidistas en las que los ciudadanos no tenemos nada que ver. Los ciudadanos quieren que se les administre, que se gestione, y si hay límites económicos pues ir buscando avanzar a un paso más lento, pero avanzar.
La Señora Alcaldesa, Irene García Macías, lo que no puede es responder como ayer en el Pleno Ordinario del 30 de Junio. Se le pregunta por qué no se ha acabado las obras del Almendral. “Hemos hablado con la Delegación Provincial de Obras Públicas y Transportes y nos han dicho que están en ello” (algo parecido, echando balones fuera). Justo en el Pleno anterior de Mayo se le preguntó por lo mismo, misma respuesta. Desde luego la Alcaldesa de Sanlúcar Irene García no va a pasar a la historia por sus gestiones, pues el dinero que ha venido ha sido por decreto de otras Administraciones. No es capaz de liderar la lucha por los más desfavorecidos en el conflicto de los viñistas. Cuando el representante de PLADEVI, el Sr. Egea, dice muy claro que la Ley le permite a cada pais restringir, no prohibir-porque estamos en una sociedad de libre mercado-el lugar de donde deben proceder los productos complementarios, queda muy claro lo que están llamando como blindar la Denominación de Origen. Que el nuevo Reglamento de la Denominación de Origen del Jerez, Xerés, Sherry y Manzanilla de Sanlúcar se ha aprobado por la Consejería de Agricultura y Pesca a espaldas de los viñistas cuando se les prometió hacerlo por consenso y otras muchas cosas más.
Liderar la problemática y luchar por los intereses de los más desfavorecidos. Pero una Alcaldesa, que no la líder del PSOE, sino Alcaldesa que gobierna para todos los ciudadanos, no sólo para los que piensan como ella o como el PSOE, sino Alcaldesa al frente de la Institución Municipal no puede permanecer sumisa ante el deterioro del Patrimonio Histórico, y otras tantas cosas que se le repiten como quien habla con la pared.
Cuando ahora vienen no sé cuántos cursos gracias a la Fundación Andaluza Fondo para la Formación y Empleo de la Junta de Andalucía. Bien. Aunque los Ayuntamientos no crean puestos de trabajo en teoría, deben de facilitar en la economía del municipio el que se cree la necesidad de empleos que antes no había. La necesidad de que personas se incorporen a empresas porque para desarrollar ciertos trabajos, ¡ ojo!, como resultado de la dinamización de un pueblo en turismo, medio ambiente, energías, fábricas, especialidades en cualquier terreno laboral, con el tiempo se requerirán más trabajadores.¿Pero qué dinamización hay?.
Esa labor es en los tiempos que corren vital. El curso dura lo que dura y después santas pascuas, a esperar que salga un puesto o una colocación u otro nuevo curso.
Creo que no me explico bien. Si potencias un recurso endógeno, de la ciudad, y preparas y formas a personas y ese recurso empieza a producir economía, se va a necesitar crear un nuevo empleo para que se siga explotando ese recurso. Pero si lo que una Alcaldesa se limita es a firmar convenios para cursos, con las universidades, con asociaciones, está gastando un dinero que no produce casi nada. Entonces no puede llevarse toda una legislatura (3 años así) con la retahíla de los accesos a la ciudad, viviendas de protección oficial, puerto deportivo, desarrollo de suelo industrial del Perejil, Hato de la Carne y Huevo Blanco, y sanear la economía y me bajaré el sueldo a la mitad. Hay que ser realistas y gobernar.
El Primer Plan de Desarrollo de Doñana de 1.993 participé en una parcela en su elaboración. A día de hoy sólo se ha cumplido el 25 % y ya lo han finiquitado Y se destinaron bastantes millones de los de entonces. Ahora se presenta el Segundo Plan de Desarrollo Sostenible de Doñana y miedo me da. Y ahora con palabras grandilocuentes “Doñana va a ser el eje vertebrador de Sanlúcar de Barrameda” dice la Alcaldesa y que con 1 y pico de millones de € destinarlo al cuidado del Estuario por parte del Ayuntamiento. Esto ya es un nuevo insulto a la ciudadanía.
Cuando alguien no se adapta a las situaciones o los desafíos que se le presentan en la vida, o lo reconoce o empieza a utilizar recursos como insultos, bajezas, chabacanería, algo con lo que tapar las carencias que uno tiene. ¿Adivinan las carencias de la Alcaldesa Irene García y su pandilla de domingos?.
Manuel J. Márquez Moy, Director de "La Aventura Humana"
Mostrando entradas con la etiqueta Artículos. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Artículos. Mostrar todas las entradas
jueves, julio 01, 2010
jueves, junio 24, 2010
EL TURISMO ECOLÓGICO EN SANLÚCAR DE BARRAMEDA EN 1.992 por Manuel J. Márquez Moy
Pulsar sobre el documento para ampliar
Tristemente no han cambiado mucho las cosas desde 1.992, por utilizar una fecha de referencia, cuando se empezó a asentar la terminología en el lenguaje político y social. Sanlúcar de Barrameda siempre ha tenido recursos más que sobrados para vivir del "turismo ecológico" como actividad productiva, como un activo importante para el término municipal. Pero perdónenme la licencia que me tomo para afirmar que una vez más no hemos sabido ni hemos sido capaz de sacar ni un digno provecho de estos recursos que Sanlúcar de Barrameda tiene. Ya vengo repitiendo hace dos décadas que lo del Real Fernando y el Centro de Recepción de Doñana de "La Fábrica de Hielo" posteriormente fueron dos caramelos que nos dieron para que nos distrajéramos y nos calláramos en nuestras reivindicaciones sobre Doñana. Además de que el turismo ecológico son muchas más cosas.
No hay planificación, que junto con la descoordinación permanente son la salmodia de siempre en todas las actividades económicas de Sanlúcar de Barrameda. Como el asunto es extenso aunque no complejo, sólo lo dejaré como reflexión en voz alta. Y para extender un argumento de 1.992 adjunto un artículo de entonces.
Manuel J. Márquez Moy, Especialista en Educación Ambiental, en Interpretación del Paisaje
sábado, junio 19, 2010
"LAS NEGACIONES DE IRENE GARCÍA" por Manuel J. Márquez Moy
Creo que pocos habrán olvidado todo el escándalo que se armó las pasadas elecciones municipales, más concretamente en sus meses previos. Germán Mora, entonces candidato, preparaba ya la campaña con la agrupación local del PSOE. Germán Mora, tío de Irene García, y otros militantes sospechaban de ciertos movimientos internos de la joven Diputada y concejala en la oposición en el Ayuntamiento de Sanlúcar de Barrameda. Ante las insistentes preguntas de Germán y sus más cercanos colaboradores a Irene García sobre si eran ciertas sus pretensiones para presentar una lista alternativa, parece ser, que ella lo negaba una y otra vez. Para abreviar, efectivamente saltó la sorpresa hilvanada presuntamente con Francisco González Cabañas de quitar de en medio a Germán Mora y presentar como única lista la de Irene García, en una triste asamblea de votaciones en el Hotel Guadalquivir. Aquello se tomó como una alta traición de la actual Alcaldesa a una parte de la militancia del partido y especialmente a su tío Germán. (En política se tienen cuñados, otros familiares no cuentan).
Esto viene a colación para refrescar las memorias de muchos lectores que han visto por sí mismos el talante chabacano de Irene García durante la legislatura. De todos modos el PSOE local en democracia ha sido siempre lugar de cuchillos largos. Aunque esa harina es de otro costal. Todos han hablado de que Irene García lo que ha ido buscando y busca es trepar en el partido hasta donde pueda y como pueda. Ella lo niega una y otra vez.
Hace algo más de un mes aproximadamente Francisco González Cabañas, sabemos que expulsó como Jefe de su Gabinete en la Presidencia de Diputación a Paco Aído (padre de Bibiana Aído), otro histórico del clan de Alcalá. Este hecho tiene su relevancia porque Paco Aído ha sido siempre un compañero leal a los intereses del partido a nivel provincial, en la Ejecutiva del PSOE y donde hiciera falta.
Irene García en la campaña electoral para las municipales en 2.007 (Pusar para ampliar la foto)
El hecho tiene su trascendencia porque a un grupo de jóvenes socialistas se las venían criticando de estar formando una corriente interna dentro del PSOE provincial. Entre ellas Bibiana Aído e Irene García, hoy curiosamente las únicas vocales de Cádiz en la Ejecutiva de Pepe Griñan. Tras el largo idilio político de González Cabañas con nuestra lideresa socialista local, las relaciones han quedado rotas, por lo que Irene está aislada, como publicamos aquí hace ya tiempo. Pero Irene no ha perdido el tiempo y presuntamente se ha agarrado a Bibiana Aído como a un clavo ardiendo.
Es cierto que hay un descontento con González Cabañas hace años (aunque lo votan por mayoría para que siga siendo el Secretario Provincial del PSOE en Cádiz). Y aunque no es santo de mi devoción hay una corriente dispuesto a derrocarlo (no preguntarme cómo) para renovar el partido en la provincia y Bibiana Aído sea la líder de la reforma (evidentemente con Irene García al lado-se supone-).
No olvidemos que Bibiana Aído es como una infanta dentro del PSOE, que ha sido criada entre algodones, y ser amiga de ella viste mucho, como ser ahora amiga de la Princesa Letizia, y más para seguir trepando (lo digo por algunas). La diferencia es que aunque renegara de mi amistad yo seguiría teniendo cariño por Bibiana (y ella lo sabe), además de que sé que está capacitada por mucho linchamiento que haya contra ella. Pero con Irene realmente no voy ya ni a la esquina. Personas que en la política sólo ambicionan el poder a costa de lo que sea, no va conmigo. Y a ejemplos me remito de lo que es la capacidad para gobernar una ciudad- ni con campañas de un millón de € que se van a invertir en “Sanlúcar + Bonita”, ya que su vista está puesta permanentemente en un ascenso político, por mucho que ella lo niegue y lo siga negando, y Alcaldesas distraídas e iletradas no es lo que necesita precisamente Sanlúcar de Barrameda a estas alturas de 30 años de democracia.
Y si miramos al frente, a la oposición, sólo diré que los cambios en los partidos no se hacen cambiando un alfil (o sea, introduciendo al Sr. Marmolejo), pues esto me recuerda a la fallida experiencia de Juan Moreira. En el PP hay muchas cosas que lavar, en casa, pero lavar.
Manuel J. Márquez Moy
Esto viene a colación para refrescar las memorias de muchos lectores que han visto por sí mismos el talante chabacano de Irene García durante la legislatura. De todos modos el PSOE local en democracia ha sido siempre lugar de cuchillos largos. Aunque esa harina es de otro costal. Todos han hablado de que Irene García lo que ha ido buscando y busca es trepar en el partido hasta donde pueda y como pueda. Ella lo niega una y otra vez.
Hace algo más de un mes aproximadamente Francisco González Cabañas, sabemos que expulsó como Jefe de su Gabinete en la Presidencia de Diputación a Paco Aído (padre de Bibiana Aído), otro histórico del clan de Alcalá. Este hecho tiene su relevancia porque Paco Aído ha sido siempre un compañero leal a los intereses del partido a nivel provincial, en la Ejecutiva del PSOE y donde hiciera falta.
Irene García en la campaña electoral para las municipales en 2.007 (Pusar para ampliar la foto)
El hecho tiene su trascendencia porque a un grupo de jóvenes socialistas se las venían criticando de estar formando una corriente interna dentro del PSOE provincial. Entre ellas Bibiana Aído e Irene García, hoy curiosamente las únicas vocales de Cádiz en la Ejecutiva de Pepe Griñan. Tras el largo idilio político de González Cabañas con nuestra lideresa socialista local, las relaciones han quedado rotas, por lo que Irene está aislada, como publicamos aquí hace ya tiempo. Pero Irene no ha perdido el tiempo y presuntamente se ha agarrado a Bibiana Aído como a un clavo ardiendo.
Es cierto que hay un descontento con González Cabañas hace años (aunque lo votan por mayoría para que siga siendo el Secretario Provincial del PSOE en Cádiz). Y aunque no es santo de mi devoción hay una corriente dispuesto a derrocarlo (no preguntarme cómo) para renovar el partido en la provincia y Bibiana Aído sea la líder de la reforma (evidentemente con Irene García al lado-se supone-).
No olvidemos que Bibiana Aído es como una infanta dentro del PSOE, que ha sido criada entre algodones, y ser amiga de ella viste mucho, como ser ahora amiga de la Princesa Letizia, y más para seguir trepando (lo digo por algunas). La diferencia es que aunque renegara de mi amistad yo seguiría teniendo cariño por Bibiana (y ella lo sabe), además de que sé que está capacitada por mucho linchamiento que haya contra ella. Pero con Irene realmente no voy ya ni a la esquina. Personas que en la política sólo ambicionan el poder a costa de lo que sea, no va conmigo. Y a ejemplos me remito de lo que es la capacidad para gobernar una ciudad- ni con campañas de un millón de € que se van a invertir en “Sanlúcar + Bonita”, ya que su vista está puesta permanentemente en un ascenso político, por mucho que ella lo niegue y lo siga negando, y Alcaldesas distraídas e iletradas no es lo que necesita precisamente Sanlúcar de Barrameda a estas alturas de 30 años de democracia.
Y si miramos al frente, a la oposición, sólo diré que los cambios en los partidos no se hacen cambiando un alfil (o sea, introduciendo al Sr. Marmolejo), pues esto me recuerda a la fallida experiencia de Juan Moreira. En el PP hay muchas cosas que lavar, en casa, pero lavar.
Manuel J. Márquez Moy
jueves, junio 17, 2010
LAS TOMADURAS DE PELO DEL EQUIPO DE GOBIERNO PSOE-CIS DE SANLÚCAR DE BARRAMEDA CON LOS CIUDADANOS
Imagen reciente de las Piletas totalmente abandonadas
Si la crisis está mostrando su cara más amarga con toda su crudeza a todos los niveles, el Equipo de Gobierno de PSOE-CIS del Ayuntamiento de Sanlúcar de Barrameda está mostrando toda la cara de tener poco respeto hacia los ciudadanos. La Alcaldesa de Sanlúcar pretende sortear el gran escollo del Parque de Ocio de las Piletas sacándose de la manga para ganar tiempo o perderlo, una firma de protocolo con el Colegio de Arquitectos de Cádiz para promocionar un concurso de ideas.
¡Hala ¡. Así pasa unos cuantos meses y entre una y otra cosa “no nos ha dado tiempo en esta legislatura hacer el Parque de Ocio” tan cacareado por Juan Marín y santas pascuas. Esto es una tomadura de pelo en toda regla, por ser suaves. Ni escuelas talleres para adecentar la playa que se había creado, ni los aliviaderos con cloacas de aguas corrompidas y tóxicas. Pero si es que a uno realmente le cuesta escribir y publicar las absurdas notas de prensa que envían la mayoría de las veces, porque no hay una gestión, todo son pantomimas. Mi respeto a asociaciones, agrupaciones y personas que firman convenios con estos políticos, pero si hubiera una gestión municipal con cambios estructurales en el Ayuntamiento, con un verdadero ahorro, con políticas de inversiones, de competitividad, entendería esos convenios como algo complementario.
Aliviadero en plena zona de baño expulsando aguas residuales en la Playa de Sanlúcar de Barrameda
Pero es que no puedo publicar el paseo que se da Irene García por los colegios para explicar el Plan E (2ª Parte), cuando una Alcaldesa, en mi opinión tendría que invertir el tiempo en otras cuestiones urgentísimas. Además es un asunto que puede delegar perfectamente en otra persona del Equipo de Gobierno, que se les vean, que parece que están escondidos.
En definitiva, las Piletas seguirán cerradas y abandonadas, y la playa veremos a ver. Y para mayor “honra” de este Equipo de Gobierno, nos anuncia el CIS Sanlúcar esta mañana que el tanque de tormentas para el aliviadero de la Calzada de la Infanta estará para finales de año. Y tienen la cara de anunciarlo tres días después de inaugurarse metafóricamente la Campaña Oficial del Verano.
En definitiva, las Piletas seguirán cerradas y abandonadas, y la playa veremos a ver. Y para mayor “honra” de este Equipo de Gobierno, nos anuncia el CIS Sanlúcar esta mañana que el tanque de tormentas para el aliviadero de la Calzada de la Infanta estará para finales de año. Y tienen la cara de anunciarlo tres días después de inaugurarse metafóricamente la Campaña Oficial del Verano.
Ver "El abandono total del Parque de las Piletas" (2.009) Pulsar en el subrayado
Manuel J. Márquez Moy
martes, junio 15, 2010
LA POESÍA IMPRESIONISTA DE MARINEROS Y VIÑISTAS DE SANLÚCAR DE BARRAMEDA por Manuel J. Márquez Moy
Como decíamos el otro día, la pesca del cerco tiene una solución complicada, y la Consejera Clara Aguilera se ha metido en camisa de once varas prometiendo cosas que se contraponen con la propia Legislación Andaluza. De todos modos, los marineros del cerco de Sanlúcar de Barrameda sabían la respuesta que había: poder pescar en aguas interiores pero monitorizados por expertos científicos para realizar paralelamente un estudio de la situación del boquerón. Así se controlaría rigurosamente las normativas de todo tipo para la pesca del boquerón y de camino podían faenar algunas embarcaciones rotándose sólo durante unos meses . El gran problema y delicado es que el boquerón se encuentra en esta época en pleno ciclo reproductivo. La zona D como tal, en la Reserva de Pesca no existe, aunque está previsto crearla. De cualquier modo, Cristina Aguilera e Irene García son las responsables de lo que prometieron en Febrero. Así que ya veremos por donde salen.
Pulsar sobre el mapa para ampliar (Fuente IOC)
En cuanto a PLADEVI, parece ser que el problema principal está en los productos complementarios, que como comentamos, vienen desde hace décadas de Castilla-La Mancha principalmente. José Durán y Lleida, Portavoz en el Congreso de CIU (Convergencia y Unión), estuvo para mí acertado cuando declaró hace unas semanas que Extremadura y Andalucía no pueden seguir viviendo subsidiadas, por la picaresca de la Junta de Andalucía de Chaves buscando durante 30 años el voto cautivo de muchos andaluces y porque las modernizaciones y el desarrollo es todavía muy primario.. Ahora que hay excedentes, no en 2.010, sino desde años atrás, de uva y de manzanilla, los productos complementarios que se quieren extraer del lugar geográfico de la Denominación de Origen Jerez-Xerés-Sherry-Manzanilla de Sanlúcar de Barrameda, no cuentan en el lugar ni en casi toda Andalucía con las Plantas de Mosto Concentrado Rectificado para vinos generosos ni con Plantas de Alcohol. Esas plantas cuestan bastantes millones de euros. Aquí no las tenemos, que son básicas, y en Castilla-La Mancha hay bastantes. Por ello los productos complementarios salen más baratos comprarlos en Castilla- La Mancha o la Comunidad Valenciana.
Hay muchos viñistas que llevan toda la vida con sus aranzadas de viñas para vender los esquimos (frutos) a las Cooperativas o Bodegas. Hace años que no se ponen de acuerdo con el precio de la uva, entre los Cooperativistas, el Consejo Regulador y las Bodegas. ¿Qué se hace ahora con los viñistas ante los grandes excedentes que hay? En un mundo mercantilista las Bodegas no pueden vivir siendo solidarios, porque casi no se pueden mantener ellas mismas , he ahí el caso de Pedro Romero. Entonces, vuelta a lo mismo, habrá que subsidiar a estos viñistas que se han dejado la vida en sus campos.
Por esa razón decía el otro día que hemos vivido subvencionados por los Fondos Europeos, para los vinos, para después arrancar las viñas, y no hemos sido capaces de reaccionar hace años. Y tal y como están los tiempos es un riesgo que alguien invierta a estas alturas instalando Plantas de Mosto Concentrado Rectificado o Plantas de Alcohol en esta zona. ¿Y cuánto vale cultivar viñas?
Manuel J. Márquez Moy, Director de la Aventura Humana
Pulsar sobre el mapa para ampliar (Fuente IOC)
En cuanto a PLADEVI, parece ser que el problema principal está en los productos complementarios, que como comentamos, vienen desde hace décadas de Castilla-La Mancha principalmente. José Durán y Lleida, Portavoz en el Congreso de CIU (Convergencia y Unión), estuvo para mí acertado cuando declaró hace unas semanas que Extremadura y Andalucía no pueden seguir viviendo subsidiadas, por la picaresca de la Junta de Andalucía de Chaves buscando durante 30 años el voto cautivo de muchos andaluces y porque las modernizaciones y el desarrollo es todavía muy primario.. Ahora que hay excedentes, no en 2.010, sino desde años atrás, de uva y de manzanilla, los productos complementarios que se quieren extraer del lugar geográfico de la Denominación de Origen Jerez-Xerés-Sherry-Manzanilla de Sanlúcar de Barrameda, no cuentan en el lugar ni en casi toda Andalucía con las Plantas de Mosto Concentrado Rectificado para vinos generosos ni con Plantas de Alcohol. Esas plantas cuestan bastantes millones de euros. Aquí no las tenemos, que son básicas, y en Castilla-La Mancha hay bastantes. Por ello los productos complementarios salen más baratos comprarlos en Castilla- La Mancha o la Comunidad Valenciana.
Hay muchos viñistas que llevan toda la vida con sus aranzadas de viñas para vender los esquimos (frutos) a las Cooperativas o Bodegas. Hace años que no se ponen de acuerdo con el precio de la uva, entre los Cooperativistas, el Consejo Regulador y las Bodegas. ¿Qué se hace ahora con los viñistas ante los grandes excedentes que hay? En un mundo mercantilista las Bodegas no pueden vivir siendo solidarios, porque casi no se pueden mantener ellas mismas , he ahí el caso de Pedro Romero. Entonces, vuelta a lo mismo, habrá que subsidiar a estos viñistas que se han dejado la vida en sus campos.
Por esa razón decía el otro día que hemos vivido subvencionados por los Fondos Europeos, para los vinos, para después arrancar las viñas, y no hemos sido capaces de reaccionar hace años. Y tal y como están los tiempos es un riesgo que alguien invierta a estas alturas instalando Plantas de Mosto Concentrado Rectificado o Plantas de Alcohol en esta zona. ¿Y cuánto vale cultivar viñas?
Manuel J. Márquez Moy, Director de la Aventura Humana
sábado, junio 12, 2010
EL ABANDONO DE LOS MARINEROS Y VIÑISTAS DE SANLÚCAR DE BARRAMEDA por Manuel J. Márquez Moy
Esta semana parece que nuestros mandatarios-gobernar es otra cosa- han estado de resaca. Apenas ha habido movimiento, excepto el señor Reyes, que le ha dado por promocionar la Manzanilla en sus ruedas de prensa que a mí personalmente me tiene hastiado. No puedes estar todos los días con una rueda de prensa con el argumento de la Manzanilla, con palabras previsibles y discursos cansinos. El problema, cuidado, no es que se promocione la Manzanilla, estuviera bueno, sino esas ruedas de prensa diarias del Delegado de Fomento.
Lo que sí es un problema, como otros que irán surgiendo por dejadez, es precisamente el que plantea la plataforma de PLADEVI. Han hecho lo que hace muchos años se venía aconsejando. “No fiarse de las gestiones de los políticos en Bruselas en pleno estreno de España como país de la CEE (Comunidad Económica Europea), hoy UE, porque ellos van a tener que ceder para que podamos seguir en el Club de los Ricos de Europa”. Entonces se recomendaba que los marineros prepararan a buenos gestores de esta zona para que fueran a discutir los intereses de nuestra tierra a Bruselas. Y eso ocurría tanto con el Vino, viticultores y Agricultores en general de la denominada Costa Noroeste, y con la marinería, por lo que siempre nos quedábamos a merced de lo que gestionara el político de turno con los Comisarios Europeos.
No voy a descubrir que estamos pagando la factura por medio de una grave crisis financiera el pertenecer al Club de los Ricos de Europa, y que ir a Bruselas ahora Comisiones como PLADEVI sea quizás demasiado tarde, aunque me parece un trabajo encomiable el que realizan y les animo a seguir. De cualquier modo, ellos saben que los productos complementarios de Castilla-La Mancha se han utilizado, como se suele decir, toda la vida, sin alterar para nada la naturaleza de los vinos de la Denominación de Origen. Hoy se regula y veo bien que se reivindique lo que se crea necesario para conservar la Manzanilla, que no se va a perder como apocalípticamente preconiza Antonio Prats.
Estamos hablando de los recursos primarios de nuestra tierra. El pasado Febrero la Sra. Alcaldesa de Sanlúcar fue a ver a Cristina Aguilera (Consejera de Agricultura y Pesca) para tratar el asunto de la Pesca del Cerco. Yo no recuerdo en toda la legislatura que la Alcaldesa Irene García Macías, haya ido a este tipo de reuniones para exigir nada. Vino tal como se fue en aquel Febrero lluvioso, tras reunirse con Cristina Aguilera hablando de posibles excepciones para los marineros del Cerco de Sanlúcar. Igualmente vino cuando iba a las reuniones a Sevilla con la Junta de Andalucía, Consejería de Medio Ambiente, por los problemas de la turbidez de las aguas de la desembocadura. Los marineros han esperado hasta junio y la Consejería no ha contestado. La Alcaldesa entonces ha apurado hasta ver a los marineros en las puertas del Palacio, a los armadores, para en un gesto a la galería electoral, tirar para Sevilla.
¿Por qué tiene que ser Manuel Cárdenas el que se movilice casi siempre?. ¿Es que nuestra Alcaldesa no echa coraje para liderar a los Grupos de Pesca y de Desarrollo Rural, y todos esos entes que se inventa para con los afectados plantarse ante la Junta y exigir?
¿Qué el problema es de la Junta y de Europa y del Ministerio de Medio Ambiente, Medio Rural y Marino?. ¿Qué hay Reservas de Pesca en la desembocadura?. Esto último no creo que nadie lo discuta porque está protegiendo el caladero y la Zona de Cría y Engorde. ¡¡¡¡Pero cuándo va a ser capaz esta Alcaldesa de gestionar algo para este pueblo!!! Y decretar como sea la protección de las Bodegas que nos quedan en Sanlúcar de Barrameda, y no digamos la bomba de relojería que hay en la desembocadura, ni se ha pronunciado sobre la Mina del Cobre “Las Cruces” que vierte desechos peligrosos a través de la Algaba al río, ni se pronuncia sobre los problemas que está produciendo en la pesca comercial del Estuario La Presa de “Alcalá del Río y Cantillana”, los veinte años de dragados consecutivos que vamos a tener por la nueva Esclusa en la ampliación del Puerto de Sevilla. Nada de nada.
Eso tendría que molestar a los órganos de poder del PSOE en la Junta y en el Gobierno Central y pondría todavía en mayor riesgo sus aspiraciones en su carrera como política. Antes hay que aprender a gobernar, y no lo digo por nada especial, sino porque se supone que Irene García se presentó para eso y la eligieron para eso.
Manuel J. Márquez Moy es Director de "La Aventura Humana"
Lo que sí es un problema, como otros que irán surgiendo por dejadez, es precisamente el que plantea la plataforma de PLADEVI. Han hecho lo que hace muchos años se venía aconsejando. “No fiarse de las gestiones de los políticos en Bruselas en pleno estreno de España como país de la CEE (Comunidad Económica Europea), hoy UE, porque ellos van a tener que ceder para que podamos seguir en el Club de los Ricos de Europa”. Entonces se recomendaba que los marineros prepararan a buenos gestores de esta zona para que fueran a discutir los intereses de nuestra tierra a Bruselas. Y eso ocurría tanto con el Vino, viticultores y Agricultores en general de la denominada Costa Noroeste, y con la marinería, por lo que siempre nos quedábamos a merced de lo que gestionara el político de turno con los Comisarios Europeos.
No voy a descubrir que estamos pagando la factura por medio de una grave crisis financiera el pertenecer al Club de los Ricos de Europa, y que ir a Bruselas ahora Comisiones como PLADEVI sea quizás demasiado tarde, aunque me parece un trabajo encomiable el que realizan y les animo a seguir. De cualquier modo, ellos saben que los productos complementarios de Castilla-La Mancha se han utilizado, como se suele decir, toda la vida, sin alterar para nada la naturaleza de los vinos de la Denominación de Origen. Hoy se regula y veo bien que se reivindique lo que se crea necesario para conservar la Manzanilla, que no se va a perder como apocalípticamente preconiza Antonio Prats.
Estamos hablando de los recursos primarios de nuestra tierra. El pasado Febrero la Sra. Alcaldesa de Sanlúcar fue a ver a Cristina Aguilera (Consejera de Agricultura y Pesca) para tratar el asunto de la Pesca del Cerco. Yo no recuerdo en toda la legislatura que la Alcaldesa Irene García Macías, haya ido a este tipo de reuniones para exigir nada. Vino tal como se fue en aquel Febrero lluvioso, tras reunirse con Cristina Aguilera hablando de posibles excepciones para los marineros del Cerco de Sanlúcar. Igualmente vino cuando iba a las reuniones a Sevilla con la Junta de Andalucía, Consejería de Medio Ambiente, por los problemas de la turbidez de las aguas de la desembocadura. Los marineros han esperado hasta junio y la Consejería no ha contestado. La Alcaldesa entonces ha apurado hasta ver a los marineros en las puertas del Palacio, a los armadores, para en un gesto a la galería electoral, tirar para Sevilla.
¿Por qué tiene que ser Manuel Cárdenas el que se movilice casi siempre?. ¿Es que nuestra Alcaldesa no echa coraje para liderar a los Grupos de Pesca y de Desarrollo Rural, y todos esos entes que se inventa para con los afectados plantarse ante la Junta y exigir?
¿Qué el problema es de la Junta y de Europa y del Ministerio de Medio Ambiente, Medio Rural y Marino?. ¿Qué hay Reservas de Pesca en la desembocadura?. Esto último no creo que nadie lo discuta porque está protegiendo el caladero y la Zona de Cría y Engorde. ¡¡¡¡Pero cuándo va a ser capaz esta Alcaldesa de gestionar algo para este pueblo!!! Y decretar como sea la protección de las Bodegas que nos quedan en Sanlúcar de Barrameda, y no digamos la bomba de relojería que hay en la desembocadura, ni se ha pronunciado sobre la Mina del Cobre “Las Cruces” que vierte desechos peligrosos a través de la Algaba al río, ni se pronuncia sobre los problemas que está produciendo en la pesca comercial del Estuario La Presa de “Alcalá del Río y Cantillana”, los veinte años de dragados consecutivos que vamos a tener por la nueva Esclusa en la ampliación del Puerto de Sevilla. Nada de nada.
Eso tendría que molestar a los órganos de poder del PSOE en la Junta y en el Gobierno Central y pondría todavía en mayor riesgo sus aspiraciones en su carrera como política. Antes hay que aprender a gobernar, y no lo digo por nada especial, sino porque se supone que Irene García se presentó para eso y la eligieron para eso.
Manuel J. Márquez Moy es Director de "La Aventura Humana"
domingo, junio 06, 2010
"USUFRUCTO DE ALBERTI" por Luis Miguel Fuentes
El poeta, el artista, comienza soñándose un genio en sus buhardillas, como decía Pessoa, y lo normal es que acabe allí podrido de sabiduría igual que sus ratones, loco o muerto de mirar ese planetario que únicamente él ve en el mundo, desde las perchas y los ventanales, como estrellas de Van Gogh. Sólo algunas veces el artista llega a hacerse museo, institución, después de matarse o de que lo maten como artista para convertirlo en otra cosa, una marca, un faraón de su nombre, un gran pescado cultural que vocean en los mercados por su peso o por el horror de su historia y sus ganchos, como un tiburón al que le encontraron manos humanas en el estómago (aquí a los artistas les encuentran sobre todo guerras, fusilamientos, zapatos enredados en política y líos de cama a medio digerir).
El artista empieza a morir cuando tiene un nombre, cuando se hace un nombre, que es a lo que atiende la gente aquí, incluso la gente de la propia industria cultural, que son esos tasadores de firmas que no leen ni los poemas, sólo rascan por debajo hasta que encuentran dinero, o no encuentran nada, o peor aún, encuentran sólo arte y no saben qué hacer con eso. Es lo que gusta, es lo que tenemos: el poeta, el artista, ya en un nido de viudas, ya con adoradores de su butaca más que de sus obras, el artista que ha sido vendido muerto o vivo como carne o como timo, el artista que lo era más cuando sólo era genio-para-sí-mismo (así decía Pessoa), o que nunca lo fue pero lo han colgado como tal en los escaparates, con la moda de la temporada que puede ir de templarios, espadachines, posibilistas, exiliados, memorialistas, sicalípticos, dandis o bujarras.
Ahora me entero por un amigo de El Puerto de que un secretario de la Fundación Alberti va a denunciar a la viuda del poeta, María Asunción Mateo, por irregularidades varias y acoso laboral. En eso se quedan los poetas a veces, ya ven, en estas burocracias y conflictos de cuerpo de casa, en estas oficinas con facturas de la luz, en estas sucursales del arte hecho menaje o almacén, como si en vez de literatura hubieran dejado un estanco. A mí, la verdad, nunca me gustó especialmente Alberti, con su poesía de farero. Creo que valía más como testigo o fotógrafo de otros que como propia singularidad poética. Al lado de Aleixandre, Salinas, Cernuda o el mejor Lorca, me parece sólo un paje de aquello. Pero tuvo la suerte de sobrevivir, de hacerse icono por nostalgia, de que la melena se le pusiera del color de sus versos y de que cierto sentimiento de culpa generacional lo estatuara contra el viento de esa mar suya un poco cascabelera. A veces veo a Alberti más como un futbolista de su pueblo que como un gran poeta.
Sin embargo, se le arrimaron intelectuales rojetes y enfermeras y políticos y vinieron a pedirle pan sus churumbeles verdaderos o fingidos, ya no como artista sino como pirata con tesoro o como capitán de una guerra enterrada. En este comedero destaca María Asunción Mateo, mujer de viudez arácnida y usufructuaria, entre la gobernanta y el braguetazo. A un artista de cierto tamaño le limpian la baba y de ahí puede salir un imperio con reina egipcia. Claro que esto no da la medida de su arte, sino de un negocio. La viuda de Alberti puede llevar lo suyo como una yeguada particular, pero a mí me preocupa otra cosa. Me preocupa una cultura que sólo mira el icono y el nombre, ya sea de los poetas-museo o del escritor malo que vende celulosa a la masa, cuando habría que mirar más las ventanas que se encienden por la noche ahora, tras las que sin duda se está haciendo el arte de mañana aún sin ujieres, agentes, viudas ni hijastros que se disputen vorazmente su usufructo.
Luis Miguel Fuentes es Articulista, Columnista y Cronista del Diario "El Mundo"
martes, mayo 25, 2010
SUPERVIVIENTES EN EL ASFALTO por Manuel J. Márquez Moy
Ya no se pudo estirar más la hipocresía. La cara más cruda y encarnizada de las crisis está empezando a salir al sol del verano que se presenta imprevisible en lo meteorológico y en lo económico. Máxima incertidumbre. Los gobiernos, el central y los autonómicos tendrán que ir mostrando aquello que nos han ocultado sobre la gravísima fragilidad de las cajas de ahorros y bancos que están tan secas como el alquitrán de nuestras calles. Ya estamos viendo más intervenciones y fusiones, y las que todavía tienen que llegar durante este semestre.
Claro, y sin liquidez en los bancos y cajas los partidos no funcionan, los gobiernos no funcionan, pero ¡¡¡¡cómo han disfrutado los tíos estos años!!!!!. Ahora recorte urgente y drástico del gasto público. Porque cuanto más gastemos, menos liquidez para los bancos que se surten de Bancos Centrales y una extensa telaraña de tiburones de organismos del Estado y de la Unión Europea, y del Fondo Monetario Internacional y de no sé cuántas manos más.
Pero urgente y grave, nos recortan el gasto público. Hemos gastado mucho dinero. Pero, ¿ cuánto tiempo sobreviviremos así, si no hay activos, ingresos?. Porque no gastamos porque debemos dinero al Club de los Ricos de Europa. Como ricos que hemos vivido, ahora toca pagar. Recorte del gasto público para pagar, no para ahorrar porque debemos qué se yo!!!. Y encima no tenemos ingresos, vamos a tener que dejar de producir porque no habrá dinero para mantener el nivel de vida que veníamos llevando. Menos gasto para empresas privadas, públicas, menos calidad de vida, menos oxigeno, menos economía sostenible, menos seguridad, menos sostenibilidad.
Y ahora todos miran al Ayuntamiento, al Equipo de Gobierno. “Aquí menos gasto todos”, parece decir el pueblo. (Parece, todavía falta más realismo). Créditos hasta final de año, la recaudación de Diputación para las nóminas (hacen cuentas), los sueldos de Irene García, de Verdún , de Juan Marín....
Las obras públicas, muy mal el panorama. Tantos años y sin la tarea hecha. Si ya lo dijo aquél: “vamos a terminar un día comiendo cemento”.
Manuel J. Márquez Moy, Director de "La Aventura Humana"
Claro, y sin liquidez en los bancos y cajas los partidos no funcionan, los gobiernos no funcionan, pero ¡¡¡¡cómo han disfrutado los tíos estos años!!!!!. Ahora recorte urgente y drástico del gasto público. Porque cuanto más gastemos, menos liquidez para los bancos que se surten de Bancos Centrales y una extensa telaraña de tiburones de organismos del Estado y de la Unión Europea, y del Fondo Monetario Internacional y de no sé cuántas manos más.
Pero urgente y grave, nos recortan el gasto público. Hemos gastado mucho dinero. Pero, ¿ cuánto tiempo sobreviviremos así, si no hay activos, ingresos?. Porque no gastamos porque debemos dinero al Club de los Ricos de Europa. Como ricos que hemos vivido, ahora toca pagar. Recorte del gasto público para pagar, no para ahorrar porque debemos qué se yo!!!. Y encima no tenemos ingresos, vamos a tener que dejar de producir porque no habrá dinero para mantener el nivel de vida que veníamos llevando. Menos gasto para empresas privadas, públicas, menos calidad de vida, menos oxigeno, menos economía sostenible, menos seguridad, menos sostenibilidad.
Y ahora todos miran al Ayuntamiento, al Equipo de Gobierno. “Aquí menos gasto todos”, parece decir el pueblo. (Parece, todavía falta más realismo). Créditos hasta final de año, la recaudación de Diputación para las nóminas (hacen cuentas), los sueldos de Irene García, de Verdún , de Juan Marín....
Las obras públicas, muy mal el panorama. Tantos años y sin la tarea hecha. Si ya lo dijo aquél: “vamos a terminar un día comiendo cemento”.
Manuel J. Márquez Moy, Director de "La Aventura Humana"
sábado, mayo 22, 2010
UN EMPUJÓN A LA BIODIVERSIDAD por Manuel J. Márquez Moy
Día Mundial de la Biodiversidad. Hubo un tiempo en que yo le daba importancia a los seres vivos según su funcionalidad dentro del engranaje de la Naturaleza, dentro de un Ecosistema. Si se veía que la funcionalidad estaba clara (los camaleones come tantos insectos al año, las aves insectívoras 2 kilos y medio cada una al año, las rapaces nos libras de muchos roedores que podían constituir plagas…y los mosquitos…pues su función es transmitir enfermedades, aunque eso desde la perspectiva antropocéntrica del ser humano no le fuera beneficioso, pero su misión, entre otras, es transmitir enfermedades). En esto último del mosquito-buenos ejemplares los que se crían en la desembocadura del Guadalquivir-, el Profesor Castroviejo me corrigió hace años. Los mosquitos están ahí y nosotros también, y no por tamaño de unos y otros tenemos derecho a aniquilar las especies, aunque nos defendamos de ellas por molestas a guantazos. Todos tienen derechos a existir y coexistir por el mero hecho de que han superado una serie de etapas evolutivas y se merecen nuestro respeto, camaleones, invertebrados, y lo que sea.
Yo aún así añadía que quizás es que no sabíamos qué función es la que tenían muchas especies por desconocimiento nuestro. Pero me daba cuenta que de nuevo caía en esa perspectiva egocentrista del ser humano que pensamos que el resto de la Naturaleza está al servicio nuestro y que nosotros somos el centro del universo.
En Doñana, sin ir más lejos, durante largas etapas de sequía hay especies que salen beneficiadas y aprovechan esos ciclos para ser reinas en la pradería, en el secarral marismeño o en los pinares. Cosa que se les niega en los tiempos de etapas larguísimas de un clima más suave por la propia Naturaleza. Cuando vuelve el ciclo templado pues se quedan refugiadas, como aletargadas hasta cientos de años incluso en una estepa. Me refiero ya a microorganismos, a semillas.
En definitiva, la Naturaleza Planetaria tiene sus ciclos en diferentes regiones de la Tierra. Cuando empezamos a intervenir nosotros como Austrolopitecus, Neandertales y otros homos primitivos que convivían incluso unos con otros, según los últimos estudios realizados por Paleoantropólogos, usábamos los recursos de la Naturaleza, es más, el Homo sapiens sapiens forma parte de la Naturaleza. Pero algo falla cuando con el paso de los siglos pasamos aparentemente de un uso a un abuso de los recursos de la Tierra. Y ahora andamos en el debate del Cambio Climático. ¿Hemos producido un Ecocidio? ¿Estamos aniquilando la Tierra?. ¿Pero no somos el ser humano parte de la Biodiversidad del Planeta?. El caso es que hemos cometido excesos en muchas regiones de la Tierra, en muchos ecosistemas, poniendo en peligro la vida de otras especies. Y con nuestra consciencia percibimos que estamos poniendo en peligro, no la Vida de la Tierra, que continuará su curso, con nosotros o sin nosotros, y empezamos a movilizarnos para reparar ciertos desastres de los que nos consideramos responsables directos.
Y como siempre se ha dicho, una cosa está clara. El Planeta puede vivir perfectamente sin nosotros, pero nosotros sin los recursos del Planeta no somos capaces de vivir. Y el Planeta está pasándonos una factura bastante cara, porque la evolución natural de la Tierra la hemos trastornado a tales extremos que el oxígeno, la fertilidad de la tierra, los alimentos están deteriorándose tanto que hemos puesto en peligro nuestra vida dentro de esta Biodiversidad. Y esto no se puede quedar en gestos, aunque cada uno hace lo que puede y otros muchos nada. Ecologistas en Acción intentan hoy sábado salvar las Lagunas de los Llanos de Bonanza y la Veta de la Serrana en Sanlúcar de Barrameda.
Y es que ocurre algo fundamental a tener en cuenta. Cuando hemos intervenido tanto en un ecosistema, hemos metido las manos tanto tocando aquí y allá, abriendo canales, desecando lagunas, diseminando tantas toneladas de química en nuestros campos, a la Naturaleza por sí sola le cuesta regenerarse, y tenemos, como yo digo, que empujar a la Biodiversidad, para que tome impulso. Unos siguen empujando para derribar esa Biodiversidad, para aniquilarla, y los menos, tristemente, empujamos para volver a ver vida, mucha vida, variedad de vida, donde siembran tanta muerte.
Manuel J. Márquez Moy, es Experto en Educación Ambiental, en Interpretación del Paisaje.
Yo aún así añadía que quizás es que no sabíamos qué función es la que tenían muchas especies por desconocimiento nuestro. Pero me daba cuenta que de nuevo caía en esa perspectiva egocentrista del ser humano que pensamos que el resto de la Naturaleza está al servicio nuestro y que nosotros somos el centro del universo.
En Doñana, sin ir más lejos, durante largas etapas de sequía hay especies que salen beneficiadas y aprovechan esos ciclos para ser reinas en la pradería, en el secarral marismeño o en los pinares. Cosa que se les niega en los tiempos de etapas larguísimas de un clima más suave por la propia Naturaleza. Cuando vuelve el ciclo templado pues se quedan refugiadas, como aletargadas hasta cientos de años incluso en una estepa. Me refiero ya a microorganismos, a semillas.
En definitiva, la Naturaleza Planetaria tiene sus ciclos en diferentes regiones de la Tierra. Cuando empezamos a intervenir nosotros como Austrolopitecus, Neandertales y otros homos primitivos que convivían incluso unos con otros, según los últimos estudios realizados por Paleoantropólogos, usábamos los recursos de la Naturaleza, es más, el Homo sapiens sapiens forma parte de la Naturaleza. Pero algo falla cuando con el paso de los siglos pasamos aparentemente de un uso a un abuso de los recursos de la Tierra. Y ahora andamos en el debate del Cambio Climático. ¿Hemos producido un Ecocidio? ¿Estamos aniquilando la Tierra?. ¿Pero no somos el ser humano parte de la Biodiversidad del Planeta?. El caso es que hemos cometido excesos en muchas regiones de la Tierra, en muchos ecosistemas, poniendo en peligro la vida de otras especies. Y con nuestra consciencia percibimos que estamos poniendo en peligro, no la Vida de la Tierra, que continuará su curso, con nosotros o sin nosotros, y empezamos a movilizarnos para reparar ciertos desastres de los que nos consideramos responsables directos.
Y como siempre se ha dicho, una cosa está clara. El Planeta puede vivir perfectamente sin nosotros, pero nosotros sin los recursos del Planeta no somos capaces de vivir. Y el Planeta está pasándonos una factura bastante cara, porque la evolución natural de la Tierra la hemos trastornado a tales extremos que el oxígeno, la fertilidad de la tierra, los alimentos están deteriorándose tanto que hemos puesto en peligro nuestra vida dentro de esta Biodiversidad. Y esto no se puede quedar en gestos, aunque cada uno hace lo que puede y otros muchos nada. Ecologistas en Acción intentan hoy sábado salvar las Lagunas de los Llanos de Bonanza y la Veta de la Serrana en Sanlúcar de Barrameda.
Y es que ocurre algo fundamental a tener en cuenta. Cuando hemos intervenido tanto en un ecosistema, hemos metido las manos tanto tocando aquí y allá, abriendo canales, desecando lagunas, diseminando tantas toneladas de química en nuestros campos, a la Naturaleza por sí sola le cuesta regenerarse, y tenemos, como yo digo, que empujar a la Biodiversidad, para que tome impulso. Unos siguen empujando para derribar esa Biodiversidad, para aniquilarla, y los menos, tristemente, empujamos para volver a ver vida, mucha vida, variedad de vida, donde siembran tanta muerte.
Manuel J. Márquez Moy, es Experto en Educación Ambiental, en Interpretación del Paisaje.
viernes, mayo 21, 2010
LO QUE NO SE DICE DE LA CRISIS. por Vicenç Navarro
La crisis que están viviendo algunos países mediterráneos –Grecia, Portugal y España– e Irlanda se está atribuyendo a su excesivo gasto público, que se supone ha creado un elevado déficit y una exuberante deuda pública, escollos que dificultan seriamente su recuperación económica. De ahí las recetas que el Fondo Monetario Internacional, el Banco Central Europeo (BCE) y el Consejo Europeo han estado imponiendo a aquellos países: hay que apretarse el cinturón y reducir el déficit y la deuda pública de una manera radical.
Es sorprendente que esta explicación haya alcanzado la dimensión de dogma, que se reproduce a base de fe (el omnipresente dogma liberal) y no a partir de una evidencia empírica. En realidad, ésta muestra lo profundamente errónea que es tal explicación de la crisis. Veamos los datos.
Todos estos países tienen los gastos públicos (incluyendo el gasto público social) más bajos de la UE-15, el grupo de países más ricos de la Unión Europea, al cual pertenecen. Mírese como se mire (bien gasto público como porcentaje del PIB; bien como gasto público per cápita; bien como porcentaje de la población adulta trabajando en el sector público), todos estos países están a la cola de la UE-15. Su sector público está subdesarrollado. Sus estados del bienestar, por ejemplo, están entre los menos desarrollados en la UE-15.
Una causa de esta pobreza del sector público es que, desde la Segunda Guerra Mundial, estos países han estado gobernados la mayoría del periodo por partidos profundamente conservadores, en estados con escasa sensibilidad social. Todos ellos tienen unos sistemas de recaudación de impuestos escasamente progresivos, con carga fiscal menor que el promedio de la UE-15 y con un enorme fraude fiscal (que oscila entre un 20 y un 25% de su PIB). Son estados que, además de tener escasa sensibilidad social, tienen escaso efecto redistributivo, por lo que son los que tienen mayores desigualdades de renta en la UE-15, desigualdades que se han acentuado a partir de políticas liberales llevadas a cabo por sus gobiernos. Como consecuencia, la capacidad adquisitiva de las clases populares se ha reducido notablemente, creando una economía basada en el crédito que, al colapsarse, ha provocado un enorme problema de escasez de demanda, causa de la recesión económica.
Es este tipo de Estado el que explica que, a pesar de que su deuda pública no sea descomunal (como erróneamente se presenta el caso de Grecia en los medios, cuya deuda es semejante al promedio de los países de la OCDE), surjan dudas de que tales estados puedan llegar a pagar su deuda, consecuencia de su limitada capacidad recaudatoria. Su déficit se debe, no al aumento excesivo del gasto público, sino a la disminución de los ingresos al Estado, resultado de la disminución de la actividad económica y su probada ineficacia en conseguir un aumento de los ingresos al Estado, debido a la resistencia de los poderes económicos y financieros.
Por otra parte, la falta de crédito se debe al excesivo poder del capital financiero y su influencia en la Unión Europea y sus estados miembros. Fue la banca la que, con sus comportamientos especulativos, fue creando burbujas que, al estallar, han generado los enormes problemas de falta de crédito. Y ahora están creando una nueva burbuja: la de la deuda pública. Su excesiva influencia sobre el Consejo Europeo, la Comisión Europea y el Banco Central Europeo (este último mero instrumento de la banca) explica las enormes ayudas a los banqueros y accionistas, que están generando enormes beneficios. Consiguen abundante dinero del BCE a bajísimos intereses (1%), con el que compran bonos públicos que les dan una rentabilidad de hasta un 7% y un 10%, ayudados por sus agencias de cualificación (que tienen nula credibilidad, al haber definido a varios bancos como entidades con elevada salud financiera días antes de que colapsaran), que valoran negativamente los bonos públicos para conseguir mayores intereses.
Añádase a ello los hedge funds, fondos de alto riesgo, que están especulando para que colapse el euro y que tienen su base en Europa, en el centro financiero de Londres, la City, llamada el “Wall Street Guantánamo”, porque su falta de supervisión pública es incluso menor (que ya es mucho decir) que la que se da en el centro financiero de EEUU.
Como bien ha dicho Joseph Stiglitz, con todos los fondos gastados para ayudar a los banqueros y accionistas se podrían haber creado bancos públicos que ya habrían resuelto los problemas de crédito que estamos experimentando (ver mi artículo “¿Por qué no banca pública?”, en http://www.vnavarro.org/).
En realidad, es necesario y urgente que se reduzca el sobredimensionado sector financiero en el mundo, pues su excesivo desarrollo está dañando la economía real. Mientras la banca está pidiendo a las clases populares que se “aprieten el cinturón”, tales instituciones ni siquiera tienen cinturón. Dos años después de haber causado la crisis, todavía permanecen con la misma falta de control y regulación que causó la Gran Recesión.
El mayor problema hoy en la UE no es el elevado déficit o deuda (como dice la banca), sino el escaso crecimiento económico y el aumento del desempleo. Ello exige políticas de estímulo económico y crecimiento de empleo en toda la UE (y muy especialmente en los países citados en este artículo). No ha habido una crisis de las proporciones actuales en el siglo XX sin que haya habido un crecimiento notable del gasto público y de la deuda pública, que se ha ido amortizando a lo largo de los años a base de crecimiento económico. EEUU pagó su deuda, que le permitió salir de la Gran Depresión, en 30 años de crecimiento. El mayor obstáculo para que ello ocurra en la UE es el dominio del pensamiento liberal en el establishment político y mediático europeo, imponiendo políticas que serán ineficientes, además de innecesarias. Y todo para asegurar los beneficios de la banca. Así de claro.
Vicenç Navarro es catedrático de Políticas Públicas de la Universidad Pompeu Fabra y profesor de Public Policy en The Johns Hopkins University
Es sorprendente que esta explicación haya alcanzado la dimensión de dogma, que se reproduce a base de fe (el omnipresente dogma liberal) y no a partir de una evidencia empírica. En realidad, ésta muestra lo profundamente errónea que es tal explicación de la crisis. Veamos los datos.
Todos estos países tienen los gastos públicos (incluyendo el gasto público social) más bajos de la UE-15, el grupo de países más ricos de la Unión Europea, al cual pertenecen. Mírese como se mire (bien gasto público como porcentaje del PIB; bien como gasto público per cápita; bien como porcentaje de la población adulta trabajando en el sector público), todos estos países están a la cola de la UE-15. Su sector público está subdesarrollado. Sus estados del bienestar, por ejemplo, están entre los menos desarrollados en la UE-15.
Una causa de esta pobreza del sector público es que, desde la Segunda Guerra Mundial, estos países han estado gobernados la mayoría del periodo por partidos profundamente conservadores, en estados con escasa sensibilidad social. Todos ellos tienen unos sistemas de recaudación de impuestos escasamente progresivos, con carga fiscal menor que el promedio de la UE-15 y con un enorme fraude fiscal (que oscila entre un 20 y un 25% de su PIB). Son estados que, además de tener escasa sensibilidad social, tienen escaso efecto redistributivo, por lo que son los que tienen mayores desigualdades de renta en la UE-15, desigualdades que se han acentuado a partir de políticas liberales llevadas a cabo por sus gobiernos. Como consecuencia, la capacidad adquisitiva de las clases populares se ha reducido notablemente, creando una economía basada en el crédito que, al colapsarse, ha provocado un enorme problema de escasez de demanda, causa de la recesión económica.
Es este tipo de Estado el que explica que, a pesar de que su deuda pública no sea descomunal (como erróneamente se presenta el caso de Grecia en los medios, cuya deuda es semejante al promedio de los países de la OCDE), surjan dudas de que tales estados puedan llegar a pagar su deuda, consecuencia de su limitada capacidad recaudatoria. Su déficit se debe, no al aumento excesivo del gasto público, sino a la disminución de los ingresos al Estado, resultado de la disminución de la actividad económica y su probada ineficacia en conseguir un aumento de los ingresos al Estado, debido a la resistencia de los poderes económicos y financieros.
Por otra parte, la falta de crédito se debe al excesivo poder del capital financiero y su influencia en la Unión Europea y sus estados miembros. Fue la banca la que, con sus comportamientos especulativos, fue creando burbujas que, al estallar, han generado los enormes problemas de falta de crédito. Y ahora están creando una nueva burbuja: la de la deuda pública. Su excesiva influencia sobre el Consejo Europeo, la Comisión Europea y el Banco Central Europeo (este último mero instrumento de la banca) explica las enormes ayudas a los banqueros y accionistas, que están generando enormes beneficios. Consiguen abundante dinero del BCE a bajísimos intereses (1%), con el que compran bonos públicos que les dan una rentabilidad de hasta un 7% y un 10%, ayudados por sus agencias de cualificación (que tienen nula credibilidad, al haber definido a varios bancos como entidades con elevada salud financiera días antes de que colapsaran), que valoran negativamente los bonos públicos para conseguir mayores intereses.
Añádase a ello los hedge funds, fondos de alto riesgo, que están especulando para que colapse el euro y que tienen su base en Europa, en el centro financiero de Londres, la City, llamada el “Wall Street Guantánamo”, porque su falta de supervisión pública es incluso menor (que ya es mucho decir) que la que se da en el centro financiero de EEUU.
Como bien ha dicho Joseph Stiglitz, con todos los fondos gastados para ayudar a los banqueros y accionistas se podrían haber creado bancos públicos que ya habrían resuelto los problemas de crédito que estamos experimentando (ver mi artículo “¿Por qué no banca pública?”, en http://www.vnavarro.org/).
En realidad, es necesario y urgente que se reduzca el sobredimensionado sector financiero en el mundo, pues su excesivo desarrollo está dañando la economía real. Mientras la banca está pidiendo a las clases populares que se “aprieten el cinturón”, tales instituciones ni siquiera tienen cinturón. Dos años después de haber causado la crisis, todavía permanecen con la misma falta de control y regulación que causó la Gran Recesión.
El mayor problema hoy en la UE no es el elevado déficit o deuda (como dice la banca), sino el escaso crecimiento económico y el aumento del desempleo. Ello exige políticas de estímulo económico y crecimiento de empleo en toda la UE (y muy especialmente en los países citados en este artículo). No ha habido una crisis de las proporciones actuales en el siglo XX sin que haya habido un crecimiento notable del gasto público y de la deuda pública, que se ha ido amortizando a lo largo de los años a base de crecimiento económico. EEUU pagó su deuda, que le permitió salir de la Gran Depresión, en 30 años de crecimiento. El mayor obstáculo para que ello ocurra en la UE es el dominio del pensamiento liberal en el establishment político y mediático europeo, imponiendo políticas que serán ineficientes, además de innecesarias. Y todo para asegurar los beneficios de la banca. Así de claro.
Vicenç Navarro es catedrático de Políticas Públicas de la Universidad Pompeu Fabra y profesor de Public Policy en The Johns Hopkins University
martes, mayo 18, 2010
LA ANGUILA, OTRA ESPECIE QUE SE NOS VA por Carlos Fernández Delgado
En este artículo inédito del Profesor Carlos Fernández Delgado, habitual colaborador del Programa de Investigación "Las Huellas de la Memoria", que desarrollamos entre Sanlúcar de Barrameda, la desembocadura del Guadalquivir y Doñana, nos presenta aquí la situación de riesgo de supervivencia por la que está pasando la anguila, en otro tiempo tan cotidiana en nuestro río y el Atlántico.
La anguila es un animal extraordinario y misterioso. A lo largo de su vida recorre dos veces un trayecto de más de 5000 km, la distancia que separa su zona de nacimiento y reproducción de la de crecimiento. Se sabe que nace en el Mar de los Sargazos, no porque se hayan visto ejemplares adultos o grávidos, de hecho nunca se ha capturado un sólo ejemplar maduro, ni siquiera se han observado ejemplares yendo hacia esa zona, sino porque a partir de un punto concreto en los Sargazos y en dirección a las costas europeas, se van capturando larvas de la especie progresivamente de mayor tamaño.
La anguila es un animal extraordinario y misterioso. A lo largo de su vida recorre dos veces un trayecto de más de 5000 km, la distancia que separa su zona de nacimiento y reproducción de la de crecimiento. Se sabe que nace en el Mar de los Sargazos, no porque se hayan visto ejemplares adultos o grávidos, de hecho nunca se ha capturado un sólo ejemplar maduro, ni siquiera se han observado ejemplares yendo hacia esa zona, sino porque a partir de un punto concreto en los Sargazos y en dirección a las costas europeas, se van capturando larvas de la especie progresivamente de mayor tamaño.
A pesar de la lejanía en su reproducción, hasta no hace mucho, las anguilas llegaban en abundancia a las costas europeas y norteafricanas distribuyéndose por nuestros ríos y constituyendo un recurso pesquero de primera calidad. Se calcula que alrededor de 25.000 personas vivían en Europa directa o indirectamente de la explotación de esta especie.
Sin embargo a partir de la década de los 80 del siglo pasado, el número de angulas que llegaban a las costas europeas comenzó a descender drástica e imparablemente hasta el momento actual. Hoy en día, se calcula que llegan a las costas europeas menos del 2% de las que lo hacían en los 80. La situación es tan crítica que los científicos afirman que la especie se encuentra fuera de los límites de seguridad biológica para su supervivencia.
En su última catalogación de 2009, la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza incluyó a la especie como "En Peligro Crítico", lo que significa que de seguir actuando las causas que han llevado a la especie a esa situación, existe un riesgo extremadamente alto de extinción en los próximos años.
Las causas son diversas y van desde los nocivos efectos de ciertos contaminantes (como los PCBs) sobre el éxito reproductivo de la especie; la incapacidad física de los individuos para alcanzar las zonas de desove, de salud mermada por parásitos y enfermedades, hasta la existencia de barreras físicas (i.e. presas) que le impiden acceder a las zonas de crecimiento en los ríos y, por supuesto, a la enorme presión de pesca a la que está sometida la anguila.
En nuestra Región, es en el Guadalquivir, donde se desarrolla una importante pesquería de esta especie. Aquí los datos se repiten al igual que para el resto de Europa.
En nuestra Región, es en el Guadalquivir, donde se desarrolla una importante pesquería de esta especie. Aquí los datos se repiten al igual que para el resto de Europa.
Por ejemplo, en la temporada 1982/83 se capturaban alrededor de 40.000 kilos de angulas mientras que en la de 2007/08, apenas se han alcanzado los 300 kilogramos, lo que representa una reducción de más del 99% en algo menos de 30 años. A esta considerable presión de pesca se añaden otros factores como las presas de Alcalá del Río y de Cantillana, que han hecho que la especie haya perdido más del 80% de su hábitat de crecimiento en el río y la contaminación de las aguas.
La crítica situación de la especie, hizo que la Unión Europea desarrollara el Reglamento 1100/2007 de 18 de septiembre de 2007 para establecer medidas de protección obligando a los estados miembros a recuperar la especie a partir de ese stock residual del 2%. La Consejería de Medio Ambiente de la Junta de Andalucía junto a la de Agricultura y Pesca están desarrollando unas medidas de gestión entre las que se cuenta el análisis de contaminantes, repoblaciones en distintos cuerpos de agua, permeabilización de presas para que la anguila vuelve a colonizar de modo natural los ríos y una moratoria de su pesca por diez años. Una medida ésta última que ha sido muy mal acogida por los pescadores. Un colectivo no profesional que se dedica entre otras labores a la captura de esta especie en la época de entrada, fundamentalmente en otoño e invierno.
Las protestas están haciendo a los gestores reconsiderar esta moratoria y por ello escribo estas letras animándoles a continuar con la labor emprendida. No sólo porque la situación de la especie es crítica, sino porque de una vez por todas se debe regularizar una actividad que rompe con la legalidad de principio a fin. Y si no juzgue el lector.
La pesca de la angula se realiza con unos artes de 1 mm de luz de malla, por lo que la selectividad, es decir la capacidad de capturar sólo la especie objetivo, es nula. Con esa malla, en lugar de una pesca se realiza más bien un filtrado del agua, sin embargo es necesaria para la captura de un animal tan pequeño y escurridizo como las angulas. El problema estriba en que este filtrado, se realiza sobre el área de cría y engorde existente en el Bajo Guadalquivir. Una zona a la que anualmente acuden millones de alevines de hasta 20 especies de elevado valor comercial como langostinos, boquerones, sardinas, bailas, lubinas, lenguados, acedías, etc. Todas vienen al Bajo Guadalquivir a pasar las etapas más delicadas de su vida. Despues de superar estas fases retornan al mar y engrosan los caladeros explotados comercialmente del Golfo de Cádiz.
Durante la pesca de la angula alevines de estas y otras especies caen en las redes anguleras y mueren. Nuestros calculos están entre 10 y 20 kg de alevines por kilogramo de angulas capturadas, pero si la entrada de la angula se adelanta a octubre o se retrasa hasta abril/mayo las cifras se disparan hasta más de 90 kilos por kilogramo de angula pescada. Con la escasez actual de angulas, el esfuerzo de pesca debe incrementarse, con el consiguiente impacto sobre esta comunidad de alevines. Nada más que por este hecho, la pesca de la angula es claramente una actividad insostenible y necesaria de controlar.
La situación legal de esta pesquería también es complicada, los artes utilizados, llamados de "persiana", constan de unas varas de más de 10 m de longitud que se colocan en embarcaciones construidas por los propios del lugar. Por ello la gran mayoría carece de los permisos de navegabilidad, imposibles de obtener al ser embarcaciones artesanales sin las mínimas medidas de seguridad. Para mas inri estas embarcaciones no pueden dedicarse a la pesca ni de angulas ni de caulquier otra especie al no estar incluidas en la denominada Lista Tercera, que es en la que deben estar todas las embarcaciones dedicadas a la pesca comercial. Lista, por otro lado, cerrada a cal y canto por Bruselas hace décadas e imposible de modificar.
La comercialización del producto es otro compendio de irregularidades. La compraventa de las angulas capturadas se hace de particular a particular, sin entrar en lonja, por lo que carece del más minimo control fiscal. A la ausencia de fiscalización se une el escaso control sanitario del producto y así los animales se transportan de forma irregular hasta sus lugares de consumo con el consiguiente riesgo para la salud.
En la actualidad, no creo que exista una explotación de un recurso natural que implique más ilegalidades que las que se desarrollan con la pesca de esta especie. Tal cúmulo de irregularidades ha abrumado desde siempre a los gestores de las distintas administraciones que han pasado a lo largo de los últimos decenios de puntillas por este asunto. Sin embargo una nueva mentalidad de gestor y un mandato europeo de obligado cumplimiento pueden y deben favorecer la protección de ese escaso 1% de stock residual que aún llega a nuestras costas. Sobre todo si no queremos que esta noble especie se pierda irremediablemente como otras que antaño poblaban nuestras aguas, todos recordamos el esturión del Guadalquivir que se extinguió allá por los años 60 del pasado siglo por una explotación irracional y desmesurada semejante a la que he descrito en estas páginas.
*Todas aquelas personas que quieran contribuir a la conservación de la Anguila común (Anguilla anguilla), pueden entrar en la página web http://www.firmemos.es/permeabilizacion> <--- Campaña de recogida de firmas para la permeabilización de la Presa de Alcalá del Río y Cantillana en el Bajo Guadalquivir.
Carlos Fernández Delgado es miembro del Grupo de Investigación "Aphanius", Profesor Titular Departamento de Zoología de la Universidad de Córdoba y colaborador del Programa de Investigación "Las Huellas de la Memoria"
sábado, mayo 15, 2010
"SITUACIÓN EXCEPCIONAL" por Fernando Fernández Méndez de Andés
José Luis Rodríguez Zapatero presentó el miércoles el mayor programa de ajuste fiscal de la democracia española. Nunca antes se había reducido el sueldo a más de tres millones de trabajadores ni se habían congelado las pensiones incumpliendo el pacto de Toledo. Para un presidente que ha hecho de los derechos sociales el núcleo central de su programa y que una semana antes se comprometía solemnemente a que nunca haría un ajuste fiscal rápido ni drástico, supone un giro verdaderamente planetario hecho a espaldas de todos los agentes sociales y políticos. Empieza una nueva legislatura, haya o no elecciones anticipadas, porque ha surgido en el escenario político Zapatero II el reformista y es obvio que ha de cambiar sus apoyos parlamentarios.
Se entiende la reacción de la oposición, que se siente una vez más engañada y tiene razón cuando insiste en que el empecinamiento del presidente en negar la realidad les va a costar a los españoles sangre, sudor y lágrimas innecesarias. El ajuste fiscal no es, como la nube volcánica, un suceso natural inevitable. La crisis de la economía española, su completa pérdida de credibilidad internacional y la urgencia de un programa de estabilización no son un accidente, son responsabilidad directa, por acción y omisión, de una gestión económica lamentable, lastrada por prejuicios ideológicos, carente de dirección, presa de un activismo sin sustancia y víctima de las ocurrencias presidenciales. Pero es la hora de la grandeza, de la visión de Estado, porque estamos en una situación excepcional.
La Unión Monetaria estuvo a punto de romperse la semana pasada, literalmente. Y estuvo a punto de romperse por España. Fue la convicción de las autoridades europeas -autoridades políticas, económicas y monetarias- de que España se encaminaba a una suspensión de pagos la que hizo saltar todas las alarmas y provocó un arriesgado salto cualitativo en la construcción europea. Tan arriesgado que ha consolidado definitivamente las dos Europas; la de la Unión Monetaria que avanza inevitablemente a la Unión política y la de la Unión Económica, Comercial y Aduanera. España corrió el riesgo de quedarse una vez más aislada de Europa por la incapacidad de sus actuales gobernantes, que estuvieron a punto de echar al traste con cuarenta años de esfuerzo nacional por derribar los Pirineos mentales. Como consecuencia de sus errores, tuvo que aceptar un protectorado fiscal que el Gobierno intenta disimular como un reforzamiento de la disciplina presupuestaria europea. Es comprensible, pero no es importante.
Lo relevante es que España, como Grecia, Portugal e Irlanda, está a todos los efectos como si tuviese en vigor un programa de ajuste con el Fondo Monetario Internacional. El presidente Zapatero no quiso convocar unos nuevos Pactos de la Moncloa y ha tenido que aceptar una segunda edición del programa de estabilización de 1958. Con la misma dependencia y subordinación al amigo americano.
Un programa de estabilización es mucho más que un ajuste fiscal; requiere de reformas estructurales que posibiliten el crecimiento. El objetivo es recuperar la competitividad perdida, en nuestro caso sin poder devaluar. Se puede hacer si hay suficiente voluntad política -siempre un interrogante con este presidente que nunca ha creído en la economía de mercado- y consenso social.
Un programa de estabilización es mucho más que un ajuste fiscal; requiere de reformas estructurales que posibiliten el crecimiento. El objetivo es recuperar la competitividad perdida, en nuestro caso sin poder devaluar. Se puede hacer si hay suficiente voluntad política -siempre un interrogante con este presidente que nunca ha creído en la economía de mercado- y consenso social.
En contra de lo que puede pensar el líder del Ejecutivo, el miércoles hizo la parte más fácil, aplicar una sin duda dolorosa tijera a los presupuestos. Pero no se modificó la estructura de los mismos; aquella que los hace intrínsecamente vulnerables al ciclo económico y que no es otra que el clientelismo político y un Estado de las Autonomías que ha crecido de manera anárquica. Porque la reducción del gasto en medio punto del PIB este año y un punto el que viene no es suficiente para evitar la quiebra fiscal del Estado ni para recuperar una trayectoria sostenible de la deuda pública. Lo sabe el Gobierno, aunque calla su coste y amaga con subidas de impuestos. Habrá concesiones a su electorado en los tramos altos del IRPF, pero eso no rinde fiscalmente y habrá que volver a subir el IVA, tabaco y gasolina. A menos que el Gobierno socialista haya abandonado sus obsesiones y se atreva, según el modelo sueco, a buscar servicios públicos justos y eficientes mediante la introducción de mecanismos de copago y la participación de entidades privadas en su gestión. Subir impuestos o reducir gasto sin perder servicios se convertirá en el centro de la discusión fiscal.
El presidente citó expresamente en el debate los otros dos ámbitos de reforma urgente, la financiera y la laboral, aunque les dio un tratamiento diferente. La primera la considera en marcha, en esto aún no ha recuperado el sentido de la realidad ni la más mínima sensibilidad económica, aunque hay que decir inmediatamente en su descargo que no se diferencia mucho de la oposición. Las fusiones de Cajas de Ahorros avanzan inexorablemente hacia las fusiones intrarregionales tras el precedente catalán. Es una receta segura para el desastre económico, tendremos una crisis mucho más larga y eventualmente habrá que rescatarlas de nuevo con dinero público, y para el desastre político, porque una vez más el Gobierno central quedará desnudo ante los gobiernos autonómicos que mantendrán su instrumento financiero con el que eludir las consecuencias del ajuste del gasto público. Es además difícil imaginar cómo podrán las Cajas en esas condiciones aumentar su capital propio para adaptarse a las nuevas exigencias internacionales.
Pero es en la reforma laboral, y en la energética y en una nueva trasposición de la directiva de servicios, donde verdaderamente España se la juega. Porque lo que está verdaderamente en discusión en nuestro caso es si podremos volver a recuperar tasas de crecimiento razonables sin salirnos del euro. Modificar la negociación colectiva, avanzar hacia el contrato único, reducir el coste del despido, evitar que el seguro de desempleo desincentive la búsqueda de empleo, desjudicializar las relaciones laborales, eliminar la ultraactividad de los convenios y sobre todo fomentar la movilidad funcional y geográfica no crea por sí solo empleos. Pero todo ello es condición necesaria para que se puedan crear. Para progresar habrá que romper con los sindicatos, o al menos que vean enfrente a un Gobierno que ha renunciado a ponerse a sus pies. ¿Habrá llegado a tanto la conversión reformista de Zapatero? Lo sabremos en los próximos días. Y las consecuencias también, porque quien quiera que le haya convencido en su camino a Damasco seguirá vigilando.
El presidente ha abandonado el país de las maravillas. Una democracia madura le exigiría elecciones anticipadas. Una economía en situación de emergencia requeriría un gran consenso nacional y probablemente un Gobierno de gran coalición. No habrá probablemente ninguna de las dos, porque el presidente insiste en que son las circunstancias y no él las que han cambiado. Su irresponsabilidad no exime del deber de grandeza a la oposición ni de la altura de miras suficiente para acompañarle en esta increíble conversión a la racionalidad económica.
Fernando Fernández Méndez de Andés es Economista actualmente del IE Business School y articulista del ABC
sábado, mayo 08, 2010
"TODOS" por Bárbara Alpuente
Mi barrio es una letrina gigante. Un contenedor de aburrimientos vitales y ansiedad etílica en el que los asistentes vomitan, mean, escupen y chillan, para unas horas después, volver semiinconscientes a la tranquilidad e higiene de sus hogares. Los tapones para los oídos son, junto al pelador, el mejor invento de la humanidad, aunque en noches como esta no me sirvan para nada. Retumban en mi cráneo los graves monótonos y alienantes de la música sintética. Escucho los gritos asustados de los testigos de una pelea. Un coche de policía llega demasiado tarde. O demasiado pronto para el próximo incidente. Una ambulancia recoge a un joven ensangrentado que no recuerda cómo ha llegado a abrirse la cabeza. Me da incluso por pensar que quizá viniera así de casa.
Una chica se arranca por bulerías frente a mi balcón. Tengo sueño y la espontánea carece de talento. Quiero matarla. Canalizo mi violencia encendiendo la televisión, que parece programada exactamente para eso. Me decanto por La Noche temática que, casualmente, hoy se titula Muerte súbita. La histeria se dispara con sus matices agudos, impregnando la madrugada de hormonas desatadas. Me fumo un cigarro en el balcón y observo el horizonte velado por el botellón. Me ha salido un pareado sin haberlo preparado. Llueve sobre la capa impermeable del exceso. Las gotas no disuaden a las decenas de personas que se congregan para arrastrar su adolescencia por las esquinas. Dos chicas lloran abrazadas con un brick en la mano. Preveo resacas terminales.
Una ráfaga ácida e intensa que asciende desde el mingitorio oficial en el que se ha convertido mi calle, me obliga a enclaustrarme de nuevo en el salón. Un tal José llama a un tal Germán para decirle que es un soso por no unirse a la fiesta. “¿qué haces en la cama, tío? ¡Si no son ni las cuatro!” Dan las cuatro y a mí me gustaría poder dormir. El tal José me diría que soy una sosa. No tendría intención de contradecirle. Lo soy. Una chica comenta a sus compañeras que lleva dos días bebiendo sin parar. Entra en el bucle y lo repite lo menos seis veces en el tramo que recorre desde mi calle hasta la plaza. El gesto desencajado y la torpeza de sus frágiles movimientos, indican, tristemente, que no miente. Son las cinco de la mañana. Unos 20 jóvenes cantan a todo pulmón cumpleaños feliz. Pero la cosa no acaba ahí, luego siguen con Es un muchacho excelente. Rezo para que no empalmen con feliz en tu día. El excelente muchacho despide la jornada con un humillante strip-tease.
Comento al día siguiente la situación con otros vecinos. Concluimos que la juventud está muy mal, que viven en la inercia, en el desaliento, en la desidia biológica provocada por la falta de responsabilidad con sus propias vidas. Y juzgamos con el cinismo del que habla de la sociedad en tercera persona, como si la cosa no fuera con él. Como si se tratara de una mole informe sin caras ni latidos. Convertimos a los jóvenes en un monstruoso ente que sólo aparece para robarnos unas horas de sueño y ensuciar nuestras aceras. Pues, sinceramente, cuando el desquicie anímico roza el límite hasta este punto, algo debemos de estar haciendo mal. Todos.
Bárbara Alpuente es Guionista de TV, Articulista y Columnista de la Revista Yo 
Dona (Pulsar en el logo)
Dona (Pulsar en el logo)viernes, mayo 07, 2010
PARTIDOS POLÍTICOS, ¿ORGANISMOS PRIVADOS QUE GESTIONAN CON NUESTROS DINEROS? por Manuel J. Márquez Moy
Vivimos tiempos difíciles, como otros muchos en la Historia, pero estamos en el que estamos y la ciudadanía se cuestiona cosas. Yo me quiero referir a los partidos políticos y casi por ende a los sindicatos. Hay un distanciamiento entre la población y los partidos políticos, y más con los que ostentan el poder que se ven incluso como una clase privilegiada. Legal y legítima porque los refrendamos con nuestro voto.
Pero si lo analizamos detenidamente funcionan como agencias públicas, del estado, con intereses privados que se sustentan con nuestro dinero. Nosotros apenas decidimos nada. Y encima sacan pecho, como si fueran una casta diferente. Realmente funcionan como organizaciones con el cartel de público, con la fachada de público, pero realmente son organizaciones privadas. Con la cuota de lo afiliados no creo que se pudieran sostener por mucho tiempo, por lo que los que alcanzan el poder son y se exhiben en la mayoría de los casos como privilegiados que deciden con nuestro dinero hacer en muchas ocasiones lo que les viene en ganas.
No es demagogia, porque es una realidad. ¿Cuántas veces se ha pedido que los sueldos son desorbitados? Y para nada. ¿Cuántas veces se ha pedido que se eliminen gratificaciones, productividad y horas extraordinarias-salvo excepciones muy justificadas en este último caso-? . Pues nada. ¿Cuántas veces se les han pedido a los partidos políticos que actúen ante problemas de interés público y han hecho los oídos sordos?. Después actúan como agentes de colocación. Que esa es otra. Y para colmo se nos profesionalizan que es un gusto. Después te vienen que están al servicio de la sociedad, y terminan burlando para que hagamos lo contrario. Nos ponemos a su servicio. Se visten de la autoridad que la democracia les da. O que nos hemos dado. Una democracia que se va debilitando por días.
A tal extremo está la libertad de expresión tan muerta, que todo aquel que tiene que ver con una subvención del Ayuntamiento, de la Junta de Andalucía o del Estado no se han querido pronunciar en público para este artículo, por miedo a perder lo que les dan para vivir.
Ellos saben que los casos de corrupción los están poniendo en el candelero, me refiero a los partidos, porque eso está provocando una frustración en el ciudadano, una desconfianza y un descrédito arriesgado. Y muchos ciudadanos observan atónitos como muchos-no todos-se sirven del Estado, de ese puesto de responsabilidad (o irresponsabilidad) para lucrarse personalmente, cosa que no hubieran conseguido si hubieran permanecido como el común de los mortales.
En definitiva, pensemos muy en serio qué papel juegan hoy los partidos políticos en nuestra sociedad democrática. Así, que no nos extrañemos el desapego, el distanciamiento, insisto, entre el pueblo y las convocatorias, porque los partidos políticos se han convertido en un espectáculo lamentable.
Manuel J. Márquez Moy, Director de "La Aventura Humana"
Pero si lo analizamos detenidamente funcionan como agencias públicas, del estado, con intereses privados que se sustentan con nuestro dinero. Nosotros apenas decidimos nada. Y encima sacan pecho, como si fueran una casta diferente. Realmente funcionan como organizaciones con el cartel de público, con la fachada de público, pero realmente son organizaciones privadas. Con la cuota de lo afiliados no creo que se pudieran sostener por mucho tiempo, por lo que los que alcanzan el poder son y se exhiben en la mayoría de los casos como privilegiados que deciden con nuestro dinero hacer en muchas ocasiones lo que les viene en ganas.
No es demagogia, porque es una realidad. ¿Cuántas veces se ha pedido que los sueldos son desorbitados? Y para nada. ¿Cuántas veces se ha pedido que se eliminen gratificaciones, productividad y horas extraordinarias-salvo excepciones muy justificadas en este último caso-? . Pues nada. ¿Cuántas veces se les han pedido a los partidos políticos que actúen ante problemas de interés público y han hecho los oídos sordos?. Después actúan como agentes de colocación. Que esa es otra. Y para colmo se nos profesionalizan que es un gusto. Después te vienen que están al servicio de la sociedad, y terminan burlando para que hagamos lo contrario. Nos ponemos a su servicio. Se visten de la autoridad que la democracia les da. O que nos hemos dado. Una democracia que se va debilitando por días.
A tal extremo está la libertad de expresión tan muerta, que todo aquel que tiene que ver con una subvención del Ayuntamiento, de la Junta de Andalucía o del Estado no se han querido pronunciar en público para este artículo, por miedo a perder lo que les dan para vivir.
Ellos saben que los casos de corrupción los están poniendo en el candelero, me refiero a los partidos, porque eso está provocando una frustración en el ciudadano, una desconfianza y un descrédito arriesgado. Y muchos ciudadanos observan atónitos como muchos-no todos-se sirven del Estado, de ese puesto de responsabilidad (o irresponsabilidad) para lucrarse personalmente, cosa que no hubieran conseguido si hubieran permanecido como el común de los mortales.
En definitiva, pensemos muy en serio qué papel juegan hoy los partidos políticos en nuestra sociedad democrática. Así, que no nos extrañemos el desapego, el distanciamiento, insisto, entre el pueblo y las convocatorias, porque los partidos políticos se han convertido en un espectáculo lamentable.
Manuel J. Márquez Moy, Director de "La Aventura Humana"
jueves, mayo 06, 2010
LA DESESPERACIÓN DE ANTONIO GALA, REFLEJO DE LA DE MUCHOS CIUDADANOS
Antonio Gala no lo voy yo ha descubrir aquí ahora. Sabemos que es un hombre culto, inteligente y certero. Y cada día en la TRONERA del Diario "El Mundo" nos retrata en unas frases el pulso de la sociedad. Pero fue llamativa la del pasado 1 de Mayo, pues con toda la crudeza de la situación que vivimos volvió a ser la voz del pueblo, del ciudadano de a pie que está harto de estar harto, con lo que publicó esta significativa "Tronera":
¿Día de qué trabajo?
ANTONIO GALA
en El Mundo (01/05/2010)-
"No he conocido nunca una España más mediocre que ésta. Sí más injusta, más despreciable, más resignada, más sangrante... Ahora es mediocre aquí la economía, la política, el Gobierno, la oposición, la justicia, la televisión, el arte, las posiciones y oposiciones nacional e internacional... Todo, menos el paro. Hasta la mediocridad es mediocre. Y en ella conviven el hambre y el esnobismo, la carencia total y el derroche total... Que, al final de mi lucha y de mi vida, me vea rodeado, agasajado o insultado, por lo que me desdeñó es demasiado fuerte. He luchado, me han agredido, me han encarcelado... pero quedaba la esperanza. Ahora el aire lleva mentiras, contubernio, chantaje, podredumbre, un egoísmo atroz y una absoluta falta de solidaridad. ¿Es que nos dirigimos otra vez a la náusea de donde veníamos? Hoy sólo queda, para alguien que desee seguir haciendo su obra personal, el desentendimiento. Apagar los escaparates, echar los cierres, tirar la llave al mar, esconderse para que la mediocridad no lo contagie... O quizá lo mejor sea dejar de respirar."
Juzguen ustedes mismos
---
¿Día de qué trabajo?
ANTONIO GALA
en El Mundo (01/05/2010)-
"No he conocido nunca una España más mediocre que ésta. Sí más injusta, más despreciable, más resignada, más sangrante... Ahora es mediocre aquí la economía, la política, el Gobierno, la oposición, la justicia, la televisión, el arte, las posiciones y oposiciones nacional e internacional... Todo, menos el paro. Hasta la mediocridad es mediocre. Y en ella conviven el hambre y el esnobismo, la carencia total y el derroche total... Que, al final de mi lucha y de mi vida, me vea rodeado, agasajado o insultado, por lo que me desdeñó es demasiado fuerte. He luchado, me han agredido, me han encarcelado... pero quedaba la esperanza. Ahora el aire lleva mentiras, contubernio, chantaje, podredumbre, un egoísmo atroz y una absoluta falta de solidaridad. ¿Es que nos dirigimos otra vez a la náusea de donde veníamos? Hoy sólo queda, para alguien que desee seguir haciendo su obra personal, el desentendimiento. Apagar los escaparates, echar los cierres, tirar la llave al mar, esconderse para que la mediocridad no lo contagie... O quizá lo mejor sea dejar de respirar."
Juzguen ustedes mismos
Manuel J. Márquez Moy
---
"MARCIANOS" por Luis Miguel Fuentes
Acabarán con nosotros la crisis económica, la “crisis institucional”, los terremotos, los volcanes, los meteoritos, las plagas, el calentamiento global, los mayas, los fascistas, las niñas con velo, los políticos o los marcianos. Teníamos ya mil formas de sucumbir por la mano de los partidos, de los dioses, de Gaia enfadada como una comadre; por la soberbia, estupidez o torpeza nuestras o de los que dirigen este país o este mundo medio hundido en sus océanos de monstruos. Teníamos Apocalipsis para cada gusto, partido y cátedra cuando ahora, encima, Stephen Hawking, centauro de la ciencia, nos advierte sobre los extraterrestres, él que es un poco alien, un poco hombre-sonda, fronterizo entre el universo matemático y el mitológico, como si hubiera sobrevivido después de mirar a la cara a las gorgonas de los agujeros negros. No estaría mal morir de un rayo invasor, en un amanecer plateado de naves nodrizas. Al menos no nos habríamos matado entre nosotros, entre nuestras facciones, credos, patrias, siglas.
Absorbidos o aniquilados por otra inteligencia, no tendríamos que lamentar el fracaso de la nuestra. O, quizá, quién sabe si un Griñán abducido por lagartos o una Junta ocupada por seres palmípedos harían que Andalucía saltara a las estrellas de verdad, cumpliendo por fin su propaganda.
No creo que a Hawking se le haya ido la olla, aunque muchos se han recreado ya en eso del sabio zumbado y la risa que dan los marcianos (ayer, aquí, el mismo Gómez Marín, otro sabio, hablaba de “esa vida inverosímil” o “esa ciencia mostrenca que se llama exobiología”). Recuerdo que Carl Sagan (poco mostrenco, aunque pionero de la exobiología), al presentarnos el Cosmos como un gran saco de canicas, empezaba precisamente por situarnos en nuestra pequeñez: habitamos un diminuto mundo que gira alrededor de una estrella mediocre en el borde exterior de una galaxia con más de 200 mil millones de soles, galaxia que a su vez sólo es una mota entre cientos de miles de millones de otras. Decía Sagan: “¿Por qué seríamos nosotros los afortunados, medio escondidos en un rincón olvidado del Cosmos? A mí se me antoja mucho más probable que el Universo rebose de vida.
Pero nosotros, los hombres, todavía lo ignoramos”. Estoy de acuerdo: en tan vasto Universo, sólo un mostrenco (ahora sí) provincianismo planetario tacharía sin más de majadería la posibilidad de vida extraterrestre, incluso inteligente y tecnológica. Otra cosa es calibrar esa posibilidad (la famosa ecuación de Drake no deja de ser un juego), o desbarrar hasta asegurar que este planeta ya es una especie de parador interestelar (Sagan hizo una inteligente y divertida refutación de los “ovnis”). Sí, también en la ciencia hay lugar para extraterrestres, sin prejuicios intelectuales ni supersticiones catetas. De ahí el proyecto SETI, que los otea, o la exobiología, que intenta ampliar nuestra visión sobre la formación y evolución de la vida. ¿Razones para distraerse en eso? ¿Qué tal cambiar toda la perspectiva sobre nuestra existencia? Encontraremos esa vida o no, o serán sólo microbios, o viajarán por el espaciotiempo a capricho (podrían llevarnos millones de años de ventaja porque nuestro sistema solar es relativamente joven). Y ya veríamos si nos desintegrarían.
Quiero pensar que una civilización capaz de sobrevivir tanto tiempo sin autodestruirse habría aprendido algo sobre la violencia. Pero no sé qué harían al vernos retozar en nuestra ignorancia, pequeñez y suficiencia, o pelear por razas, ideologías o dioses. Puede que se dieran la vuelta, dejando que madurásemos o nos extinguiéramos solitos.
Luis Miguel Fuentes es Columnista, Articulista, Cronista y Reportero del Diario "El Mundo"
miércoles, abril 28, 2010
EL PASADO 23 DE ABRIL SE ESTRENÓ LA PELÍCULA SOBRE JESÚS DE NAZARET "EL DISCÍPULO" por Antonio Piñero
El pasado viernes, día 23 de abril 2010, se estrenó la película de Emilio Ruiz Barrachina, “El discípulo” simultáneamente en 60 salas de toda España. Como bien saben los lectores de este blog, he participado en el guión como asesor científico para la época en general y para el personaje, Jesús y su entorno, en particular.
Quizás sepan también que la película trata de las últimas semanas de Jesús desde una perspectiva historicista, es decir, de lo que -según el director y guionista, Ruiz Barrachina- pudo ser muy bien el Jesús de la historia por contraposición con lo que la investigación de hoy denomina el Cristo de la fe, que –como saben los lectores- no siempre coinciden.Por encargo del propio Ruiz Barrachina, escribí para el guión del film una pequeña serie de diez escenas, que transcurren unos cincuenta años después de la muerte de Jesús, con tres personajes: el evangelista Lucas, un antiguo discípulo de Jesús (que aunque se llame Juan no es necesariamente del grupo de los Doce, sino uno –por ejemplo- de los 72 que Jesús envió a misionar a diversas poblaciones anunciando la inmediata llegada del reino de Dios y la necesidad del consiguiente arrepentimiento, y un escriba, que toma nota cuidadosa de todo, llamado también Juan. Al final, tendrá este escriba una misión sorprendente.
Ruiz Barrachina tomó estas escenas, las corrigió –yo no tenía, ni tengo idea como guionista de cine-, las transformó, las complementó y las insertó, en mi opinión genialmente, en el guión.
Tanto que ahora la película tiene dos niveles narrativos:
1. Lo que ocurrió con Jesús y los suyos, según Barrachina.
2. La interpretación del evangelista que los ve con otros ojos cincuenta años después.
A medida que avanza la acción del film por las últimas semanas de Jesús se interponen muy breves escenas en las que se muestra la discusión entre Lucas y el discípulo de Jesús sobre lo que ocurrió realmente y su sentido.
He visto ya la película dos veces, una en inglés –que es el idioma de rodaje, pensada el película también para el mercado de otros países (en España se presentará en versión original, con subtítulos), y la doblada al español, en unos momentos en los que el montaje no estaba absolutamente terminado y faltaban algunos detalles.
Yo no entiendo de cine de modo técnico, pero a mí personalmente, la película me ha parecido interesantísima como espectador, bien sea para participar y disfrutar con la perspectiva ofrecida sobre Jesús y sus ideas o para oponerse a ella. Se trata de un film con un cierto sabor documental, pues las escenas están llenas, como es lógico, de textos evangélicos, la acción es directa y escueta, y los deseos de informar son evidentes. El ritmo de la película es rápido y no hay la menor ocasión de aburrirse.
La interpretación de los actores tanto ingleses como españoles (hay tres entre los principales, Juanjo Puigcorbé = Pilato; Rut Gabriel = María de Magdala; Joaquín Perles = Santiago/Jacobo, hermano de Jesús) me ha parecido excelente. Yo me he quedado emocionado con la interpretación de Jesús (Joel West) y de su madre, Marisa Berenson (una de las actrices protagonistas de “Barry Lindon”, y en función más secundaria de “Cabaret” y “Muerte en Venecia”). Debo confesar que desde antiguo soy un decidido partidario de esta actriz.
Igualmente debo decir me han encantado los paisajes y la ambientación escogida, situados íntegramente en Baza, Granada. La fotografía y su colorido pastel, propio de un cuadro al óleo de los siglos XVI y XVII (de hecho cuadros famosos han ayudado para formar las escenas) me ha parecido muy satisfactoria.
Igualmente debo decir me han encantado los paisajes y la ambientación escogida, situados íntegramente en Baza, Granada. La fotografía y su colorido pastel, propio de un cuadro al óleo de los siglos XVI y XVII (de hecho cuadros famosos han ayudado para formar las escenas) me ha parecido muy satisfactoria.
Es posible que los técnicos en cine me tachen de iluso y de poco entendido. Ciertamente, es bien posible. Ellos encontrarán defectos a la película y a sus planeamientos, pero pienso que el espectador normal se sentirá en líneas generales encantado, independientemente que sea de su agrado o no cómo se representa a Jesús en la película. El atrezzo y el ambiente está formado en parte, por ejemplo en cuanto a las vestimentas, a base de lo utilizado en la película Gladiator, que se rodó parcialmente en España, atrezzo que hoy se conserva en grandes almacenes de ropa de época en Madrid, que se dedican al alquiler de tales complementos.
Pienso que al ser yo parte interesada, no puedo ser totalmente objetivo, pero expreso lo que siento después de haber visto la película detenidamente y haber disfrutado con ella. Pienso que algo tendrá el film cuando ha sido admitida al festival de Cataluña (Lérida y Barcelona), está en el de Málaga, que se celebra ahora, y va también al Festival de Cannes (a la sección comercial, ya que a la competitiva no es posible, pues la película se concluyó después de plazo; se supone que el año que viene) y al de Montreal y Los Ángeles, que yo sepa y por ahora.
Por otro lado, y después de ver el esfuerzo derrochado para la realización del film, siento también como un poco de angustia ante la respuesta del público. Es el miedo escénico y el síndrome ante la posible butaca vacía, como cuando se presenta un libro y se ignora la respuesta de la gente. Como la película se ha hecho sin apenas presupuesto (quince veces menos que “Ágora” por ejemplo), ni siquiera hay dinero para montar una fuerte propaganda. La cinta tiene que valerse por sí misma.
Pero como ocurre ahora con los libros, los primeros días de exposición ante el público son decisivos y a la vez crueles. La norma es: se divide el número de espectadores durante los tres primeros días de representación (viernes, sábado y domingo, del 23 al 25 de abril) y si no se alcanza una cierta cuota, se retira de inmediato la película de la circulación y pasa al ámbito de los DVD y videoclubs, etc. Ni que decir tiene que las televisiones, tanto públicas como privadas, compran luego la cinta según esta misma cuota de pantalla durante esos tres primeros días.
Así que animo cordialmente a los lectores a que, si les parece bien, se enteren en dónde exhiben la película –normalmente doblada al español- y se animen a verla a partir del pasado viernes día 23. Luego vendrá el “boca-oreja” para bien o para mal, y las discusiones sobre la propuesta acerca de Jesús que ofrece el film.
En los próximos días también comentaré algo sobre el tema “Jesús y la política de su tempo” que es un ensayo escrito por mí para acompañar, al final de un libro -que es el guión de la película transformado en novela-, editado por Ediciones B, que ya se está distribuyendo. La fotografía que acompaña esta postal es la de la cubierta del libro y pertenece a un plano de Jesús que aparece en la película. Ver trailer de "El Discípulo" (Pulsar en el subrayado)
Antonio Piñero es Catedrático de Filología Griega, Especialista en Cristianismo Primitivo, Escritor, Colaborador del Programa de Investigación "Las Huellas de la Memoria", y Asesor Científico de la Película "El discípulo"
domingo, abril 25, 2010
ENTRE LA SANLÚCAR DE BARRAMEDA ACOMPLEJADA Y EL SERVILISMO DE NUESTRA ALCALDESA por Manuel J. Márquez Moy
Pulsar sobre el documento para ampliar
Estamos pagando muy caro el haber entrado deprisa y mal en el Club de Europa y querernos poner al nivel de Alemania y Francia, codearnos con ellos, no por modismos, sino porque quizás había que estar, pero no a cualquier precio, donde nuestra agricultura y pesca se hipotecó a cambio de pagar las cuotas para permanecer en el club de los ricos de Europa. Y mantenernos ahí nos ha ido pasando tales facturas que con el estornudo financiero de EE.UU, España ha cogido una neumonía.
Cuento esto porque especialmente esta semana muchos comerciantes tradicionales, históricos de Sanlúcar de Barrameda, me han confesado que ya no pueden más, que la situación es insostenible. Que en sus comercio apenas entra nadie. Sin meternos en demasiados recovecos: Europa nos dijo que nosotros Turismo, gastronomía, y Medio Ambiente.Y poco se hace para recuperar muchos de los recursos primarios que hipotecamos entonces. Ahí tenemos el campo mantenido bajo subsidios y la pesca otro tanto de lo mismo. Y una Alcaldesa debe estar al frente de esa recuperación y luchar ante las instancias de la Junta de Andalucía, del Gobierno Central y la misma UE. Pero es más sencillo el servilismo que mantiene la Alcaldesa ante su propio partido.
Si repasamos, sin irnos a toda la geografía andaluza. Sanlúcar ha contado hasta hace poco con uno de los Patrimonios Histórico-Artísticos más importantes de España. Todo el Conjunto Histórico nuestros gobernantes se han pensado que son sólo las iglesias, los conventos, algunos edificios civiles que perviven, pero que se tenían que proteger de manera aislada, como estamos viendo desde hace muchos años. El Conjunto Histórico Artístico de Carácter Nacional, declarado desde 1.973 por el entonces Ministerio de Educación y Ciencia, no ha tenido nunca un Plan Especial que se redacte y se ejecute, donde no son edificios aislados lo que se considera el conjunto Histórico, sino también su entorno de calles y otros edificios aledaños, guardando una cierta homogeneidad, una estética, una conciencia de los propios vecinos del Casco Antiguo.
Toda la cultura histórica, antropológica, artística, es el gran tesoro de Sanlúcar de Barrameda. Pero aquí se ha hecho lo que se ha querido, se ha destrozado el paisaje y paisanaje que nos caracteriza por nuestra cultura. Pero aquí presentamos a los de afuera Las Covachas u otros rincones con cierto complejo. Son edificios o zonas que llevamos desde niños viendo y apenas se le dieron importancia. Nunca nos vimos capaces de equipararnos o medio asemejarnos a otros conjuntos de poblaciones más valoradas porque se lo habían currado, y entendieron que era un valor añadido para las arcas de sus municipios.
Hoy vemos cómo muchos turistas vienen a ver nuestras señeras bodegas, palacios, conventos, pero todo bajo un entorno desvencijado, desordenado, ruidoso, con poca cultura y planificación de lo que es la conservación patrimonial por parte de nuestros políticos. Todo bien planificado (eso no significa poner líneas rojas en las aceras) propiciaría más dinamización turística y posibles inversiones.
El esplendor del Conjunto Histórico Artístico tenía que ser mimado en todo. Pero aquí dá igual.
Hoy vemos cómo muchos turistas vienen a ver nuestras señeras bodegas, palacios, conventos, pero todo bajo un entorno desvencijado, desordenado, ruidoso, con poca cultura y planificación de lo que es la conservación patrimonial por parte de nuestros políticos. Todo bien planificado (eso no significa poner líneas rojas en las aceras) propiciaría más dinamización turística y posibles inversiones.
El esplendor del Conjunto Histórico Artístico tenía que ser mimado en todo. Pero aquí dá igual.
Y si hablamos del Medio Ambiente, el sólo empecinamiento de las tres Rs (Reduce, Recicla y Reutiliza) de la basura parece que es la seña de identidad de la Delegación que tutela Inmaculada Muñoz. No está mal, pero todo va demasiado lento. Demasiados años invertidos, y demasiado dinero para poquísimo resultado. Y parece que tenemos un complejo de identidad con el mundo de Doñana, como si viviéramos con el San Benito de “haber huido cuando nuestra salida en 1.996 del PDTC (Plan Director Territorial de Coordinación de Doñana)”.
Eso es algo que nuestros gestores sanluqueños no han tenido la valentía y apertura de miras para explicar y superar ante los ciudadanos y los órganos ejecutivos del entorno que participan de Doñana. Ni siquiera han sido capaces de explicarlo nuestros gobiernos municipales a los propios habitantes de Sanlúcar de Barrameda, que también tienen una información distorsionada, pues piensan “que nosotros nos salimos de Doñana”, una idea etérea, errónea, poco concisa e irreal.
Y mientras a la Algaida y las Marismas de Bonanza, junto a los Pinares de Bonanza, no se les den todo el valor que tienen, junto a un desarrollo rural armonioso, sostenible de todo el entorno que los rodean, Sanlúcar de Barrameda tendrá grandes asignaturas pendientes.
Y mientras a la Algaida y las Marismas de Bonanza, junto a los Pinares de Bonanza, no se les den todo el valor que tienen, junto a un desarrollo rural armonioso, sostenible de todo el entorno que los rodean, Sanlúcar de Barrameda tendrá grandes asignaturas pendientes.
Manuel J. Márquez Moy, Coordinador del Programa de Investigación "Las Huellas de la Memoria"
sábado, abril 24, 2010
IMPULSO por Bárbara Alpuente
Hace unos cuantos años lo que buscaba en un hombre era, básicamente, que me quedara bien. Uno guapo, alto, moderno y muy cool que me quedara bien. Que sí, también que nos quisiéramos y detalles así más secundarios, pero deseaba uno de esos tipos con el que tus amigas no se cansan de decirte lo bueno que está. No uno de esos con el que tus amigas no se cansan de decirte que se le ve muy buena persona. No, de esos, no. ¿Superficial?. Pues sí, mucho, pero todos tenemos un pasado y el mío contiene leves ráfaga de Paris Hilton. Pero eso fue hace mucho tiempo y las cosas han cambiado. Ahora sé que el amor de mi vida, si es que eso existe, puede estar escondido en cualquier hombre que a primera vista no me llame especialmente la atención. Y lo pienso, entre otras cosas, porque yo, sin ir más lejos, soy una tía buena atrapada en el cuerpo de una mujer muy normal.
Me consuelo porque, por lo visto, la belleza real está en el interior. Lo siento por la gente guapa que me esté leyendo, pero he de deciros que estáis sobrevalorados. Mi gran amor puede esconderse tras las calvas, las barrigas, y las gafas de culo de vaso, puede estar acurrucado dentro de un cuerpo enclenque, puede ir de incógnito por la vida, esperando que yo sea capaz de identificarlo. Quizá el amor de mi vida camine por el mundo confiando en que sepa descifrar sus rasgos más allá del aspecto de quien lo arropa. Y yo también confío en que ese hombre sepa intuirme a mí más allá de lo que encuentro en el espejo cada día. Lejos quedaron los requisitos, las exigencias estéticas, los prejuicios y las gilipolleces. Ahora mis gustos han cambiado tanto que yo diría que ya no tengo gustos concretos. No, estoy por encima de eso. Bueno, o estoy por encima de eso o estoy por debajo de eso.
Cabe la posibilidad de haber elevado mi espíritu o de haber bajado el listón. Puedo haber madurado hasta llegar a un estado evolutivo que me libere de lastres superficiales, o puedo haber decidido interiormente que, tal como está el panorama, lo mejor será dejarme de exigencias. Pero confío en encontrarme en la primera opción. La palabra amor se utiliza tanto, y tan mal, que casi da pudor pronunciarla. Le llamamos amor a cualquier cosa, cuando se trata de algo intangible, ajeno a la necesidad y la posesión. El amor no tiene forma ni dueño ni cadenas. Es un camino armónico que no se estanca en el vínculo de dos personas, sino que se expande a todo lo que te rodea y te vuelve absolutamente imbécil, sintiendo que conectas espiritualmente con los pájaros, con los árboles, con los bordillos de las aceras o con las taquilleras del metro.
El amor debería ser un estímulo que te potencia por encima de tus posibilidades aparentes. Me recuerda a cuando era pequeña y mis padres me cogían de la cintura para alzarme hasta la ventana a la que por mí misma no podía llegar. Me impulsaban para que observara el atardecer rojizo derramándose sobre los tejados de Madrid. Y creo que el amor debe de ser algo parecido, un impulso que te eleva para vislumbrar un paisaje que ni habías imaginado. Dicho esto, intuyo que las reminiscencias de mi Paris Hilton se van quedando atrás. Da gusto hacerse mayor.
Bárbara Alpuente es Guionista de TV, Columnista y Articulista de Yo Dona (pulsar en el logo para ver revista)
viernes, abril 23, 2010
"LA MIRADA DE LOS MUERTOS" por Vicente Romero
Al cabo de más de 30 años, los verdugos mayores de la dictadura militar argentina están rindiendo cuentas de sus crímenes ante la Justicia. (De algunos de sus crímenes que no lograron ocultar destruyendo pruebas y asesinando testigos.) Y, uno tras otro, son condenados a largas penas de prisión, que no llegarán a cumplir porque la mayoría de los sobrevivientes de aquellos sanguinarios centuriones ronda o supera los ochenta años. Morirán encarcelados ya que los tribunales han decidido que, excepto en casos de enfermedad grave, los culpables de delitos de lesa humanidad no deben de beneficiarse de los privilegios de la edad, cumpliendo la pena en arresto domiciliario. Algo que parece lógico después de la larga impunidad que han gozado.
El último condenado de alto rango ha sido el expresidente de facto (un eufemismo político argentino) Reynaldo Bignone. El fue quien, descompuesta la dictadura castrense tras la derrota en la guerra/aventura de las Malvinas, se vio obligado a convocar elecciones y acabó entregando el poder al radical Raúl Alfonsín... no sin antes haber ordenado la destrucción de los archivos militares para eliminar las pruebas del terrorismo de estado. Ahora ha sido castigado con 25 años de cárcel como coautor de medio centenar de delitos de privación de libertad y torturas cometidos en 1977. Es decir, por algunos de sus crímenes, cometidos cuando era jefe del comando de Institutos Militares, del que dependían cuatro centros secretos de detención en Campo de Mayo, por cuyas dependencias pasaron unos cinco mil prisioneros.
El anciano general Bignone duerme ya tras los barrotes de una cárcel común. No merece piedad. Porque no ha mostrado arrepentimiento, ni ha pedido perdón ni --lo que es aún peor-- ha querido facilitar información alguna sobre la suerte que corrieron sus víctimas. Al contrario, henchido de soberbia, pretendió justificar la despiadada represión militar. Pero descubrió el más intenso de los miedos que corroen su ánimo cuando lamentó verse obligado a soportar las fotos de los desaparecidos, enarboladas por sus familiares durante el juicio. Aquellos rostros en blanco y negro parecían contemplarlo desde más allá del tiempo. Los ojos de los muertos se mantenían fijos en él y no era capaz de sostenerles la mirada.
Ojalá que Reynaldo Bignone viva muchos años en las mejores condiciones carcelarias. Y que cada noche, cuando se apaguen las luces del penal, vuelva a sentir la mirada de los muertos. Entonces podrá recurrir a la cristiana serenidad de que alardeó su conmilitón Santiago Omar Riveros, juzgado junto a él y condenado a la misma pena.
Vicente Romero es Periodista, Reportero y Redactor de RTVE, de "Informe Semanal" y "En Portada", colaborador del Programa de Investigación "Las Huellas de la Memoria"
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
