EL GUADALQUIVIR DESEMBOCA EN SANLÚCAR DE BARRAMEDA......SI LO DEJAN

(Clickear para ver con mayor amplitud).

En cuanto a la mirada atónita de sanluqueños que vienen observando estos días la acumulación de lodos en el río y en la playa, parece ser que tenemos una explicación más clara del fenómeno artificial que está ocurriendo desde noviembre de 2.007. Precisamente en Noviembre del pasado año hubo unas riadas, que tras mucho tiempo de sequía sacaron al Guadalquivir agua con bastante sedimento en forma de lodo. Al dejar de llover y entrar de nuevo en un periodo de sequía, todos los embalses de la cuenca Hidrográfica del Guadalquivir, al verse venir la sequía, cerraron sus compuertas pensando en que la poca agua que cayera era buena para embalsarla y utilizarla principalmente para riego de los diferentes cultivos que nos podemos encontrar en las riberas del río.

Con el Dr. Javier Castroviejo, en el año 1.992, cuando me confirma que el río Guadalquivir lo han convertido en un caño

Como ya he explicado en otros artículos anteriores, el Dr. Javier Castroviejo, uno de los más eminentes científicos con los que contamos, ya me advirtió en 1.993 que el Guadalquivir lo estaban convirtiendo en un caño, con tantas cortas, presas, embalses, diques. Así que el Guadalquivir apenas corre, su velocidad es mínima y más en tiempos de sequía largos. Para no extenderme demasiado podríamos decir que el Guadalquivir es un río domesticado. Es tal la cantidad de embalses, que en esta ocasión ha ocurrido dos procesos principalmente:

- Ante la sequía y poca agua los embalses de la cuenca están totalmente cerrados sin apenas agua para riegos principalmente.
- Y los lodos que descendieron con las lluvias de noviembre se han quedado estancados, como en un embolsamiento ya que el río no corre.

Así, por un lado, tenemos que el porcentaje de agua acumulada en los embalse ha pasado en poco tiempo de un 70 % a un 30%. , estando en alerta y emergencia la mayoría de los embalses. Existen unos puntos de control semanales del caudal medio de la Confederación Hidrográfica del Guadalquivir que nos dan los resultados siguientes en Marzo:


IDENTIFICADOR NOMBRE PUNTO DE
CONTROL FECHA DE MEDIDA CAUDAL MEDIO
(m3/s)
E - 10 PEDRO MARIN 19/03/2008-25/03/2008

0,32
A - 08 MENGIBAR 19/03/2008-25/03/2008 0,36
E - 78 EL CARPIO 19/03/2008-25/03/2008 2,47
E - 60 ALCALÁ DEL RIO 19/03/2008-25/03/2008

2,18
A - 17 GENIL EN ECIJA 19/03/2008-25/03/2008

1,28

En rojo el caudal actual de metros cúbicos por segundos.

Fíjense en el dato comparativo con respecto a Noviembre, donde el caudal era mayor:



IDENTIFICADOR NOMBRE PUNTO DE
CONTROL FECHA DE MEDIDA CAUDAL MEDIO
(m3/s)
E - 10 PEDRO MARIN 21/11/2007-28/11/2007

3,81
A - 08 MENGIBAR 21/11/2007-28/11/2007

22,48
E - 78 EL CARPIO 21/11/2007-28/11/2007

203,46
E - 60 ALCALÁ DEL RIO 21/11/2007-28/11/2007

32,20
A - 17 GENIL EN ECIJA 21/11/2007-28/11/2007

60,32


El descenso del caudal ha sido brutal. Los lodos están entonces taponados por la propia marea del Atlántico y al no correr agua desde el curso alto se han quedado estancados. La solución que propone Carlos Fernández Delgado, Profesor de Biología Animal de la Universidad de Córdoba y miembro de Consejo Superior de Investigaciones Científicas, es en vista de que no se presupone que vaya a llover, buscar alguna fórmula para soltar aguas desde río arriba para que arrastre los lodos hacia mar abierto. Lo ideal sería abriendo compuertas, pero el agua está tan escasa que la solución es dar salida a ese embolsamiento que se ha formado de lodos, porque como hemos dicho el río es que no corre. Tendría que ser quizás unos buenos días de lluvia u otra determinación.

La fauna acuícola no se está viendo afectada, ya que Carlos Fernández está casi todos los días en contacto con los peces y no hay indicación, según me confirmó ayer, de muertes. Ya las piscifactorías son otra cuestión que habría que buscarle solución. Otro problema puede ser que al removerse los lodos se hayan mezclado con lodos tóxicos, que son bioacumulativos, es decir, que en los peces no producen la muerte repentina, sino que se va acumulando poco a poco en el organismo del animal.

La conclusión que se saca de todo esto es la falta de coordinación entre administraciones y el abandono total del río. Ahora bien, el agua del río, como muchos afirman, especialmente los agricultores, no se pierde en el mar. Ése agua que baja desde el Guadalquivir es primordial para la conservación del caladero, algo que los marineros y pescadores no parecen darse cuenta. Muchos nutrientes, por no decir casi la mayoría que permite la cría y el engorde de la especies marineras, son gracias al agua que desciende del río. De hecho si la situación de los lodos persiste no se sabe la reacción de los peces en la época de freza que comienza en estas fechas para la mayoría de las especies.

Además el río es de todos, y no sólo debe explotarla los agricultores, que también, sino los otros recursos econónómicos que da el Estuario, por algo se creó la Reserva de Pesca en esta zona por la Junta de Andalucía con distintos puntos y niveles de protección. Por ello, nos parece una situación anómala que sean las poblaciones río arriba las que acumulen el agua en sus embalses y no dejen correr agua río abajo para que se renueve ecológicamente, algo vital para todos, sin referirnos ahora a la cantidad de agua ilegal que se roba al Guadalquivir por medio de todo tipo de artimañas y sin contar ahora tampoco la calidad del agua que viene desde toda la cuenca, que eso sí que es un lío bien gordo al que ya hemos aludido en artículos anteriores. Esto no es una "guerra por el agua" como pudiera parecer, sino buscar soluciones equitativas que no perjudiquen siempre a nuestra desembocadura. Pero para ello hace falta voluntad política y de los sectores implicados.

Manuel J. Márquez Moy